Yuri7751

Не понимаю, зачем тратить своё время на заведомо неправильное решение. Скажем Design Tool от Magnetics для токовых трансформаторов на такую частоту предлагает на выбор ферриты с проницаемостью от 3000 до 10000. Порошковое железо не для этого.

Если вы, как я, видите коричневую и две чёрных полоски, то 10 Ом.

Кстати - чисто субъективно мне в своё время больше понравилось, как ни странно, минеральное Isovoltine K7, нежели силиконовые жидкости от Shin Etsu и KCC. Такое было впечатление, что силиконовые сильнее поляризуются. В ёмкости даже при 60кВ всё бурлило, как будто насос включили 🙂 Минеральное вело себя гораздо спокойнее ( до 160кВ ). Сравнение, конечно, не строгое - вязкости могли отличаться, но осадочек остался.

Есть много вариантов диэлектрических охлаждающих жидкостей на основе: - перфторполиэфиров (жидкость ПЭФ, используется в вакуумных насосах например); - фторкетонов (Novinec); - перфторуглеродов (Fluorinert); -полидиметилсилоксана (Wacker AK-10); - полиолефинов; - минеральных масел и т.д. Все они по теплопроводности в 4-10 раз хуже деионизированной воды, но зато стойкие в отличие от. Жидкости для иммерсионного охлаждения так же могут быть разные - например для т.н. двухфазного охлаждения жидкость имеет точку кипения при 50-55 градусах. Но. В этой теме, как я понимаю, предлагать такое просто неприлично 🙂 Тут надо что-то вроде керосина, лампадного масла, ослиной мочи и т.п. ТС не ищет лёгких путей.

У Fairchild были и Excel - калькуляторы, в т.ч. и для квазирезонансных преобразователей. И по ним даже можно было вполне работать, если понять, в чём они врут 🙂

Это самый худший способ защиты, не защищающий вообще ни от чего 🙂 Из практики. Мы делали малогабаритные рентгеновские источники, предназначенные для работы в составе XRF-спектрометров. То есть у коробочки есть вход питания 12В, входы управляющих напряжений (0-5В), вкл\выкл и всё. Казалось бы, что могут сделать с этим квалифицированные разработчики спектрометров - они ж не с улицы, умные все? Оказывается, сделать могут всё. Подают на любые входы напряжения, превышающие допустимые в разы. На вопрос, а нахрена ж, отвечают "а нам было интересно, что будет..." Причём от страны и национальности этих придурков совершенно ничего не зависит - немцы, японцы... Как сговорились. У американских производителей аналогов никаких защит от дурака на этот случай не предусмотрено. Пришлось делать защиту.

Странно, что никто не вспомнил про стандартное решение. В таких случаях тот самый диод Шоттки включают не последовательно с LDO а параллельно - с выхода на вход. Это нужно для того, чтобы при включении второго источника (на выходе LDO) через паразитный диод транзистора LDO не протекал (ничем не ограниченный) ток заряда входной емкости. Ну для параноиков ещё можно добавить polyfuse на вход LDO - вдруг входная цепь будет закорочена на землю, тогда при подключении второго источника "всё сгорит". Другой вариант - упоминавшийся идеальный диод (уже последовательно), но это существенно дороже.

Ну хоть про нагрузку знаем - "конкретная" 🙂

Ну что считать счастьем 🙂 Если напряжение высокое, то там уже и при 5% килогенри набегают. Впрочем из формулы видно, что выгоднее иметь низкое сопротивление нагрузки и соответственно низкое напряжение, тогда более-менее реализуемо. Может быть.

При таком вопросе ответ очевиден - индуктивность должна быть бесконечна 🙂 Вот и считайте.

Особенно если учесть, что National Semiconductor уже 12 лет не существует :). А для TI чужие даташиты править... не самая актуальная проблема, я думаю.

Да! А правильно подобранная и исполненная молитва улучшает охлаждение на 146%. Доказано британскими учоными.

Кроме всего вышесказанного керосин вообще неудачная жидкость для того, чтобы им чего-то заливать. Он очень текучий. В 90-е, когда пошли некачественные материалы, у нас вакуумщики использовали т.н. "керосиновый тест" для отбраковки листов и плит нержавейки, имевших трещины, невидимые глазом. На одну стороны листа наносится мел, на другую керосин. Оказалось весьма эффективно.

Ну вот - народ уже даже в Ардуине на китайский переходит 🙂 : https://forum.arduino.cc/t/u8g2-graphics-library-with-utf8-unicode-support-and-chinese-fonts-included/394929 И в микропитоне: https://forum.micropython.org/viewtopic.php?t=11306

Да, конечно. Маленькая проблема лишь в том, что каждому китайскому слогу, записанному пиньином (латиницей) в среднем соответствует 10 иероглифов с разным значением и произношением (тона). То есть ввод китайского текста выглядит так: В смсках девочки просто из контекста понимают, что там за...слово 🙂 Нет. Иероглифов там нет - только японская слоговая азбука (катакана). То есть если вы хотите иметь какой-нибудь LCD1602 с китайским, надо покупать на Али соответствущй дисплей. Их есть, понятное дело, и к ним должны быть и кодовые таблицы. Как там китайские программисты работают, я не знаю - наверняка есть библиотеки, позволяющие "осмысленно писать". А вообще постановка вопроса правильная. Я ещё в 2022 где-то написал, что хватит детей английским мучать - он им в среднесрочной перспективе не пригодится. Нехай китайский учат 🙂