MikeSchir

Прекрасно! ТС оценит. Осталось подумать как их развязать от работы друг на друга.

Хорошо. А дальше что поставим?

Эту батарею нужно от чего-то заряжать, а у нас пока только один источник - 5 В. BOOST на 2803 уже само по себе простое решение.

Не жадничайте 🙂 теперь уже стало 25 Вт (5 В; 5 А) Не фантазируйте. В таком режиме всё само остановится потому что на транзистор и дроссель останется всего пол-вольта, только при идеальном питании контроллера преобразователь сможет "выдавать на гора" 5 В. Причём здесь вообще токовый датчик? Надо сделать так чтоб он вообще не понадобился. Надо с помощью делителя с 4-й ноги подать на 3-ю ногу ПИЛУ, такой амплитуды, чтобы установилось максимальное раскрытие контроллера UCC2803 =0,6 (+- сколько то, настроить потом) , при напряжении 2В - это рубеж, при котором напряжение на выходе начнёт снижаться, и если мс UCC2803 питается с выхода, то при 3,6 В всё благополучно выключится само. В идеале обходимся без работы токовой защиты, но при желании можно поставить резистор (токовый шунт, в какую цепь его ставить решите сами) между нижним резистором делителя (см. выше) и землёй, похоже как в ДШ. Падение на шунте не обязательно делать 1 В, можно снизить, зависит от требования повторяемости от образца к образцу (%). У меня был опыт снижения до 0,15В. mamadu, Вы убрали свой текст, я пожалуй свой тоже уберу, чтоб не путать окружающих. Насчёт множества чипов у TI. Вы же хотите их не только знать, но и покупать? Я так дууумаю.

Ну 1,55 В это когда совсем "труба", т.е. железное КЗ и без вмешательства не лечится, а в режиме ограничения тока всего 1,0 В в пике, да и то с помощью делителя можно уменьшить до 0,3-0,5. Кроме резистивных датчиков существует, например трансформатор тока, который при габаритах с корпус SO-8 обеспечит снижение потерь на два - три порядка. С другой стороны это повышающий преобразователь, а в нём КЗ по выходу не допустимо, и вопрос защиты решается либо до либо после, т.е. в системе. И с третьей стороны, работать повышающий в системе начинает плавно и работает ограниченное время, за которое элементы преобразователя вряд ли успеют разогреться при разумной перегрузке, обеспеченной в системе. Поэтому схемотехническое решение Преобразователя может быть (должно быть) упрощённым.

А зачем разряжать ионистор до 0,8 В? От 5 до 2,5 В 3/4 энергии забираем, а это для 50 Ф - 468 Дж, секунд на 20 точно хватит и остаётся мелочь. При 2,5 В и 20 Вт ток - 8А, транзисторы можно даже в SO-8.

Не нравится UC3843, возьмите UCC2803 или UCC2805. Включаются от 4,1 В, выключаются при 3,6 В остальное как у 3843 только жрут почти на порядок меньше и запускаются меньшим током. Есть внутренний стабилитрон на 13-14 В, который может создавать проблемы при неаккуратности. При правильной организации питания (как рекомендовано в ДШ) - очень надёжное решение. Одна беда - рассыпуха.

В практической реализации нужно надо плавно повышать входное напряжение со скоростью не позволяющей развиваться резонансному заряду, или как-то имитировать это. Например: последовательным резистором, который потом закоротить каким-нибудь ключом (как в корректорах мощности) или поставить на входе тот самый ГЛИН в виде понижающего преобразователя с растущим раскрытием от 0 до полного.

Обычный буст правильно работает (т.е. может управляться) только при напряжении на выходном конденсаторе не менее чем входное напряжение, при низких напряжениях (от нуля) конденсатор заряжается напрямую через дроссель. Так как удалось получить такие красивые картинки без резонансной волны напряжения и тока при заряде от нуля? Может быть я что-то проглядел?

Можно, конечно, поставить стойку и через дроссель в точку соединения конденсаторов, а на затворы меандр. Напряжение поделится пополам. Боюсь, только будет смещение из-за разности параметров ключей (и ещё чего-нибудь) и жрать будет много на ХХ. Двухполярное питание всё-таки лучше будет. PS Прочёл про 250 кВт. ТС. С этого надо было и начинать разговор. Однозначно двухполярное! И ещё обязательно борьба с постоянной составляющей в фазах.

А ещё лучше сделать входной источник постоянного тока со средней точкой, сделать три полу-моста со сдвигом и управлять каждым отдельно. Получится трёхфазная "звезда" . Без этого только трёхфазный "треугольник", которым сложнее управлять.

Здесь ни слова про "мощный генератор пилы", а тем более про "последующее преобразование". ТС волнует конечный продукт.

Если Вы называете мощным генератором пилы заряд выходного конденсатора постоянным током от уровня А до уровня В с последующим быстрым разрядом до уровня А и далее повтор, то это конечный продукт, где линейный (а может и не очень линейный) рост выходного напряжения это уже "побочный" продукт, а ШИМ здесь только обеспечивает этот самый постоянный ток в пределах своих погрешностей, работая на более высокой частоте. Другого мощного генератора я не обнаружил.

Не понял. Может быть и может (например: аналоговый таймер), только нужно хотя бы: схемка, или чертёжик, или пример устройства.

Ну очень принципиальный спор😉