rfsyn

Тогда да, лучше использовать схему включения из состава устройства.

Добрый день! 1.обычно усилитель - это согласованное устройство и доп. цепей согласования не требуется, т.к. они уже интегрированы в кристалле. В данном случае присоединяюсь к предыдущему автору - можно добавить аттенюатор для штатного режима. Снижением питания Вы вряд ли сильно потеряете в усилении, скорее в линейности. 2.если под усилителем подразумевается несогласованный транзистор, то лучше провести исследования S-параметров с втулками смещения (bias tee) по входу и выходу, получить S-параметры для различных режимов по пост.току, после чего уже заниматься расчетом СЦ в САПР. Обычно если нет грубых ошибок, то точность расчета достаточно высока в таком случае и доп.подстройки может и не потребоваться. Обратите внимание, чтобы схема включения усилителя при изменениях и в составе реального устройства были максимально близки (особенно это касается земляных полигонов). 3.для транзисторов нередко идут в комплекте нелинейные spice-модели, которые достаточно точны. С их помощью можно оценить поведение при различных токах и напряжениях. Верифицировать нелинейные модели можно на основании S-параметров.

Понятно, спасибо большое за развернутый комментарий. Ниже некоторые встречные комментарии и предложения: А если измерить белый шум в полосе 1 Гц при отключенном аттенюаторе и нагрузке 50 Ом на входе какой уровень получается? Он соответствует указанному в паспорте? У Вас шумовая полка на уровне минус 120 дБм, вероятно, что исследуется не ФШ генератора, а собственные шумы АС. Также сигнал желательно полностью вписать на экран, изменив масштаб по оси Y. Как вариант можно попробовать ФШ определить не с помощью встроенной функции (которая бывает, что некорректно работает и в гораздо более продвинутых приборах), а в ручном режиме с помощью маркерных измерений. Хоть и не удобно и долго, но есть возможность себя проверить.

Добрый день! К сожалению, не знаком с математикой данного АС. Попробуйте изменить значение VBW (сейчас у Вас 2k). Не может быть, что значение ФШ пересчитывается исходя из нормировки на 1 Гц?

1.импеданс на малом и большом сигнале будет отличаться. Я имел ввиду, что S-параметры верифицированы, а SPICE-модель может быть какого угодно качества. 2.IC-CAP достаточно гибкая система, можно импортировать свои данные (возможно придется немного подкорректировать формат). Но если нет опыта (=задела), то процедура может быть длительной. Даже более, чем разработка усилителя. Если усилитель на данном транзисторе разовая задача, то оптимимум (как предлагали ранее): сделать СЦ на основе S-параметров и реф-дизайна и дальше отработать на макете. Если планируется серия, то вероятно рассмотреть либо другой (более охарактеризованный транзистор), либо действительно сделать / заказать нелинейную СВЧ-модель.

Добрый день! По-моему, редко когда производитель предоставляет адекватную по точности (DC, S-пар, гармоники) нелинейную модель. Обычно S-параметры верифицированы по выборке образцов и вполне пригодны для расчета цепей согласования, тогда как нелинейная (Spice) модель предназначена больше для качественной оценки. Если практического опыта и специализированных программных продуктов (Keysight IC-CAP, например) нет, то оперативно сделать нормальную модель будет сложно. ИМХО наиболее правильно следовать ref-дизайну от производителя + сделать тестовую плату одного каскада для оценки характеристик именно транзистора + заодно сможете получить набор S-параметров для различных режимов. Или использовать наиболее документированный транзистор.

Пожалуйста AN-1287-11.pdf

Добрый вечер, уважаемые коллеги! То ТС: попробуйте посмотреть варианты уже готовых стандартов, которые часто представлены в руководствах от многих производителей СВЧ КИО. Кейсайт, например: Characterization of PCB Insertion Loss with a New Calibration Method (см. вложение). Надеюсь, что материал окажется полезным. Перед тем, как реализовать на подложке, желательно посчитать. Например, в ЭМ-симуляторе или хотя бы собрать на модельных линиях. Для какого диапазона частот Вы делаете структуры? PCB-insertion-loss-an.pdf

Добрый день! Для анализа было бы здорово приложить файл S-параметров самого ДШ, а также S-параметры калибровки и, указать, как отметили уважаемые коллеги выше уровень мощности порта передатчика ВА, чтобы как минимум исключить автосмещение ДШ 🙂

Добрый день! Описанный Вами подход (перебор по индексу набора файлов) вполне себе имеет право на жизнь. Обычно производители библиотек предусматривают опцию оптимизации по набору компонентов с дискретными значениями номиналов из ряда в составе своего PDK. Murata в данном случае не исключение. Для того, чтобы запустить оптимизацию нужно в поле "Value" компонента выбрать "Discrete Optimize Settings" вместо конкретного значения и указать типовое и граничные значения номинала. Подробно описано в инструкции от Murata (см. сл.22-23) https://www.murata.com/-/media/webrenewal/tool/library/ads2011/manual_ads_s_1810e.ashx

Добрый день! Qucs используем как неосновной инструмент, когда нужно провести быстрый расчет или для задач обучения. В приложении пример простейшей схемы, демонстрирующей, что отображение токов для источника возможно без применения доп.инструментов. Отображение напряжений осуществляется через клавишу F8 ("расчет рабочей точки") из меню схематика.

Добрый день! Попробуйте посмотреть в сторону 4024C https://en.ceyear.com/spectrum_analyzer-190 С оборудованием данного производителя работали. В целом в существующих реалиях довольно достойное решение.

Основные характеристики RO4003C в DS приведены до 50 ГГц+, практика показывает, что, как минимум, до Кa-диапазона все норм. Для МШУ обязательно учитывать переходные отверстия на землю (собственная индуктивность, взаимное влияние).

Полноценное создание структуры и расчет - да, EMPro или аналог. Симулятор FEM, интегрированный в ADS, вполне можно использовать для ряда объемных (3D) структур.

Добрый день! Если речь идет о печатной плате (проверить на наличие ошибок, ЭМС и др.), то MomentumRF должно хватить. При этом с целью экономии вычислительных ресурсов нужно оптимизировать разбиение (Mesh) и установить нулевую толщину для проводников. Если речь идет о резонансных структурах и др. (где существенны электрические параметры: частота, добротность, коэфт. связи), а геом.размеры соизмеримы с длиной волны, то лучше использовать MomentumMw. Если мы говорим про 3D-структуру, то лучше использовать FEM. Рекомендация: посмотреть примеры (Examples), выбрать наиболее подходящий и использовать его для своего проекта.