[dee2mon 3]

3 hours ago, Trashy_2 said:

Мужики, яку гарну штуку у Альтиума нарыл:

Если у вас в схеме, на микросхеме МНОГО выводов GND или VCC, то что-бы не рисовать все эти ноги и не загромождать схему, можно сделать так как описано в ГОСТ 2.743-91 ЕСКД  п.4.5, а точнее, в составе одного вывода, перечислить все номера ног через запятую! И Альтиум это воспримет как "многоножку". Больше не надо рисовать FPGAшные кубики питания, достаточно двух пинов.

 

 

Но если играть в ЕСКД, это все равно выглядит не очень весело, с длиииииинным рядком номеров падов. А прятать эти номера вроде как нежелательно.

[Uladzimir 60]

ну, это не характерный пример. 
Тут можно их и не показывать, а если показывать -- то все--- размер УГО не изменится, и станет даже лучше.
Это том где ног питания десятки. И их часто выносят в отдельный Part

[peshkoff 24]

20 часов назад, Trashy_2 сказал:

Мужики, яку гарну штуку у Альтиума нарыл:

Если у вас в схеме, на микросхеме МНОГО выводов GND или VCC, то что-бы не рисовать все эти ноги и не загромождать схему, можно сделать так как описано в ГОСТ 2.743-91 ЕСКД  п.4.5, а точнее, в составе одного вывода, перечислить все номера ног через запятую! И Альтиум это воспримет как "многоножку". Больше не надо рисовать FPGAшные кубики питания, достаточно двух пинов.

можно еще на футпринте одним именем все GNDшные пины обозвать. и на схеме тоже будет один.
раз уж стрелять себе в ногу, так уже сразу в обе

[Trashy_2 1]

16 hours ago, dee2mon said:

Но если играть в ЕСКД, это все равно выглядит не очень весело, с длиииииинным рядком номеров падов. А прятать эти номера вроде как нежелательно.

Охо-хо, ребяты, мне, года 3 назад, пришлось скрипт писать, что-бы эту фигню сделать без ошибок. Энергомашу КД сдавал. Они упёрлись, что всё должно быть в длииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииинный ряд. А это были Ксайлинксы на 800 ног!!!! И реально, пины были по 15сантиметров. А если их оформлять как ноги, то получался ещё один лист, тупо, с ногами питания.

[Smen 1]

3 минуты назад, peshkoff сказал:

можно еще на футпринте одним именем все GNDшные пины обозвать

К примеру интегральные стабилизаторы, в корпусе TO-220.
У них средний вывод с ухом соединён.
Я их именно одним именем обзываю (только ещё про JpmID не забыть), ибо на УГО вывод один.
А Вы два рисуете?

 

[Uladzimir 60]

6 минут назад, peshkoff сказал:

можно еще на футпринте одним именем все GNDшные пины обозвать. и на схеме тоже будет один.
раз уж стрелять себе в ногу, так уже сразу в обе

Ну тут раньше были проблемы с трансляцией в MCAD. Там не всегда любят совпадающих по обозначению PAD в одном Footprint. Давай им уникальные обозначения
то есть это еще стрельба и в чужую голову

[Trashy_2 1]

А ещё мечтаю, что б альтиум такую фичу реализовал:

[Uladzimir 60]

Для PCB проектов это лишнее и затруднит чтение и синхронизацию
Для схем жгутов, блоков и т.п.  возможно полезно.
вроде в новом релизе обещают новый тип проектов и там есть дифпары, кабеля и прочее. Возможно там будет.
Не видел, не пробовал, но слышал.

[peshkoff 24]

1 час назад, Smen сказал:

А Вы два рисуете?

да. я рисую все выводы всегда. на всех схемах и всех pcb. один пин на схеме = одному выводу на плате.

т.к. не я один использую свои рисованные схемы. 

все оптимизации это для бумаг и кульманов. я для рисования схем использую компьютер.

1 час назад, Trashy_2 сказал:

то получался ещё один лист, тупо, с ногами питания.

за 10 лет такого рисования никто не умер вроде

[Uladzimir 60]

1 час назад, Trashy_2 сказал:

 Ксайлинксы на 800 ног!!!! И реально, пины были по 15сантиметров. А если их оформлять как ноги, то получался ещё один лист, тупо, с ногами питания.

лишний лист на фоне десятков других погоды не делает.
Иногда большие листу удобнее разбить на несколько, если это повышает читаемость.
Пины по 15 см -- это издевательство.

[Trashy_2 1]

1 hour ago, Uladzimir said:

Для PCB проектов это лишнее и затруднит чтение и синхронизацию
Для схем жгутов, блоков и т.п.  возможно полезно.
вроде в новом релизе обещают новый тип проектов и там есть дифпары, кабеля и прочее. Возможно там будет.
Не видел, не пробовал, но слышал.

Это не картинка! Это РЕАЛЬНАЯ. компилируемая схема.

Изменено 17 ноября, 2022 пользователем Trashy_2

[peshkoff 24]

28 минут назад, Trashy_2 сказал:

Это не картинка! Это РЕАЛЬНАЯ. компилируемая схема.

ну и? зависит от уровня маразма. можно и посильней излохматить

[musa 11]

1 час назад, Trashy_2 сказал:

Это РЕАЛЬНАЯ. компилируемая схема.

А что десигнаторы у компонентов тоже уже можно через запятую писать? И с какой версии и как?

[peshkoff 24]

5 минут назад, musa сказал:

А что десигнаторы у компонентов тоже уже можно через запятую писать? И с какой версии и как?

дезигнаторы скрываем и пишем текстом что хотим

[musa 11]

Только что, peshkoff сказал:

дезигнаторы скрываем

На картинке конденсатор один нарисован. И нарисован как то по хитрому. Или они все друг над другом