Перейти к содержанию

    

a123-flex

Свой
  • Публикаций

    1 764
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о a123-flex

  • Звание
    Профессионал

Информация

  • Город
    Москва

Посетители профиля

9 904 просмотра профиля
  1. удобное может быть, но по стойкости акрил существенно уступает уретанам и эпоксидам - для автоэлектроники например акрил непригоден
  2. То есть парафин применим в весьма узком диапазоне условий(( А у вас есть минус и вибрация ? По какой группе стойкости изделия ?
  3. Сам смотрел на парафины пару лет назад как на манну небесную, но...помимо всего прочего имхо в 70С или 80С самый термостойкий парафин расплавляется... Теплопроводность у него хреновая, и таким образом непонятно, как будет работать такая защита при требуемой T окружающей среды изделия до +85С, или если просто на плате тепловыделяющие элементы есть...типа ИП... С гаммавоском - положим, товарищи вопрос температуры решили. Но ведь воск мягкий - что будет, если обработанную плату царапнуть ? Или гарантируется, что он в поры текстолита впитывается ?
  4. Блин, да как же он задрал спамить. Весь форум угажен уже этой неадекватной рекламой, разве не сказано, что рекламу можно писать только 1 раз ?
  5. В 60-80 годах, и в совке и в штатах в лазерную тему было слито немало денег - как на фундаментальную дисциплину. Это значит с академией наук, академиками, прикладными институтами и блекджеком. Посмотрите, что реально из этого сегодня вышло. Тема тухлая. Лет 5 назад меня заинтересовала эта тема, и я как следует порылся в истории - результаты - это просто катастрофа. У нас - какая-то безумная лазерная машина для уничтожения таких же лазерных машин - фотодатчик ищет и выжигает махина весом 50 тонн. У амеров ещё круче - чудесный разрекламированный Боинг с химическим лазером на самом деле имеет оптику с фиксированным фокусным расстоянием - поэтому когда они этим лазером на испытаниях показательно сжигали другой самолёт, система ведения самолётов на фиксированном расстоянии была чуть ли не сложнее чем сам лазер. Ну и лодку резиновую всего за полчаса подожженую с рядом стоящего корабля тоже наверно все видели. Позорище короче. Имхо, единственное любопытно в рекламе - лазерная резка по беспилотникам. Но у нее должен быть очень маленький радиус (если она вообще работает) и время жизни на поле боя, а цена - не очень маленькая. Имхо для гражданского заказчика такая штука меньше 20-30k$ не может стоить, а у военных принято всегда добавлять 0. Для охраны звёзд от дрона папарацци - отлично, а вот если у того папарацци окажется миномёт или управляемый снаряд - не покатит. Сплошные проблемы(((
  6. Ну так и я примерно про то же говорил.
  7. А вы не вражеский шпиен случаем ? Может вы тайну хотите военную узнать ? И может объясните нам сперва, какой у вас модели пеленгатор излучает на частоте 433 МГц, и главное - зачем ? Да и с точностью определения угла давайте уже поконкретнее))
  8. А что, азимута мало, если высота заведомо на нуле ? Или телепередатчик невозможно по спектру узнать ?
  9. Дрон означает радиоуправляемую хрень с камерой. Но имхо военный дрон это именно БПЛА. Ну я по крайней мере это так понимаю. Потому что лететь по радиоканалу да ещё и с видеотрансляцией с камеры на войне это нонсенс - пеленгатор такую хрень увидит за сотни километров, а высота позволяет это сбить чуть ли не из калаша - тем более из свд или пулемета - много из чего. Почитайте какие неприятности на Украине были всего-то от мобильников... В рекламе скайлока говорится о подавлении каналов rc и видео, но имхо это система защиты от папарацци, а не военная. А вот киловаттная лазерная резка БПЛА - это тема. Я такую систему придумал лет 5 назад, а все сказали хрень((
  10. и какой у вас будет радиус в дождь и туман ?
  11. ПЛИС

    вспоминая темы с монтажом и печатными платами и глядя на этот ценник, можно предположить, что задача - разработка нового процессора Intel под техпроцесс 7нм
  12. ELITAN.RU

    глянул краем глаза, такое ощущение что вы активно стараетесь сделать себе антирекламу. Имхо ваш профессионализм и состоит в том, чтобы покупателю "все было, и ничего за это не было"
  13. нету ли здесь логического противоречия ? и здесь все сделано до вас ?)))