Перейти к содержанию
    

регулировка выходного напряжения DC-DC

2 часа назад, FWW сказал:

Схема такая... 

Подозреваю что нужно увеличить подстроечник, 6к8 как-то маловато что ли)

Такую схему лучше всего сначала было промоделировать, а затем собирать в случае успешного результата моделирования.

Ну уж если нарушили последовательность отладки, то не лишним будет вернуться к моделированию и там "докрутить".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так 431 и должна там компаратором работать)) а делителем выставляется порог 2,5 (насколько помню) вольта. 

Смотрел схемы на 3843, так там обвязка для этой простейшей задачи - голый стэп-ап безо всяких защит и наворотов - больше чем у 555, опять же на сколько помню. В общем просто и, главное, работает. Или я в чем-то ошибаюсь? 

 

5 минут назад, A.V.Avtomat сказал:

Такую схему лучше всего сначала было промоделировать, а затем собирать в случае успешного результата моделирования.

Ну уж если нарушили последовательность отладки, то не лишним будет вернуться к моделированию и там "докрутить".

Моделировал, теперь макетирую. Мы ж любители, нам можно ошибаться ))

Проблему регулировки решил кстати подобрав нужное сопротивление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, FWW сказал:

431 и должна там компаратором работать

Не должна. Если тот ламповый усилитель звук усиливает, будет громкое хр-р-р.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уменьшите R4 примерно до 20 кОм, не хватает питания 431-й (мин. 500 мкА, если не гнаться за малопотребляющей модификацией).

Но это полбеды. 431-я не может обеспечить на своём катоде уровень ниже 2 В в любом случае. Лень анализировать всю логику - что будет с выходным при условии CONTR >= 2,0 В?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

On 9/10/2023 at 8:58 PM, Plain said:

Какие были проблемы собрать на UC3843?

Не все любят преумножать сущности)

 

On 9/10/2023 at 9:18 PM, FWW said:

Так 431 и должна там компаратором работать)

Да, врелейном регуляторе с огромными труднофильтруемыми помехами на частотах в килогерц+. У Вас нагрузка постоянная - можно задушить 431ю конденсатором 0,1..1мкФ между входом и выходом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, ChristinaChadzynski сказал:

Да, врелейном регуляторе с огромными труднофильтруемыми помехами на частотах в килогерц+. У Вас нагрузка постоянная - можно задушить 431ю конденсатором 0,1..1мкФ между входом и выходом.

Истинный аудиофил поставил бы после этой повышайки высоковольтный линейный стабилизатор, но на том же самом TL431.  Ограничить рабочее напряжение самого 431 при этом можно высоковольтным стабилитроном в цепи базы стабилизирующего биполярного транзистора. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

On 9/11/2023 at 12:58 PM, A.V.Avtomat said:

Истинный аудиофил поставил бы после этой повышайки высоковольтный линейный стабилизатор, но на том же самом TL431.  Ограничить рабочее напряжение самого 431 при этом можно высоковольтным стабилитроном в цепи базы стабилизирующего биполярного транзистора. 

Причём здесь звуколюбие, это вполне нормальное инженерное решение, даже с мощными процессорами применяется. В т.ч. в интегральном виде.

Но вот именно 431 тут избыточна, сойдёт и обычный параметрический стабилизатор - меньше возни и ноль частотной компенсации)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

21 минуту назад, ChristinaChadzynski сказал:

Причём здесь звуколюбие, это вполне нормальное инженерное решение, даже с мощными процессорами применяется.

Серьёзно? Схемы повышающих до 100 В преобразователей, питающих мощные процессора, покажите?! 

В своë время делали процессоры и на лампах, но получаться нормально они стали только после освоения полупроводниковых технологий, где 100 В места не было изначально. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы не поверите, но каскад усилителя звука, который я запитал этой простой (но, судя по реакции здешнего сообщества, извращённой) повышайкой, работает так как нужно!

Частота генерации 555 за пределами звукового диапазона - в районе 30 кгц. Кстати, никакой дополнительной фильтрации кроме 100 мкФ х 100В SME и 6800 пФ КТ-1 в параллель на выходе преобразователя. Но хватает и этого, возможно в том числе потому что усилитель на пентоде - обратная связь с анода на сетку небольшая. Никаких лишних шумов и фона, замыкаю сетку на землю - вообще ноль, только собственный шум оконечника=) Земля на плате разведена как положено - "в одной точке".

Ещё были сомнения насчёт поведения электролитов на такой высокой частоте, но встречались сведения что современные достойно работают вплоть до 1-3 МГц. Да и по факту всё работает нормально)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

On 9/11/2023 at 2:46 PM, A.V.Avtomat said:

Серьёзно? Схемы повышающих до 100 В преобразователей, питающих мощные процессора, покажите?! 

Речь шла о линейном стабе после ключевого.

On 9/11/2023 at 3:49 PM, FWW said:

Вы не поверите, но каскад усилителя звука, который я запитал этой простой (но, судя по реакции здешнего сообщества, извращённой) повышайкой, работает так как нужно!

Нет, не поверим. Если в питании творится неразбериха - то УЗ помехи могут быть не заметны уху или чем Вы там измеряете, если вообще, но позже вполне могут выползти, особенно в ХЭ с его субфаллическим отношением к помехозащищённости.

On 9/11/2023 at 3:49 PM, FWW said:

6800 пФ КТ-1

Это Вы так вот неудачно пошутили сейчас?

Даже на дросселёк по*идились...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

14 часов назад, ChristinaChadzynski сказал:

Речь шла о линейном стабе после ключевого.

Если ядро "нежное", то линейный стабилизатор напрашивается сам собою.

В данном же случае он тоже напрашивается, но спорить с матëрыми аудиофилами - Боже упаси! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, ChristinaChadzynski сказал:

Если в питании творится неразбериха - то УЗ помехи могут быть не заметны уху или чем Вы там измеряете, если вообще, но позже вполне могут выползти, особенно в ХЭ с его субфаллическим отношением к помехозащищённости.

Вообще, усь гитарный, а там частотка имеет границу около 5-7 кГц, не более (так что аудиосифилия - не про меня, hi-hi). Наверное, навряд ли что-то куда-то пролезет. Или Вы имеете ввиду что возможен интермод f преобразователя и f сигнала? Насколько этот вариант вероятен?

15 часов назад, ChristinaChadzynski сказал:

Это Вы так вот неудачно пошутили сейчас?

Даже на дросселёк по*идились...

Серьёзно. Дроссель с достаточным ХL имеет довольно приличную индуктивность и размер, а места для чего-то больше чем ДМ, ДПМ или современного типа, нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

On 9/12/2023 at 3:03 PM, FWW said:

Насколько этот вариант вероятен?

Все вероятности равны 50%

On 9/12/2023 at 3:03 PM, FWW said:

места для чего-то больше чем ДМ, ДПМ или современного типа, нет.

И не надо, там сколько, 5мА или 10 потребление?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

On 9/12/2023 at 6:29 PM, FWW said:

Около 6-7 мА.

И Вы где-то видели дроссели на 5мА?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...