SNGNL 12 7 февраля, 2011 Опубликовано 7 февраля, 2011 · Жалоба Одно гармоническое колебание (весь период) состоит из двух полуволн (полупериодов): положительной и отрицательной. Бесспорно. Как и то, что одно гармоническое колебание состоит из четырёх четвертьволн. Про синфазность открывания ключа спросил, т.к. интересовало Ваше понимание процесса. Позволю себе одно замечание. “Коллекторная “ осциллограмма показывает суммарное напряжение - Uс источника и контура (при разомкнутом ключе). Если амплитуда отрицательной полуволны меньше напряжения источника , Uс нуля не достигает. Если больше, то при превышении амплитудой отрицательной полуволны напряжения источника, открывается встроенный диод ключа и “излишек” сбрасывается в источник. Для наглядности качественной картины немного подкрасил Ваш рисунок № 6. Черная линия (временной интервал) – часть энергии из контура перекачивается в источник. Красная линия (временной интервал) – энергия источника перекачивается в контур. Синяя точка – оптимальный момент отпирания ключа. Если приведенная картина понятна, можно сделать выводы относительно синфазности применительно и к остальным осциллограммам. 6_TEK0006_ed.bmp Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sind-rom 0 8 февраля, 2011 Опубликовано 8 февраля, 2011 · Жалоба Синяя точка – оптимальный момент отпирания ключа. Если приведенная картина понятна, можно сделать выводы относительно синфазности применительно и к остальным осциллограммам. Оптимальный, т.к. наибольшее количество энергии вернулась в источник, а ключ включается все еще в нуле коллекторного напряжения. Я Вас правильно понял? Пытаюсь понять, чем оптимальный момент, отмеченный Вами синей точкой, оптимальнее момента, более раннего, но который все еще в нуле. For All: Как отслеживать этот момент оптимального открывания ключа? По какому признаку? Может как-то выделять из производной коллекторного напряжения... Хочу ввести автоматическое слежение. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
chistyakov1971 0 10 февраля, 2011 Опубликовано 10 февраля, 2011 (изменено) · Жалоба "Заметим, что режим работы инвертора напряжения с параллельной компенсацией реактивности нагрузки реализуется только в инверторах на полностью управляемых вентилях...... Параллельный инвертор напряжения может работать только при индуктивной расстройке нагрузочного контура (f < fP). А запуск такого инвертора должен осуществляться одновременно с подачей напряжения питания. Включение вентиля VT1 осуществляется, если выполняется условие равенства мгновенного напряжения uT (t) на нем нулевому уровню uT (t) = 0. То есть, что равносильно, условия для включения возникают при равенстве мгновенного напряжения uС (t) соответствующей полярности на компенсирующем конденсаторе С напряжению (Е) на конденсаторе фильтра С1. Но вначале может включиться встречно-параллельный диод VD1. Однако амплитудное значение напряжения uT (t) на вентиле VD1, VT1 в рабочих режимах превышает напряжение питания E более чем в два раза. Полный цикл (период) Т работы инвертора состоит из интервалов проводимости встречно-параллельного диода tD, управляемого вентиля tT и интервала паузы tP. Параметры элементов параллельного инвертора напряжения и частота управления f выбираются таким образом, чтобы интервал проводимости tD встречно-параллельного диода был минимально возможным, а интервал проводимости tT управляемого вентиля со- ставлял не более πи. Интервал паузы tP устанавливается равным [πи, 2πи]........" Описывается работа одноключевой схемы Статья: Параллельные инверторы напряжения для электротермии. Журнал Силовая электроника №1, 2009 Изменено 10 февраля, 2011 пользователем chistyakov1971 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SNGNL 12 10 февраля, 2011 Опубликовано 10 февраля, 2011 · Жалоба Пытаюсь понять, чем оптимальный момент, отмеченный Вами синей точкой, оптимальнее момента, более раннего, но который все еще в нуле. Применительно к потерям на переключение – ничем. Открытый диод шунтирует ключ независимо от того, открыт он или закрыт. Точку отметил для наглядности, т. к. именно с этого момента отпирание ключа влияет на контур. Вы же указывали: Скважностью я регулирую мощность нагрева. For All: Как отслеживать этот момент оптимального открывания ключа? По какому признаку? Может как-то выделять из производной коллекторного напряжения... Хочу ввести автоматическое слежение. Посоветую смоделировать схему управления ключом в симуляторе. Например, вышеприведенную, от индукционной плитки. Затем Вашу. Это быстрее поможет Вам понять работу Вашей схемы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sind-rom 0 11 февраля, 2011 Опубликовано 11 февраля, 2011 (изменено) · Жалоба For chistyakov1971: Спасибо за ссылку на статью. Прочитал, но, насколько я понял, рекомендованный автором режим работы такой же, к которому мы пришли совместно. Применительно к потерям на переключение – ничем. Открытый диод шунтирует ключ независимо от того, открыт он или закрыт. Спасибо, понял! По-началу я этот очевидный факт почему-то не разглядел. Посоветую смоделировать схему управления ключом в симуляторе. Например, вышеприведенную, от индукционной плитки. Затем Вашу. Это быстрее поможет Вам понять работу Вашей схемы. По этому пути я пробовал идти, но прекратил, когда появилась возможность снять осциллограммы работы реально индукционной плитки :) Но я увидел там, то что и ожидал. Вот что я там рассмотрел (на синий канал не обращаем внимание - "висел в воздухе", нагружал жестяной кружкой с водой): Коллекторные напряжения, снятые с делителем на 10. Рисунок 2 - Маломощный режим. Рисунок 4 - Маломощный режим, но бОльшим временем развертки. Видный 100Гц пульсации (да они и слышны :) ). Рисунок 5 - Боле мощный режим с бОльшим временем развертки. Рисунок 6 - Он же, но с малым временем развертки. Затворные напряжения, без делителя. Рисунок 7 - напряжение на затворе, соответствующее маломощному режиму. Рисунок 8 - оно же, но при более мощном режиме. Рисунок 9 - оно же, но в еще более мощном режиме. Рисунок 10 - сам "подопытный". Как видно, режимы работы похожи на мои (да оно и понятно). Изменено 11 февраля, 2011 пользователем sind-rom Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sind-rom 0 9 марта, 2011 Опубликовано 9 марта, 2011 (изменено) · Жалоба Интересно узнать мнение общественности по следующему вопросу: индуктор в составе последовательного или параллельного контура. В каких случаях отдать предпочтение последовательному, а в каких параллельному контуру. Для себя сделал умозаключение, что параллельный контур выбирается для маловиткового индуктора. Насколько это верно? Изменено 9 марта, 2011 пользователем sind-rom Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dmitrp 0 10 марта, 2011 Опубликовано 10 марта, 2011 · Жалоба Интересно узнать мнение общественности по следующему вопросу: индуктор в составе последовательного или параллельного контура. В каких случаях отдать предпочтение последовательному, а в каких параллельному контуру. Для себя сделал умозаключение, что параллельный контур выбирается для маловиткового индуктора. Насколько это верно? Совсем не верно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sind-rom 0 10 марта, 2011 Опубликовано 10 марта, 2011 · Жалоба Совсем не верно. Прокомментируйте, пожалуйста. Ваше утверждение не кажется очевидным. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ramzess76 0 10 марта, 2011 Опубликовано 10 марта, 2011 · Жалоба Сейчас пользуюсь Еленберг, кайфовая весчь. До этого была такая же, да вот залили водой солёной из под пельменей, злодеи. Буду на её базе чудить. Кстати не забудьте про плавное включение нагрузки, очч полезная весчь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sind-rom 0 11 марта, 2011 Опубликовано 11 марта, 2011 · Жалоба Кстати не забудьте про плавное включение нагрузки, очч полезная весчь. А как это? Нагрузка либо есть (в моем случае:деталь в поле индуктора), либо нет. Регулировка мощности (так же в моем случае) либо ЛАТРом, либо длительностью открытого ключа (скважность и частота). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ramzess76 0 11 марта, 2011 Опубликовано 11 марта, 2011 · Жалоба При подключении нагрузки, идёт плавное нарастание мощности, путём постепенного увеличения ширины управляемых импульсов ключевого транзистора. Если есть живая индукционная печь, то можно определить на слух постепенное увеличение мощности. Ну и защита от превышаемого тока в нагрузке не помешает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sind-rom 0 12 марта, 2011 Опубликовано 12 марта, 2011 · Жалоба При подключении нагрузки, идёт плавное нарастание мощности, путём постепенного увеличения ширины управляемых импульсов ключевого транзистора. Если есть живая индукционная печь, то можно определить на слух постепенное увеличение мощности. Ну и защита от превышаемого тока в нагрузке не помешает. Да, действительно. Печь, описанная ранее, такой звук издавала. В моем устройстве это делается вручную ( :) пока вручную) способами, которые назвал выше. For All: Все-таки кто-нибудь может направить на мысль: чем хорош индуктор в параллельном/последовательном контуре? Какие могут быть критерии для выбора того или иного контура? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sind-rom 0 12 марта, 2011 Опубликовано 12 марта, 2011 · Жалоба Совсем не верно. Да, действительно. Промоделировал оба вида контура (правда в однотактной схеме) - никакой разницы не заметил. Видимо маловитковость никакого отношения к виду возбуждающего контура не имеет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pantelei4 0 13 марта, 2011 Опубликовано 13 марта, 2011 (изменено) · Жалоба Интересно узнать мнение общественности по следующему вопросу: индуктор в составе последовательного или параллельного контура. В каких случаях отдать предпочтение последовательному, а в каких параллельному контуру. Для себя сделал умозаключение, что параллельный контур выбирается для маловиткового индуктора. Насколько это верно? В чистом виде параллельный можно испльзовать только с инвертором тока, а послед с инвертором напряжения. От количества витков индуктора совершенно не зависит. А сложные контура можно использовать с обоими, существует немало вариантов однозначно прокомментировать невозможно. Изменено 13 марта, 2011 пользователем pantelei4 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sind-rom 0 14 марта, 2011 Опубликовано 14 марта, 2011 · Жалоба В чистом виде параллельный можно испльзовать только с инвертором тока, а послед с инвертором напряжения. От количества витков индуктора совершенно не зависит. А сложные контура можно использовать с обоими, существует немало вариантов однозначно прокомментировать невозможно. Спасибо за ответ. А может подскажите где можно почитать/подсмотреть про схемотехнику силовых инверторов тока/напряжения? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
