[Kortes 0]

Причин может быть несколько, как плохая, нерегулярная сетка, неправильное использование Fast Sweep-а , запредельные моды в портах и тд.

Выложите Ваш проект, посмотрим.

 

Вот собственно мой скромный проект. Пробовал уплотнять сеть как на ДР так и в волноводе. Результат нулевой. Все равно S21 характеристика в районе критической частоты больше нуля :wassat:

DR.rar

[andybor 0]

Хочу нарисовать фракталообразную фигуру в HFSS, не могу сообразить как по уму ее там сделать... Руками очень неприятно рисовать... Кто сталкивался, помогите добрым словом.

Нарисуйте в Автокаде, сохраните в dxf, и импортируйте в хфсс

[Pir0texnik 0]

Если ещё интересует, могу выложить проект для HFSS

Супер, красота. :) Если можно выложите! :-)

[sank 0]

По ходу дела появились еще вопросы. При увеличении размера Air Box с Radiation Boundaries обнаружил, что диаграмма направленности "разваливается". Ниже на первом рисунке ДН c Air Box, в котором стенки на расстоянии 3/4*Lambda, на втором рисунке ДН для случая, когда расстояние увеличено до 3*Lambda.

Интересно, почему так получается. В обоих случаях задана одинаковая точность и решения сходятся. Единственное отличие, что для большого Air Box я увеличил Initial Mesh Refinement, но ведь в результате решение сошлось!

Судя по всему, у Вас получается "земля" конечного размера. На ДН это видно по наличию излучения вниз. При задании PEC на нижней плоскости отметьте галочку "Infinite Ground Plane", тогда Вы будете видеть излучение в полупространство и зависимости от расстояния до Radiation Boundary не будет.

 

По поводу изначального вопроса, могу предложить следующее: если антенна расположена достаточно далеко от "земли" (достаточно, чтобы "земля" не оказывала существенного влияния на входное сопротивление антенны), то поле излучения от антенны над "землей" можно представить в виде суперпозиции полей от антенны и ее зеркального изображения.

[Pir0texnik 0]

Нарисуйте в Автокаде, сохраните в dxf, и импортируйте в хфсс

..и потеряем парамертизацию..

[navuho 0]

Все равно S21 характеристика в районе критической частоты больше нуля...

Все правильно. Вы считаете запредельный волновод с неким резонансом внутри.

При этом потока мощности из порта в порт - нету ! Есть лишь усиление поля на резонансе,

что вы и видите на кривой S-параметров. Пассивность матрицы при этом не нарушается, поскольку

отсутствует какая-либо передача энергии.

[MasterBo 0]

Судя по всему, у Вас получается "земля" конечного размера. На ДН это видно по наличию излучения вниз. При задании PEC на нижней плоскости отметьте галочку "Infinite Ground Plane", тогда Вы будете видеть излучение в полупространство и зависимости от расстояния до Radiation Boundary не будет.

Спасибо за замечание, "земля" у меня действительно была конечного размера, что не правильно.

Я заметил, что ДН "разваливается" при увеличении Air Box если после запуска симуляции появляеися предупреждение:

 

[warning] Solution Setup 'Setup1': Given the specified frequency and model dimensions, an extremely large mesh will be required to produce an accurate solution. Your model and/or frequency units may be set incorrectly.

 

Хотя в этом случае решение и сходится, но вот результаты получаются странные.

 

Если немного уменьшить размеры, так чтобы предупреждение не появлялось, то с ДН все в порядке.

По поводу изначального вопроса, могу предложить следующее: если антенна расположена достаточно далеко от "земли" (достаточно, чтобы "земля" не оказывала существенного влияния на входное сопротивление антенны), то поле излучения от антенны над "землей" можно представить в виде суперпозиции полей от антенны и ее зеркального изображения.

Все правильно Вы говорите, только как это реализовать в HFSS? "Земля" находится достаточно далеко от антенны, в дальней зоне излучения.

[sank 0]

Все правильно Вы говорите, только как это реализовать в HFSS? "Земля" находится достаточно далеко от антенны, в дальней зоне излучения.

Вычислите ДН одной антенны в свободном пространстве (radiation boundary со всех сторон антенны на расстоянии не меньше lambda/4, перед раскрывом антенны можно отступить побольше) и умножьте на "множитель системы", соответствующий в данном случае ДН двух изотропных излучателей со сдвигом фаз в 180 град, расположенных на заданном расстоянии (2*L) друг от друга.

[MasterBo 0]

Вычислите ДН одной антенны в свободном пространстве (radiation boundary со всех сторон антенны на расстоянии не меньше lambda/4, перед раскрывом антенны можно отступить побольше) и умножьте на "множитель системы", соответствующий в данном случае ДН двух изотропных излучателей со сдвигом фаз в 180 град, расположенных на заданном расстоянии (2*L) друг от друга.

Спасибо, я попробую. При этом, как я понимаю, не обойтись без MatLab.

[Kortes 0]

Все правильно. Вы считаете запредельный волновод с неким резонансом внутри.

При этом потока мощности из порта в порт - нету ! Есть лишь усиление поля на резонансе,

что вы и видите на кривой S-параметров. Пассивность матрицы при этом не нарушается, поскольку

отсутствует какая-либо передача энергии.

 

Я Вас понял. Покажите, пожалуйста, в проекте что я делаю не верно? Мне казалось, что нужно поставить Solution Frequency выше критической частоты. Но это не помогло.

Пожалуйста, помогите разрешить проблему.

[sank 0]

Вот собственно мой скромный проект. Пробовал уплотнять сеть как на ДР так и в волноводе. Результат нулевой. Все равно S21 характеристика в районе критической частоты больше нуля :wassat:

У Вас критическая частота в волноводе 12.5 ГГц. Сетку Вы строите на 8 ГГц (в Setup1 стоит 8ГГц, а в Sweep -- уже окрестность 12.4 ГГц). Поэтому и проблемы. Но даже если построить сетку на частоте выше резонансной (например, на 13 ГГц) это не поможет, потому что в запредельном режиме мощность будет рассчитываться не корректно -- Вы будете видеть эффект "тунелирования", т.е. на входном порту волновод запредельный, но поле "провисает" внутрь запредельной области, в области ДР на этой частоте возможно распространение поля (т.к. критическая частота для основной моды здесь ниже) и ДР преобразует волну в распространяющуюся. В результате возникает проблема с рассчетом мощности, т.к. на входе и на выходе волновод запредельный, а передача энергии от сечения к сечению происходит.

В Вашем случае выход один -- увеличить размер волновода, для того чтобы интересующий диапазон частот лежал в рабочей полосе волновода.

[navuho 0]

Пожалуйста, помогите разрешить проблему.

Так, а в чем проблема то ? S12 > 1 ?

Это правильное решение для вашего волновода в докритической области.

 

 

В результате возникает проблема с рассчетом мощности, т.к. на входе и на выходе волновод запредельный, а передача энергии от сечения к сечению происходит.

Никаких проблем не возникает, поскольку в запредельном волноводе нету переноса энергии в любом сечении.

Посмотрите на фазу поля вдоль волновода, она - постоянна. Внутри, в области диэлектрика возможен резонанс (стоячая волна), это да.

 

А вот и округлённый фрактал Кантора.

Прекратите постить всякую чепуху ! Очередная реинкарнация нанопурги ?

[Mirabella 0]

Надеюсь Вы не будете оспаривать факт существования фрактальной антенны, созданной на основе фрактала Кантора.

 

Я пока ничего не буду оспаривать.

Хотелось бы посмотреть характеристику КСВН в диапазоне (про ДН даже не мечтаю).

И еще: эти зверские протравы на поверхности (очевидно дя подключения коаксиала) - это принципиально или это эксцесс исполнителя?

[Kortes 0]

Так, а в чем проблема то ? S12 > 1 ?

Это правильное решение для вашего волновода в докритической области.

 

Обьясните, пожалуйста, почему

Изменено 15 октября, 2008 пользователем Kortess

[navuho 0]

Я Вас понял.

Обьясните, пожалуйста, почему

Потому что, нет передачи мощности из порта в порт. Поэтому балланс мощности выполняется всегда, независимо от того S12 > 1 или нет.