Pir0texnik 0 3 сентября, 2008 Опубликовано 3 сентября, 2008 · Жалоба отакое... а представь, если бы за него заплатил кровные ..десят тыс. американских денег.. :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 4 сентября, 2008 Опубликовано 4 сентября, 2008 · Жалоба Усё! С вылетами разобрался. Лечил по старинке из архива FIX. Потом решил посмотреть чего в Ansoft2008 лежит. Поверху пропатчил и, вроде, всё пошло. :) Попробовал 3 старых проекта: 2 прилично совпадают, а вот один не очень что-то: :( По числу ячеек отличаются в пределах всего 10. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
nadie 0 9 сентября, 2008 Опубликовано 9 сентября, 2008 · Жалоба Попробовал 3 старых проекта: 2 прилично совпадают, а вот один не очень что-то В 11.1 другой мешер, и для некоторых проектов не смотря на одинаковое количество общее, меш распределена по разному. Соответственно и результаты могут отличаться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
nadie 0 10 сентября, 2008 Опубликовано 10 сентября, 2008 · Жалоба Возникла тут недавно непонятка при расчете излученной мощности... Есть в far filed значение под названием Radiated power, чем оно отличается от рецепта описанного в кукбуке? Немного запоздалый ответ. Считается одинаково как и в far filed, если при использовании алгоритма из кукбука интеграл берется по поверхности заданной через facelist. Если просто выбрать объект, что в принципе не приводит к сообщении об ошибке, то значение будет не правильное. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Roman3221 0 15 сентября, 2008 Опубликовано 15 сентября, 2008 · Жалоба Здравствуйте. господа. Я сам работать с HFSS начал недавно. Встала задача - расчитать ферритовый полосковый циркулятор. Пока работал в HFSS всё было нормально. Однако возникла необходимость расчёта полей феррита в Maxwell, а затем переноса расчитанных данных в проект HFSS (non-uniform Magnetic Bias). При попытке анализа выводит сообщение в логе: Strip_mod6 [error] Simulation completed with execution error on server: 192.168.0.100. (12:42 ñåí 15, 2008) В Model Analysis пишет "Error in Recovery module". Мешинг, судя по всему, даже не начинается. Если Magnetic Bias делать uniform, то всё в порядке. Подскажите, в чём может быть причина? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pir0texnik 0 22 сентября, 2008 Опубликовано 22 сентября, 2008 · Жалоба Немного запоздалый ответ. Считается одинаково как и в far filed, если при использовании алгоритма из кукбука интеграл берется по поверхности заданной через facelist. Если просто выбрать объект, что в принципе не приводит к сообщении об ошибке, то значение будет не правильное. спасибо, буду теперь знать! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kortes 0 24 сентября, 2008 Опубликовано 24 сентября, 2008 · Жалоба Доброго времени суток! Подскажите, как в HFSS в режиме eigenmode высчитать резонансную частоту таблеточного диэлектрического резонатора, который находится в прямоугольном волноводе? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kerapoxel 0 29 сентября, 2008 Опубликовано 29 сентября, 2008 · Жалоба Доброго времени суток! Подскажите, как в HFSS в режиме eigenmode высчитать резонансную частоту таблеточного диэлектрического резонатора, который находится в прямоугольном волноводе? Можно попробовать так.... Нарисовать резонатор в небольшом отрезке волновода. На концах Perfect E. Затем увеличивать длину волновода и смотреть, как будет изменяться резонансная частота. Когда изменения станут незначительными (по вашему мнению :-) ), то можно считать, что приблизительная оценка получена. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MasterBo 0 1 октября, 2008 Опубликовано 1 октября, 2008 · Жалоба Здравствуйте! Задача следующая: моделирование антенны в полубезэховой камере с помощью HFSS. Из-за того, что размеры камеры значительно превышают размеры антенны, при непосредсвенном моделировании (камера как прямоугольный Air Box вокруг антенны с одной гранью Perfect E и с остальными гранями Radiation) возникает огромное количесво элеметнов разбиения, соответственно программа затыкается. А вот можно ли разделить задачу? Сначала смоделировать антенну и получить распределение поля на сфере, скажем с радиусом в длину волны. И затем вставить эту сферу в модель полубезэховой камеры и получить уже интересующее распределение поля на границах камеры. Развивая эту мысль, можно даже сделать несколько итераций, последовательно увеличивая размер камеры. Скажите, можно ли это реализовать в HFSS? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kortes 0 1 октября, 2008 Опубликовано 1 октября, 2008 · Жалоба Можно попробовать так.... Нарисовать резонатор в небольшом отрезке волновода. На концах Perfect E. Затем увеличивать длину волновода и смотреть, как будет изменяться резонансная частота. Когда изменения станут незначительными (по вашему мнению :-) ), то можно считать, что приблизительная оценка получена. Спасибо большое, но все равно резонанстая частота даже при достаточно большом раздвижении стенок волновода на сотни МГц не совпадает с резонансной частотой ДР в волноводе. Быть может есть еще какой-то более лаконичный метод?.. Извините за делетанство, но не могли бы Вы напомнить мне почему HFSS в некоторых (не понятных мне) случаях считает S21 характеристику больше нуля. Еще раз большое Вам спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kerapoxel 0 1 октября, 2008 Опубликовано 1 октября, 2008 · Жалоба Спасибо большое, но все равно резонанстая частота даже при достаточно большом раздвижении стенок волновода на сотни МГц не совпадает с резонансной частотой ДР в волноводе. А откуда Вы знаете резонансную частоту ДР в волноводе? Вы же ее ищете с помощью ХФСС! Если Вы имели в виду резонансную частоту ДР, то она заведомо будет отличатся от резонансной частоты ДР , помещенного в волновод... Опять же... у ДР много резонансных частот , на которых он может резонировать. Все зависит от конкретного случая. А главный вопрос в том - для каких целей нужна Вам резонансная частота ДР в волноводе? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kortes 0 1 октября, 2008 Опубликовано 1 октября, 2008 · Жалоба А откуда Вы знаете резонансную частоту ДР в волноводе? Вы же ее ищете с помощью ХФСС! Если Вы имели в виду резонансную частоту ДР, то она заведомо будет отличатся от резонансной частоты ДР , помещенного в волновод... Опять же... у ДР много резонансных частот , на которых он может резонировать. Все зависит от конкретного случая. А главный вопрос в том - для каких целей нужна Вам резонансная частота ДР в волноводе? Имелось ввиду, что резонансная частота при подсчете с помощью HFSS в режиме eigenmode существенно расходится с резонансной частотой driven modal. Я понимаю, что резонансная частота будет отличается, если ДР поместить в волновод или же положить его рядом, скажем, с полоском. Интересует самая нижняя резонансная частота. Я пишу диплом. Интересует перестройка резонансной частоты прямоугольного ДР, если на него наносить токую пленку, разной др. проницаемости, разной толщины. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kerapoxel 0 2 октября, 2008 Опубликовано 2 октября, 2008 · Жалоба Имелось ввиду, что резонансная частота при подсчете с помощью HFSS в режиме eigenmode существенно расходится с резонансной частотой driven modal. Результаты в DrivenModal могут отличаться от рассчетов в eigenmode по причине сильной связи порта с резонатором. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MasterBo 0 2 октября, 2008 Опубликовано 2 октября, 2008 · Жалоба Здравствуйте! Задача следующая: моделирование антенны в полубезэховой камере с помощью HFSS. Из-за того, что размеры камеры значительно превышают размеры антенны, при непосредсвенном моделировании (камера как прямоугольный Air Box вокруг антенны с одной гранью Perfect E и с остальными гранями Radiation) возникает огромное количесво элеметнов разбиения, соответственно программа затыкается. А вот можно ли разделить задачу? Сначала смоделировать антенну и получить распределение поля на сфере, скажем с радиусом в длину волны. И затем вставить эту сферу в модель полубезэховой камеры и получить уже интересующее распределение поля на границах камеры. Развивая эту мысль, можно даже сделать несколько итераций, последовательно увеличивая размер камеры. Скажите, можно ли это реализовать в HFSS? По ходу дела появились еще вопросы. При увеличении размера Air Box с Radiation Boundaries обнаружил, что диаграмма направленности "разваливается". Ниже на первом рисунке ДН c Air Box, в котором стенки на расстоянии 3/4*Lambda, на втором рисунке ДН для случая, когда расстояние увеличено до 3*Lambda. Интересно, почему так получается. В обоих случаях задана одинаковая точность и решения сходятся. Единственное отличие, что для большого Air Box я увеличил Initial Mesh Refinement, но ведь в результате решение сошлось! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
navuho 0 3 октября, 2008 Опубликовано 3 октября, 2008 · Жалоба ... почему HFSS в некоторых (не понятных мне) случаях считает S21 характеристику больше нуля ? Причин может быть несколько, как плохая, нерегулярная сетка, неправильное использование Fast Sweep-а , запредельные моды в портах и тд. Выложите Ваш проект, посмотрим. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться