[zxc_pavel 0]

В 13.02.2023 в 15:09, Evv сказал:

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, почему расчет в Analyst 3D EM так сильно отличается от расчетов в AXIEM и EMSIGHT?

Точность нужно повысить. Тогда сетка почаще станет и результаты ближе будут.

[Evv 0]

Большое спасибо)))

Я конечно ее уменьшал, но до десятых.....а вот дальше не додумался уменьшать)))

Влияние шага сетки в AXIEM на точность вычисления проекта относительно понятен , а вот с Maximum Delta Magnitude S надо будет поэкспериментировать, чтоб точность и время расчета были адекватными. А то с шагом 0.0005 мой ноутбук эту линию считал 12 минут , боюсь представить что будет с большим проектом 🤣

[Evv 0]

1 час назад, zxc_pavel сказал:

Точность нужно повысить. Тогда сетка почаще станет и результаты ближе будут.

Сейчас присмотрелся, точность вычисления у меня улучшилась, но с вашим результатом то не совпадает😅

Не могли бы вы пожалуйста свой отредактированный проект прикрепить для сравнения, мб у меня еще что то сбито.

[zxc_pavel 0]

В 13.02.2023 в 18:33, Evv сказал:

Не могли бы вы пожалуйста свой отредактированный проект прикрепить для сравнения, мб у меня еще что то сбито.

 

Прикрепляю, я немного область анализа увеличил. Исходя из своего опыта могу посоветовать использовать Analyst только тогда, когда действительно необходим полноценный 3D решатель (вырезы в диэлектрике, одна плата меньшего размера на другой...). В остальных случаях 2.5D AXIEM отлично решает задачи и совпадает с реальными измерениями.

Forum.rar

[irokezer58 0]

В 27.01.2023 в 02:11, oleg-n сказал:

Было такое..У Вас не те библиотечные компоненты в схему вставлены.Попробуйте другие микрополоски применить. Но придется везде менять.Проще сделать все компоненты невидимыми и затащить по одному в схему новые варианты компонентов и попробовать просимулировать .. Таким образом вычислите что вам подходит из библиотеки.

Спасибо за совет. Но, проблема в том, что мне как раз и нужны компоненты, которые "не те". Мне нужно добиться чтобы именно они работали в моей схеме. Например, не представляю, можно ли заменить чем-нибудь MSTEPX, если нужно сделать например такое смещение

[oleg-n 5]

On 2/14/2023 at 8:25 AM, zxc_pavel said:

Прикрепляю, я немного область анализа увеличил. Исходя из своего опыта могу посоветовать использовать Analyst только тогда, когда действительно необходим полноценный 3D решатель (вырезы в диэлектрике, одна плата меньшего размера на другой...). В остальных случаях 2.5D AXIEM отлично решает задачи и совпадает с реальными измерениями.

Forum.rar 38.61 kB · 7 downloads

Это же АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ метод, в библиотеке точно такого компонента не будет. Думаю выход только самому рисовать подобный библиотечный компонент и рисовать порты там где хочется...

[Pechka 1]

Здравствуйте, пробую осваивать Microwave Office для решения не сложных задачь проектирования СВЧ устройств. Возникло сейчас 3 основных вопроса:

1. Может быть есть учебные материалы по AWRDE для новичков? Очень понравились видео по ADS https://www.youtube.com/@BhargavaAnurag/playlists  RF design tutorials и learnd ADS in 5 mins. Есть что-то аналогичное по AWR, когда за час можно научиться способам решения конкретной задачи ?

2. Не смог понять, как рисовать Layout в AWR. Не могу установить порты на нарисованную топологию. Кажется, я чего-то не понимаю 🙂

3. Подскажите с установкой библиотек Modelithic: установил, в библиотеке появились, на схему переношу, но при анализе пишет ошибка лицензии. Лечилка говорит, что всё успешно 😕

Спасибо за помощь!

[Vasil_Riabko 11]

41 minutes ago, Pechka said:

 Есть что-то аналогичное по AWR, когда за час можно научиться способам решения конкретной задачи ?

 

Ага пусть дураки месяцами учаться а я за час все сделаю.

[Pechka 1]

On 4/12/2023 at 3:31 PM, Vasil_Riabko said:

Ага пусть дураки месяцами учаться а я за час все сделаю.

Вопрос в том, что считать конкретной задачей.  Например, перетащить символ транзистора из библиотек в схему - чем не задача? Вам на это часа мало?

Научиться строить смитовскую диаграмму и узнать, что в нижней части емкостный характер, а в верхней индуктивны -  часа мало?

Месяцами, безусловно, придется учиться для проектирования законченного устройства.

Но, например, полосковый фильтр с нуля вышел за 2 раза по пол дня с топологией - для верификации моделирования в реальности. За счет использования и оптимизации через EM-extraction сходимость получилась около 1%.  Поводив поверх пластиной поликора, стало ясно , что если сделать частоту на 2% выше, то дальше можно будет подстроить центральную частоту фильтра без потери характеристик.

Инструменты развились до такой степени, что обучаемый человек может научиться проектировать действительно за месяцы, а не десятилетия, как раньше, пусть и не вдаваясь в глубину происходящего.

 

Вопросы, в т.ч. по видео и книгам в силе.

[Vasil_Riabko 11]

10 minutes ago, Pechka said:

Вопрос в том, что считать конкретной задачей.  Например, перетащить символ транзистора из библиотек в схему - чем не задача? Вам на это часа мало?

Научиться строить смитовскую диаграмму и узнать, что в нижней части емкостный характер, а в верхней индуктивны -  часа мало?

Месяцами, безусловно, придется учиться для проектирования законченного устройства.

Но, например, полосковый фильтр с нуля вышел за 2 раза по пол дня с топологией - для верификации моделирования в реальности. За счет использования и оптимизации через EM-extraction сходимость получилась около 1%.  Поводив поверх пластиной поликора, стало ясно , что если сделать частоту на 2% выше, то дальше можно будет подстроить центральную частоту фильтра без потери характеристик.

Инструменты развились до такой степени, что обучаемый человек может научиться проектировать действительно за месяцы, а не десятилетия, как раньше, пусть и не вдаваясь в глубину происходящего.

 

Вопросы, в т.ч. по видео и книгам в силе.

Делать надо то что. умеешь делать хорошо. Освоение новых инструментов похвально ноне за час же.

[Pechka 1]

On 4/12/2023 at 4:19 PM, Vasil_Riabko said:

Делать надо то что. умеешь делать хорошо. Освоение новых инструментов похвально ноне за час же.

Из предложенной логики значит, что детям нужно запретить делать что-либо.

Нигде и не было написано про освоение инструмента целиком за час, а о решении простых задач за час, примеры привел выше. Поэтому вопросы остаются в силе.

Например, не ясно, про порты в layout. Думаю ошибка в понимании идеалогии (например, что элементы в Layout не могут появиться ниоткуда, кроме как из схемы.  В ADS можно расположить в layout стандартные элементы и даже построить схему по ним. В AWR я такого пока не нашёл.) Для быстрого понимания достаточно посмотреть видео на пол часа, как человек рисует футпринт и layout простого устройства (например, простого усилителя на 1 транзисторе с 10 элементами SMD вокруг него) либо прочитать в книге. По ADS есть, например ADS cookbook, где такие вещи разобраны. тут пока лучше, чем встроенный help ничего не нашёл:(

[cismoll 13]

1 hour ago, Pechka said:

Здравствуйте, пробую осваивать Microwave Office для решения не сложных задачь проектирования СВЧ устройств. Возникло сейчас 3 основных вопроса:

1. Может быть есть учебные материалы по AWRDE для новичков? Очень понравились видео по ADS https://www.youtube.com/@BhargavaAnurag/playlists  RF design tutorials и learnd ADS in 5 mins. Есть что-то аналогичное по AWR, когда за час можно научиться способам решения конкретной задачи ?

2. Не смог понять, как рисовать Layout в AWR. Не могу установить порты на нарисованную топологию. Кажется, я чего-то не понимаю 🙂

3. Подскажите с установкой библиотек Modelithic: установил, в библиотеке появились, на схему переношу, но при анализе пишет ошибка лицензии. Лечилка говорит, что всё успешно 😕

Спасибо за помощь!

Вот две, пожалуй, самые толковые книжки по AWR, с примерами и вообще самыми азами: как крутить элементы на схеме и сохранять проект в папку 🙂

 

Е.Е. Дмитриев - Основы моделирования в Microwave Office 2009 (2010).pdf

 

Вторая не прикрепляется, но её легко найти: В.Д. Разевиг, Ю.В. Потапов, А.А. Курушин, "Проектирование СВЧ-устройств с помощью Microwave Office", Солон-Пресс, 2003 г.

 

С 2003 и тем более 2009 фундаментально ничего не поменялось, так что можно пользоваться для освоения вполне.

[Pechka 1]

On 4/12/2023 at 4:50 PM, cismoll said:

Вот две, пожалуй, самые толковые книжки по AWR, с примерами и вообще самыми азами: как крутить элементы на схеме и сохранять проект в папку 🙂

 

Е.Е. Дмитриев - Основы моделирования в Microwave Office 2009 (2010).pdf 7.59 MB · 1 download

 

Вторая не прикрепляется, но её легко найти: В.Д. Разевиг, Ю.В. Потапов, А.А. Курушин, "Проектирование СВЧ-устройств с помощью Microwave Office", Солон-Пресс, 2003 г.

 

С 2003 и тем более 2009 фундаментально ничего не поменялось, так что можно пользоваться для освоения вполне.

Огромное спасибо! Скачал обе книги. В первой (приложенной Вами) уже нашёл ответ на стр. 78-80 про топологию элемента: создание и назначение.

[APEHDATOP 0]

5 часов назад, Pechka сказал:

3. Подскажите с установкой библиотек Modelithic: установил, в библиотеке появились, на схему переношу, но при анализе пишет ошибка лицензии. Лечилка говорит, что всё успешно 😕

Разберётесь - напишите пожалуйста  это куда интереснее чем порты на нарисованную топологию в Layout-е 

[Morgan_94 0]

Добрый вечер! Прощу помочь разобраться, как сделать отображение всего частотного спектра на выходном порте.

Conv1.emp

Изменено 12 апреля, 2023 пользователем Morgan_94