freeport 3 20 мая Опубликовано 20 мая · Жалоба Повторяемость высокая, (около 1000 шт сделали), мелкосерийное производство более 10 лет. Затухание в полосе задержания точно измерить могу с трудом лишь в отдельных точках, оно 130...135 дБ или больше. Какой ещё практический опыт, если я измеренные, а не расчётные графики затухания привёл? Проблемы возникают из-за пассивной интермодуляции, тяжело найти место радиотракта, где она возникает. https://microwave-e.ru/antenna/rogers/?ysclid=lwfalkeqkp957176288 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 22 20 мая Опубликовано 20 мая · Жалоба 42 minutes ago, freeport said: тяжело найти место радиотракта, где она возникает тажело найти, практически невозможно померять, а к каким проблемам то она приводит хоть? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
freeport 3 20 мая Опубликовано 20 мая · Жалоба При работе мощного передатчика возникает 3 гармоника в уже отфильтрованном сигнале, и начинаешь думать - а может фильтр не фильтрует. Но как правило это не так, она может возникнуть в кабеле, разъёмах, антенне. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 22 20 мая Опубликовано 20 мая · Жалоба 1 hour ago, freeport said: Но как правило это не так, она может возникнуть в кабеле, разъёмах, антенне. Ну возникнет в антенне по уровню -150 дБ, фильтр столько же задавит - как о её существовании вообще узнать в таком случае? On 5/14/2024 at 8:19 PM, oleg-n said: что то не удается запустить..как не пытался. Может версия корявая, пробовал в 2024, не корректно отображает резонаторы.. Ох и коряво там всё сделано. Попытались сделать однокнопочное создание рабочего образца с оптимизацией сразу, но не вышло с наскока. Там и вручную не всегда вытащить оптимум удается с одного запуска оптимизатора - то чувствительность к параметрам вылетает, то FastROM с оптимизатором заходит в тупик раньше времени, а тут прям нажал кнопку и... жди следующего сервис-пака))) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
oleg-n 5 20 мая Опубликовано 20 мая · Жалоба On 5/18/2024 at 10:26 PM, freeport said: А вообще, если надо давить только 2 и 3 гармонику, на полосках лучше сделать, дешевле и размеры меньше, потери в полосе пропускания и задержания сопоставимые с объёмным будут, если режекторный делать. Затухание в полосе задержания более 120 дБ прибор не позволяет мерить. Покрытие серебром эмерсионным полоски производили или не обязательно ? Как считаете разница существенная будет ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
freeport 3 21 мая Опубликовано 21 мая · Жалоба По поводу интермодуляции неправильно выразил мысль. Надо так. Нелинейности в пассивных элементах тракта, которые приводят к интермодуляционным искажениям при 2-х частотном (многочастотном сигнале) в случае одночастотного сигнала приводят к возникновению гармоник. Покрытие полосков горячее лужение. Ток, который течёт снаружи полоска гораздо меньше того, который течёт со стороны диаэлектрика, поэтому покрытие не имеет значения. Однако горячее лужение увеличивает толщину полоска, что приводит к уходу частот резонанса фильтра вверх. Покрытие золотом или серебром обеспечивает лучшую точность, но в то же время золото имеет подслой никеля и быстро растворяется в припое, а никель может образовывать гальваническую пару с припоем или с медью, т.е. может быть полупроводником. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 22 21 мая Опубликовано 21 мая · Жалоба 2 hours ago, freeport said: Покрытие золотом или серебром обеспечивает лучшую точность, но в то же время золото имеет подслой никеля и быстро растворяется в припое, а никель может образовывать гальваническую пару с припоем или с медью, т.е. может быть полупроводником. Так вопрос про серебро был, оно без подслоя и толщина там такая, что запросто стирается канцелярской резинкой. А никель вообще ферромагнетик, если что Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
oleg-n 5 21 мая Опубликовано 21 мая (изменено) · Жалоба On 5/20/2024 at 10:14 PM, freeport said: При работе мощного передатчика возникает 3 гармоника в уже отфильтрованном сигнале, и начинаешь думать - а может фильтр не фильтрует. Но как правило это не так, она может возникнуть в кабеле, разъёмах, антенне. Нелинейная локация чтоли ? Так это же известный факт со времен дедушки Ленина что третья гармоника образуется в отраженном сигнале от металлических материалов. Чем больше возврат-тем выше амплитуда третьей гармоники. Согласование выходного тракта проверяйте. Либо предметы уберите подальше.. например приборы.. если на антенну нагружаете передатчик. Изменено 21 мая пользователем oleg-n Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgesha 0 22 мая Опубликовано 22 мая · Жалоба Добрый день! Подскажите, можно ли в cst при проектировании плоских фильтров на ПП задавать диэлектрическую проницаемость и тангенс как зависимость от частоты (может быть дискретно)? Как обычно делают опытные пользователи? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Smesher 1 22 мая Опубликовано 22 мая · Жалоба 42 минуты назад, Evgesha сказал: Добрый день! Подскажите, можно ли в cst при проектировании плоских фильтров на ПП задавать диэлектрическую проницаемость и тангенс как зависимость от частоты (может быть дискретно)? Как обычно делают опытные пользователи? Можно задавать Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 22 22 мая Опубликовано 22 мая · Жалоба 3 hours ago, Smesher said: Как обычно делают опытные пользователи? не особо заморачиваются. У вас что, полоса пять октав? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgesha 0 23 мая Опубликовано 23 мая · Жалоба 18 часов назад, Smesher сказал: Можно задавать 15 часов назад, Freesom сказал: не особо заморачиваются. У вас что, полоса пять октав? Спасибо за ответы, но есть уточнение вопроса. То, что можно параметризировать в cst все и вся и делать расчет в sweep/оптимизация это я знаю. Обычно использую Dk для разработки в даташите, но иногда производитель выкладывает зависимость от частоты. У меня конечно не прецизионные изделия, но хотелось бы уточнить есть ли такая функция в софте (может скрин покажете, где искать). Да есть изделия на 4..6 октав, которые было бы неплохо сделать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SmesherWrk 0 23 мая Опубликовано 23 мая · Жалоба 29 минут назад, Evgesha сказал: Спасибо за ответы, но есть уточнение вопроса. То, что можно параметризировать в cst все и вся и делать расчет в sweep/оптимизация это я знаю. Обычно использую Dk для разработки в даташите, но иногда производитель выкладывает зависимость от частоты. У меня конечно не прецизионные изделия, но хотелось бы уточнить есть ли такая функция в софте (может скрин покажете, где искать). Да есть изделия на 4..6 октав, которые было бы неплохо сделать. Вот как задать зависимость проводимости от времени в настройках материала Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 22 23 мая Опубликовано 23 мая · Жалоба 33 minutes ago, Evgesha said: У меня конечно не прецизионные изделия, но хотелось бы уточнить есть ли такая функция в софте (может скрин покажете, где искать) Да есть конечно, посмотрите как работает макрос 'Macros / Materials / Extract complex material properties from measured S-Parameters', он создает табличку свойств материала Dielectric dispersion - User и дальше частотные точки. Можно и из файла подгрузить то, что производитель предоставил Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgesha 0 23 мая Опубликовано 23 мая · Жалоба Спасибо, господа! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться