[repstosw 18]

Планирую использовать мощный светодиод для подсветки камеры, чтобы собеседник видел моё лицо, и чтобы я видел лицо собеседника - в темноте.

Мощность 3 Вт, ток 0,7 А, длина волны 850 нм. Угол 120 градусов.

 

Сам диод вот такой:

 

Камера вот такая:

 

Итак, вопросы:

1) Насколько опасно будет смотреть в камеру и на рядом расположенный с ней светодиод (планирую поставить 1 или 2 таких светодиода) ?  Можно ли испортить зрение?

2) Второй вопрос: насколько будет эффективной такая ИК подсветка, из 1-2 светодиодов?  Камера должна снимать лицо собеседника на максимальном расстоянии всего до 20 см.

3) Будет ли виден свет от таких светодиодов человеческому глазу? (850 нм,  3 Вт, 120 градусов).

Изменено 9 февраля пользователем repstosw

[EdgeAligned 86]

3. Да, виден. Воспринимается как глубокий темно-рубиновый цвет небольшой яркости.

[HardEgor 87]

В 09.02.2024 в 09:53, repstosw сказал:

1) Насколько опасно будет смотреть в камеру и на рядом расположенный с ней светодиод (планирую поставить 1 или 2 таких светодиода) ?  Можно ли испортить зрение?

https://www.kiout.ru/info/publish/28873

[EdgeAligned 86]

2. Вот не скажу за камеру OV5640 и за то, как она ведет себя в ИК-диапазоне, но 6 Вт мощности ИК-диодов на расстоянии 20 см - это просто овер-дофига. ИК-подсветки камер делаются на обычных 5-мм светодиодах, и этого достаточно для такого малого расстояния. Ну и как бы когда камера в 20 см от лица, это лицо будет выглядеть ужасно по пропорциям. Нужна будет программная коррекция искажений.

[repstosw 18]

51 minutes ago, EdgeAligned said:

2. Вот не скажу за камеру OV5640 и за то, как она ведет себя в ИК-диапазоне, но 6 Вт мощности ИК-диодов на расстоянии 20 см - это просто овер-дофига. ИК-подсветки камер делаются на обычных 5-мм светодиодах, и этого достаточно для такого малого расстояния. Ну и как бы когда камера в 20 см от лица, это лицо будет выглядеть ужасно по пропорциям. Нужна будет программная коррекция искажений.

Нет никаких ощутимых искажений:

 

Могу один светодиод поставить 3-х ваттный.  Так даже проще будет.  Вместо двух.

 

Я пробовал поставить обычный ИК светодиод на 940 нм диаметром 3 мм, с током 20 мА всего.  Не помогает.  Всё темно.  Но камера видит, что светодиод горит - в виде крохотной точки всего...   Надеюсь,  3 Вт будет достаточно для освещения лица.  И главное роговицу и сетчатку не повредить!

 

1 hour ago, HardEgor said:

https://www.kiout.ru/info/publish/28873

Слишком всё в общих чертах.  И не указаны мощности.

Конкретно в моём случае - светодиод 3 Вт с 850 нанометрами, с углом 120 градусов, на расстоянии не менее 20  см от лица/глаз - могут что-то плохое с глазами сделать или нет?

 

2 hours ago, EdgeAligned said:

3. Да, виден. Воспринимается как глубокий темно-рубиновый цвет небольшой яркости.

Будет ли он вреден для глаз, если смотреть на него на расстоянии 20 см?

Изменено 9 февраля пользователем repstosw

[iva-nil 1]

51 minutes ago, repstosw said:

Я пробовал поставить обычный ИК светодиод на 940 нм диаметром 3 мм, с током 20 мА всего.  Не помогает.  Всё темно.  Но камера видит, что светодиод горит - в виде крохотной точки всего... 

а у вас на камере случаем нет ИК-фильтра ? на малом расстоянии и одного обычного диода хватает.

[HardEgor 87]

В 09.02.2024 в 12:36, repstosw сказал:

Слишком всё в общих чертах.  И не указаны мощности.

Читать не умеет? Тогда ищите СанПиН.

При интенсивности облучения обнаженной поверхности тела площадью 0,2 м2 (область груди), рав­ной 70-100 Вт/м2, преобладает оптимизирующий эффект, сопровож­дающийся возбуждением свободно-радикальных процессов и высо­ким уровнем антиоксидантной защиты, а также повышением антимик­робной резистентности. При интенсивности 175 Вт/м2 и выше имеет место снижение активности антиоксидантных систем, ферментов. Это сопровождается выраженным снижением антимикробной резистентности организ­ма.

Важнейшей физической характеристикой вредного воздействия инфракрасного излучения на орган зрения является величина порогового предела инфракрасного излучения (ВПП), которая зависит от большого количества факторов. В основе действия инфракрасной радиации на орган зрения лежит главным образом тепловой эффект. Применительно к отдельным частям глаза было обнаружено, что они пропускают разное количество падающего потока, а именно:
 
― роговица ― 20-25% от всего потока;
― внутрикамерная влага глазного яблока ― 20-30% от всего потока;
― хрусталик ― до 30% потока;
― стекловидное тело ― до 60% потока.
 
До сетчатки доходят лучи спектрального состава от 0,34 до 1,23 мкм. Наиболее частым и тяжелым поражением глаза вследствие воздействия инфракрасных  лучей является катаракта. Характерной чертой является локализа­ция катаракты.  Она всегда начинается в центре задней поверхности хрусталика, затем распространяется во все стороны. Начало заболевания больные, как правило, не замечают. Эта область является оптическим цен­тром, где лучи света, не преломляясь через хрусталик, соединяются все вместе и обуславливают наиболее интенсивное нагревание.
 

В 09.02.2024 в 12:36, repstosw сказал:

Слишком всё в общих чертах.  И не указаны мощности.

вот еще - нормативы СанПиН 2.2.4.3359-16

2.2.11. Допустимые величины интенсивности теплового облучения поверхности тела работающих на рабочих местах от производственных источников (материалов, изделий и прочего), нагретых до температуры не более 600 °C, приведены в таблице 2.3.

 

[repstosw 18]

42 minutes ago, iva-nil said:

а у вас на камере случаем нет ИК-фильтра ? на малом расстоянии и одного обычного диода хватает.

Честно говоря, не знаю.  Камера OV5640AF - с автофокусом.  Линза бегает туда-сюда, слышно как щёлкает.

Этот ИК фильтр - визуально как должен выглядеть?  Или он программный?

Как я писал выше, чудес в ночном видении от 3-мм светодиода 940 нм при токе 20 мА не произошло.  Камера видит только точку - светящийся кристал диода.  Окружающие предметы как были в темноте - так и остаются

 

37 minutes ago, HardEgor said:

Читать не умеет? Тогда ищите СанПиН.

Это всё очень страшно написано.  И я не могу соотнести свои вводные данные к этому описанию.   Многое непонятно.   В частности, непонятно, какая доля мощности попадёт на роговицу глаза и дальше.  И насколько это опасно.

И если визуально это будет тусклый рубиновый цвет, по ощущениям никакого дискомфорта не будет если на него смотреть - то значит ли это то, что смотреть безопасно?  Или есть невидимые для глаза составляющие от ИК светодиода, которые никак не ощущаются, но очень опасны для зрения?

Изменено 9 февраля пользователем repstosw

[eugen_pcad_ru 0]

On 2/9/2024 at 10:09 AM, repstosw said:

Это всё очень страшно написано.  И я не могу соотнести свои вводные данные к этому описанию.   Многое непонятно.   В частности, непонятно, какая доля мощности попадёт на роговицу глаза и дальше.  И насколько это опасно.

 

1 Излучение опасно не только в видимом спектре

2 Так мерять надо, чтобы соотнести. Вряд ли Вам дадут готовый ответ.

[vladec 12]

38 минут назад, repstosw сказал:

Этот ИК фильтр - визуально как должен выглядеть?  Или он программный?

Обычно, в простых камерах IR-фильтр, когда он есть, входит в состав объектива и приводит спектральную чувствительность матрицы (для кремния до 1200hm) в соответствие со спектральной чувствительностью глаза, отрезая ИК область спектра.

[AlexMI 20]

ИК фильтр это такая стекляшка прозрачная на просвет, но бликующая красным, гуглится по словосочетанию тепловое зеркало. Программно его естественно не отключить. В камерах со сменным объективом он либо в объективе, либо приклеен к матрице и его легко удалить, но цветопередача попортится.

850 и 920 нм это две большие разницы, есть вероятность что маломощный светодиод на 850 будет работать лучше, но нужно проверять с камерой.

Что по безопасности, если уж по другому никак, то поставьте вместо этих ИК диодов белые той же мощности и подберите рассеиватели так чтобы на них было комфортно смотреть с того-же расстояния. Вот в этих условиях можно менять обратно на ИК и будет вполне безопасно.

[repstosw 18]

11 minutes ago, AlexMI said:

ИК фильтр это такая стекляшка прозрачная на просвет, но бликующая красным,

Есть такая камера с красным объективом:  OV2640.  

В случае камеры, которая в нуль-посте (OV5640AF) - красное стекло отсутствует. Стекло бело-серого цвета

[kpv 13]

 

3 hours ago, repstosw said:

Стекло бело-серого цвета

попробуйте его убрать

[HardEgor 87]

В 09.02.2024 в 14:09, repstosw сказал:

Это всё очень страшно написано.  И я не могу соотнести свои вводные данные к этому описанию.   Многое непонятно.   В частности, непонятно, какая доля мощности попадёт на роговицу глаза и дальше.  И насколько это опасно.

У вас есть угол излучения, расстояние и мощность излучения и пересчитываете Вт/м2 .

Если светодиод напрямую втыкаете в глаз, то 100 процентов мощности залетает в него.

Но глаз, сука, такая не хочет спокойно себя вести  - то расширит хрусталик, то сфокусирует не туда, то еще что-нибудь вытворит, поэтому считают по худшему случаю. А для этого придётся разбираться в строении глаза)

А есть еще всякие болезни, которые катастрофически меняют все требования к максимальной мощности.

[kpv 13]