Jump to content
    

Твердотельное реле на биполярах.

Салют.

Тестирую сабж. Схемка:1706644190-5824.png

Для проверки влияния вх. хар-к транзисторов. Справа - лабБП с ограничением на 3А, слева - просто регулируемый.
Ток баз без нагрузки (1,1-0,77)/1=0,33А
с нагрузкой, активный: (1,1-0,825)/1=0,275А
то же, инверсный: (1,1-0,686)/1=0,414А
А теперь интересное: на коллекторе активного транзистора - 0,13В
а инверсного - -0,11В! Я 3 раза перепроверил диод, менял полярность силового тока, включал-выключал - всё сходится, биполярные транзисторы умеют коммутировать большой ток в инверсном режиме, почему об этом никто не сказал?
Сами герои - санкеновские C4138 если что. 10А, 400В, 80Вт.

Без этого сама идея такого ТТР была бы провальной - диоды давали бы под 1В падение при токе в несколько ампер, а так - подика-ты.

Edited by ChristinaChadzynski

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это не инверсный режим. В инверсном эмиттерный переход закрыт. Когда оба перехода открыты - режим насыщения.

Общий провод внизу?

Share this post


Link to post
Share on other sites

13 часов назад, ChristinaChadzynski сказал:

почему об этом никто не сказал?

Очевидно потому, что реверсный режим стандартных транзисторов тупо невыгоден, но вполне применим, если сделать транзистор симметричным, как в микросхемах аналоговых ключей, которые назывались "прерыватели", когда полевых транзисторов ещё не было, например, 101КТ1.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 hours ago, Plain said:

реверсный режим стандартных транзисторов тупо невыгоден

Офигенно выгоден, 0,11В против 0,8.

2 hours ago, Plain said:

но вполне применим, если сделать транзистор симметричным

Транзисторы уже лет 70 как несимметричны.

2 hours ago, Plain said:

как в микросхемах аналоговых ключей, которые назывались "прерыватели", когда полевых транзисторов ещё не было, например, 101КТ1.

Там внутри обычные советские транзисторы в инверсном включении. Почему так говорю - они применялись и в линейных схемах как 2 ОК.

Edited by ChristinaChadzynski

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 minutes ago, ChristinaChadzynski said:

Транзисторы уже лет 70 как несимметричны.

Изредка попадаются т.н. "muting" транзисторы с экстремально высоким обратным нпаряжением эмиттерного перехода. Вполне возможно, что они симметричны.

Но они - не силовые.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Много лет прошло.... Как я помню из универа, инверсный режим как раз и отличался малым падением напряжения? Но расплата за это - меньший коэффициент усиления бета (типа площадь эммитера меньше коллекторной). Если есть возможность "всадить" требуемый ток базы для коммутации и обеспечить съем тепла, то почему нет? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 hour ago, injener said:

Как я помню из универа, инверсный режим как раз и отличался малым падением напряжения?

Вроде бы - он переставал работать на больших токах. Да и не совсем это полноценный инверсный режим, мы не подаём напряжение на "симметричный" электрод, на нём всегда меньше вольта, транзистор работает как низковольтный ключ (как мосфет с обратной полярностью - отсечь ток он не может, но может шунтировать боди-диод).

К-т усиления в инверсном режиме - в районе 1..3 у всех транзисторов, а у меня - 7, причём это в режиме насыщения, в нормальной полярности такой же плюс-минус.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот только у биполярных транзисторов есть параметр Emitter-Base Breakdown Voltage, и он обычно не больше 6...10 В независимо от заявленного напряжения коллектор-эмиттер. Поэтому при "инверсном" напряжении выше 6 В применять биполярные транзисторы нельзя. То есть эмиттерный переход работает как низковольтный стабилитрон.

Share this post


Link to post
Share on other sites

11 часов назад, niXto сказал:

при "инверсном" напряжении выше 6 В применять биполярные транзисторы нельзя

Такого здесь и не предлагают, по причине наличия обратных диодов на схеме в первом сообщении темы.

Вопрос скорее в том, что дискретные биполярные транзисторы в перспективе стремятся к исчезновению, а значит попутно и к подорожанию, поэтому коммерческая ценность у изобретений вряд ли будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 часа назад, Plain сказал:

Вопрос скорее в том, что дискретные биполярные транзисторы в перспективе стремятся к исчезновению, а значит попутно и к подорожанию, поэтому коммерческая ценность у изобретений вряд ли будет.

Ну вот тут я сильно сомневаюсь, что исчезнут, в усилителях мощности звука и силовой электронике останутся, по крайней мере у нас в РФ точно.

А так да, такая мировая тенденция существует, даже в УМЗЧ им придумали замену. Но резко вытеснение не произойдёт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...