[amaora 20]

Интерфейс между ЦАП/АЦП и ресолвером. Рассматриваю варианты защиты линий от КЗ между собой и на потенциал ~100в, точнее там ШИМ от -10в до 110в, нарастание ~300нс. По входам наверно достаточно будет добавить НЧ фильтрацию. А по выходам REF_P/REF_N не знаю как.

 

1) Ограничители напряжения и плавкие предохранители, нужен ремонт после срабатывания, плохо;

2) ??

 

[Plain 168]

3 часа назад, amaora сказал:

защиты линий от КЗ между собой и на потенциал ~100в

Чем не устраивает обыкновенная механика — соединители и щиты?

[amaora 20]

Как будет выполнена прокладка проводов и изоляция это вне моей области. Я лишь рассматриваю варианты повышения безопасности в случае если КЗ уже произошло. В любом случае одного первого эшелона защиты будет мало.

[cybersonner 1]

По входам- классический входной резистор + два диода на оба питания. По выходу вообще жуть (оказывается "AD8531/AD8532/AD8534 do not have any internal short-circuit protection circuitry"+ посмотреть на рисунок 37 в датащите)- потому только большой резистор последовательно (и это приведет к уменьшению рабочего диапазона частот+ возможно появится ошибка (появится смещение). Но уж раз использован такой усилитель (видимо нужны большие токи, а значит большой резистор нельзя)- защищаться конструктивно: на устройстве поставить разъем, в котором нет опасных напряжений и в который нельзя засунуть что-то не то и не так.

 

[amaora 20]

6 minutes ago, cybersonner said:

По входам- классический входной резистор + два диода на оба питания.

Да, резисторы уже есть как часть схемы диф. усилителя, диоды есть в ОУ (надеюсь на это). Добавлю ещё конденсаторы в обратную связь, чтобы не проходили ВЧ.

 

7 minutes ago, cybersonner said:

По выходу вообще жуть (оказывается "AD8531/AD8532/AD8534 do not have any internal short-circuit protection circuitry"+ посмотреть на рисунок 37 в датащите)

Да, это тоже дорисую, но поможет только от КЗ в пределах питания. Проблема, что делать если КЗ с потенциалом до 110в. Мне известно лишь одно решение, добавить ограничители напряжения на выходы ОУ и плавкие предохранители. Посчитать, что все будет успешно срабатывать когда надо, и не будет когда не надо. Потом проверить как ёмкость ограничителя будет влиять на ОУ, возможно добавить компенсацию этой емкости.

 

9 minutes ago, cybersonner said:

защищаться конструктивно: на устройстве поставить разъем, в котором нет опасных напряжений и в который нельзя засунуть что-то не то и не так.

Перетёрлись провода, повредилась изоляция, попала вода в нагрузку, и т.д.

[Plain 168]

11 часов назад, amaora сказал:

лишь рассматриваю варианты повышения безопасности в случае если КЗ уже произошло

Поздновато рассматриваете. С однополярным, и без запаса, питанием диодные ограничители не сделать.

[amaora 20]

On 6/19/2023 at 7:11 AM, Plain said:

Поздновато рассматриваете. С однополярным, и без запаса, питанием диодные ограничители не сделать.

Даже с двухполярным питанием не очень понимаю как сделать ограничение сохранив при этом низкое выходное сопротивление в обе стороны. А что запасов по напряжению нет на падение на ограничителе при большом токе это да.

 

Что-то активное защёлкивающееся в состоянии перегрузки с отключением входа, слишком сложно и быстродействия не хватит.

[Plain 168]

Если нужного питания не будет, тогда остаётся лишь тиристорный закорачиватель и плавкий предохранитель.

[HardEgor 66]

8 минут назад, amaora сказал:

Что-то активное защёлкивающееся в состоянии перегрузки с отключением входа, слишком сложно и быстродействия не хватит.

В прошлом году обсуждали для защиты использование TBU  от Bourns.

Не помню есть ли там что-то на 100 вольт, на внутренние схемы есть, можно свое попробовать сколхозить.

[vervs 24]

Твердотельное реле на выход поставить, но насколько оно защитит от 110 непонятно нужно считать/моделировать. В качестве защиты от "простого" КЗ работает (правда на дискретных элементах, твердотельных на нужные в том месте токи/напряжения нет). Недавно увидел, в аудиотехнике нечто подобное используют на выходах УНЧ.

[HardEgor 66]

13 минут назад, vervs сказал:

Твердотельное реле на выход поставить, но насколько оно защитит от 110 непонятно нужно считать/моделировать. В качестве защиты от "простого" КЗ работает (правда на дискретных элементах, твердотельных на нужные в том месте токи/напряжения нет). Недавно увидел, в аудиотехнике нечто подобное используют на выходах УНЧ.

У автора 300 нс фронт, аудио здесь не поможет.

[borodach 16]

Перейдите в другую среду. В оптику, например.

[vervs 24]

25 минут назад, HardEgor сказал:

У автора 300 нс фронт, аудио здесь не поможет.

На сколько понял из первой картинки, у автору необходимо защитить входы и выходы ОУ от 110В, правда ШИМ с такими "вольтами наносекудами" тащить куда-то  кабелем, да еще возле сигнальных цепей уже странно.

Вот примерно в каком направлении предлагалось мыслить :

 

первоисточник

[HardEgor 66]

29 минут назад, vervs сказал:

Вот примерно в каком направлении предлагалось мыслить :

первоисточник

Твердотельные реле имеют время срабатывания несколько миллисекунд.

[vladec 7]

Именно на этом принципе ограничения тока и построено функционирование TBU. Их лучше и использовать, поскольку это, с одной стороны, уже готовые элементы, а с другой, они держат напряжения вплоть до сетевых.