[Uladzimir 60]

Цитата

 Потом рисую корпус прямоугольником, параметры оказываются внутри корпуса

Почему прямоугольника нет в шаблоне?
Может поможет.

[ViKo 1]

3 минуты назад, Uladzimir сказал:

Почему прямоугольника нет в шаблоне?
Может поможет.

Тоже можно добавить. Но дело не в этом.
Попробовал линиями контур нарисовать. Получается так. Если линия или прямоугольник заходит под Параметр, то Параметр после переключения Невидимый-Видимый переносится ниже, чтобы быть под линией. Как будто Автопозиционирование включено. Может, где-то не в том месте отметилось после обновлений АД. У них же так, лучше с нуля поставить и по новой всё настроить.
Судя по отсутствию реакции на вопрос, я один такой счастливчик.

[Uladzimir 60]

Цитата

то Параметр после переключения Невидимый-Видимый переносится ниже

Зачем в библиотеке его переключать? Из спортивного интереса. Параметр или отображается и имеет координаты невидим (возможно без координат,  зачем невидимому они).
Поэтому когда срываете а потом отображаете -- все и летит.

Даже проверять это не собираюсь, но возможно это так
 

Цитата

Судя по отсутствию реакции на вопрос, я один такой счастливчик.

Судя по этому, только вы этим и занимаетесь

[ViKo 1]

52 минуты назад, Uladzimir сказал:

Судя по этому, только вы этим и занимаетесь

Нормальная, как по мне, практика. Из P-CAD, а то! Задал в шаблоне параметры (атрибуты по нашему, пикадовски), разместил, чтобы не кучей были, а списком. Потом сразу в символе видно, что чему задано. А потом уже невидимыми сделать. Но переносить-то кто просил? По этой же причине не люблю MS Office, что правит то, чего не просят. 

[Uladzimir 60]

Зачем размещать то, что будет не видимым?
если что-то нужно на схеме открыть -- так это на схеме и сделается.
у то 21 не видимый параметр , при отображение  может упасть  на следующий нижний лист

Потом придется все равно ставить в более удобное место

[ViKo 1]

3 минуты назад, Uladzimir сказал:

не видимый параметр , при отображение  может упасть  на следующий нижний лист

Если бы Альтиум не перемещал параметры, то ничто никуда бы не упало. "Услужливый дурак" это называется.

[Arlleex 131]

Приветствую!

А подскажите вот такую штуку. Допустим, я развожу BGA-чип. Все хайспиды проложил, питание с шаров + декапы вывел. Остальные сигналы (не приоритетные) тоже, можно сказать, вытащил. Этап трассировки питания на слое декапов. Допустим, у меня настолько удачное расположение декапов, что полигоны различных питаний не пересекаются и идут как бы из центра к краям микросхемы. Сейчас я руками прорисовываю все эти полигоны, в результате получается что-то вроде такого

А нельзя ли как-то попросить Альтиум сделать все то же самое автоматически? Как я это вижу: кладется полигон прямо размером в весь квадрат. Ему назначается нужный net. Поверх него еще полигон, ему тоже назначается свой net. И так далее. А потом при заливке хотелось бы, чтобы все полигоны как-то понимали, что им нужно заливаться максимальной площадью подключения, но не мешая другим полигонам Или это на грани фантастики?

[Smen 1]

1 час назад, Arlleex сказал:

Или это на грани фантастики?

Такого не припоминаю.

Но можно это делать по очереди.

Сперва первый полигон (этот надо точно прорисовать).

Затем каждый последующий так рисовать, что бы он пересекался с уже нарисованным, но не затрагивал области, где будут проходить последующие.

Тогда, та часть, которая пересекается с уже нарисованным, будет вырезаться.

[Arlleex 131]

Ну это да... Ладно, пусть тогда так.

[ViKo 1]

44 минуты назад, Arlleex сказал:

Ну это да... Ладно, пусть тогда так.

У вас на картинке шелкография слишком близко к площадке. Зазор, равный ширине линии шелкографии - нормально. 0,2 мм значит. Или меньше.

[popms 3]

3 minutes ago, ViKo said:

У вас на картинке шелкография слишком близко к площадке. Зазор, равный ширине линии шелкографии - нормально. 0,2 мм значит. Или меньше.

с технологической точки зрения шелкография это тоже самое, что и покрытие зеленой паяльной маской. 

поэтому зазоры у неё точно такие же, как и у паяльной маски. На картинке всё в порядке.

[ViKo 1]

14 минут назад, popms сказал:

с технологической точки зрения шелкография это тоже самое, что и покрытие зеленой паяльной маской. 

поэтому зазоры у неё точно такие же, как и у паяльной маски. На картинке всё в порядке.

Нет. Маску через трафарет наносят. А шелкографию - шелкографией. Она больше может сместиться. Посмотрите на любую готовую плату. Там шелкография сдвинута.

[Arlleex 131]

Толщина линий 0.15мм, отступ не помню какой - завод делает вполне хорошо, без наездов на пады и т.д. А делать больше смысла мало, особенно для плотного монтажа, который, кстати, сейчас у меня в проекте и наличествует.

[Uladzimir 60]

Цитата

для плотного монтажа,

шелгографию могут и не делать, нет для нее места

[Arlleex 131]

Ну на 0201 я убрал краску. На всем остальном присутствует.