[byRAM 24]

10 минут назад, jcxz сказал:

Лучше сдать его на цветмет, а на вырученные деньги закупить STM8 + отладчик к нему.  

Очень своевременный и дельный совет 

[Plain 168]

1 час назад, jcxz сказал:

в ~5 раз более дешёвый STM8 ... Для мигания лампочками его должно хватить с избытком

SPI там такой же жабоудушенный, как в STM32, следовательно, предлагаете то же самое программное одноногое кодирование, как в PIC12F675, только вдобавок ещё неприемлемо потратиться.

[jcxz 184]

1 час назад, Plain сказал:

SPI там такой же жабоудушенный, как в STM32, следовательно, предлагаете то же самое программное одноногое кодирование, как в PIC12F675,

В SPI посылке - 8 бит. Границы (времена) контролировать программно (задержками) не надо. А значит - параллельно с записью в SPI, будет проще ещё что-то делать.

А если ещё учесть тот факт, что в SPI есть 2 регистра - сдвиговый и буферный, то выводить можно сразу по два байта и работать по прерываниям (от таймера). И в фоне вполне полноценно что-то успевать делать: 2.5мкс*16 = 40 тактов. Если брать по самому минимуму, то ISR из них займёт ~26 тактов на чтение 2-х байт из буфера (в ОЗУ) и запись их в TX-буфер SPI.

Итого 26/40 = ~65% - такой загрузки выполнением этого ISR можно достичь. Остаётся ещё ~35% времени CPU для фонового кода. Что вполне неплохо. Можно полноценно что-то делать параллельно с выводом потока в SPI. В отличие он ногодрыга на PIC-е, который заберёт на себя CPU полностью. Поэтому не "то же самое", а "как небо и земля".

1 час назад, Plain сказал:

только вдобавок ещё неприемлемо потратиться.

В смысле "неприемлемо потратиться"? STM8 в 5 раз дешевле того PIC-а. Если уж на то пошло, то за эту цену уже даже ARM на али можно найти. С DMA.

[adnega 10]

Кхм, WLED?

[Plain 168]

8 минут назад, jcxz сказал:

выводить можно сразу по два байта ... 2.5мкс*16 = 40 тактов

Вы о чём конкретно говорите? Не вижу в STM8 ничего, кроме HSI 16 МГц и BR[2:0] в SPI_CR1, что даёт 8/4/2/1 Мбод SPI, при требуемых 800 кбод WS2812, кодированных ШИМ.

1 час назад, jcxz сказал:

В смысле "неприемлемо потратиться"? STM8 в 5 раз дешевле того PIC

Вы на ноль поделили, те PIC12F675 уже давно в наличии.

[jcxz 184]

22 минуты назад, Plain сказал:

Вы о чём конкретно говорите? Не вижу в STM8 ничего, кроме HSI 16 МГц и BR[2:0] в SPI_CR1, что даёт 8/4/2/1 Мбод SPI, при требуемых 800 кбод WS2812, кодированных ШИМ.

Попробуйте RTFM, что-ли. 

STM8S103 datasheet на первой же странице: "SPI interface up to 8 Mbit/s"

22 минуты назад, Plain сказал:

Вы на ноль поделили, те PIC12F675 уже давно в наличии.

не знаю - что у вас в наличии, и причём тут ваше наличие, относительно моего ответа. Но в том сообщении, на которое я отвечал автор писал:

В 26.01.2023 в 09:52, siargy сказал:

всё дорого, кетай впрочем тожэ по 5$ за РІС18.

Если "в наличии" - зачем тогда о цене рассуждать?

[Plain 168]

13 минут назад, jcxz сказал:

RTFM ... на первой же странице: "SPI interface up to 8 Mbit/s"

Растолкуйте, как предлагаете получить требуемые 800 кбод, без грубости.

[jcxz 184]

Поставить на HSE кварц или генератор = 800*8*2 = 12.8МГц. Или около того. Правда 16 МГц уже не получится, но даже 12.8МГц должно хватать. Будет загрузка CPU побольше = 26/32 = ~81%

Кроме того - в мануале на WS2812 указано не ровно 1.25мкс, а: Data transfer time( TH+TL=1.25µs±600ns) Так что - даже с 16МГц должно работать.

Кроме того - можно несколько уменьшить загрузку CPU, задав частоту прерываний от таймера не 16/8/2/2=500кГц, а несколько меньше, скажем 16/34=470.5 кГц, получив загрузку на ISR = 26/34 = ~76.5%. Будут дырки между битами WS2812. Но разброс значений длительностей для WS2812 вроде это позволяет. 

PS: Но это всё конечно теория. Хотя и должно вроде работать. Надо проверять на практике.

[Plain 168]

Спасибо, а то к Вам были бы вопросы, если бы народ побежал покупать полуфабрикат. Данные кварцы там есть, конденсаторы тоже, однако остаётся вопрос, заведётся ли генератор на той разводке.

[jcxz 184]

19 часов назад, Plain сказал:

к Вам были бы вопросы

Надеюсь сейчас вы согласны с тем, что работа через аппаратный SPI на STM8 несравненно лучше ногодрыга на PIC?

[byRAM 24]

29 минут назад, jcxz сказал:

Надеюсь сейчас вы согласны с тем, что работа через аппаратный SPI на STM8 несравненно лучше ногодрыга на PIC?

Да STM вообще боги во всём и круче всех остальных вместе взятых 

Чем-то знакомым повеяло, а именно войной "остроконечников" AVRовцев с "тупоконечниками" PICушниками до того, как Microchip купил Atmel.

Изменено 17 февраля, 2023 пользователем byRAM

[quark 48]

23 часа назад, jcxz сказал:

STM8 в 5 раз дешевле того PIC-а.

Откуда такая разница? Можно ссылочку?

PIC12F675 всегда стоил, примерно, пол-доллара. Сейчас не сильно дороже. Если, конечно, не в ЧиД.

https://www.platan.ru/cgi-bin/qwery_i.pl?code=pic12f675

 

[Plain 168]

2 часа назад, jcxz сказал:

вы согласны с тем, что работа через аппаратный SPI на STM8 несравненно лучше ногодрыга на PIC?

Формально, потому что не каждый первый способен написать такую программу. К тому же, я ранее здесь предлагал взять PIC, в котором есть ресурсы для создания аппаратного преобразователя SPI в WS2812, а это практически каждый первый современный PIC, и как раз тогда выяснилось, что задача локальна, и надо слепить из уже имеющегося PIC12F675.

[muravei 3]

Что ж они так жрут , как не в себя ? Один светодиод , "молча" , более 1мА. Хотел применить как индикатор в уст-ве с бат. питанием , надеялся на ненужность выключателя. Кстати, даташиты умалчивают про ток в выключенном состоянии.

[jcxz 184]

В 17.02.2023 в 12:27, quark сказал:

Откуда такая разница? Можно ссылочку?

В 26.01.2023 в 09:52, siargy сказал:

кетай впрочем тожэ по 5$ за РІС18.