dii# 0 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 (изменено) · Жалоба А в существующей схеме эта точность тока чем-то обеспечена? ) Вот эти резисторы и оставить. ) Можно еще третий совсем высокоомный резистор (миллиампера два чтобы) и оптопару - для контроля целостности цепи током обтекания обмотки воткнуть. И так далее, насколько фантазии хватит ) --- Хотя, надо понять умонастроения начальства. А вдруг перед ним стоит задача "освоить средства на модернизацию ивсетакое"? ) Изменено 16 мая, 2018 пользователем Serge V Iz Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Моисей Самуилович 0 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 (изменено) · Жалоба Самый разумный путь, это ШИМ, имхо. ШИМом Вы выведете из строя всю измерительную систему , ловящую микровольты от термопар. Наводки и помехи будут дай божЕ Если рядом есть схемы, которые ловят микровольтовые и нановолтовые сигналы - ШИМ КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя юсать. Потому что ШИМ - это отличный генератор помех Изменено 16 мая, 2018 пользователем Моисей Самуилович Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexvu 5 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 · Жалоба Я примерно так и предложил, но начальству не особо понравилось. Да и обратная связь нужна будет, так как "точность тока" важна. В качестве тупого контроллера годится обычное реле времени. А спросить у начальства, какая нужна точность тока и зачем? И откуда она бралась в старой схеме? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 198 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 · Жалоба alexvu, очевидно же — берегут особо ценный клапан за полмиллиона. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 · Жалоба Ну, если ничего страшного не случается, то можно любым тупым контроллером ... Можно поставить параллельно два независимых контроллера, для надежности ) Да, параллельно два генератора тока резко повысят надежность. Если один почему-то не сломается, то второй уж обязательно это сделает. :) Такое впечатление, что как-то надуманно усложняется вся эта задача. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 198 21 мая, 2018 Опубликовано 21 мая, 2018 · Жалоба Вы эту схему взяли из какого-то примера? Можно файлик, если есть? Взята из собственной головы, и это симуляция, т.е. далеко не полноценная схема. csrc07.rar Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Shushik220 0 23 мая, 2018 Опубликовано 23 мая, 2018 · Жалоба Взята из собственной головы, и это симуляция, т.е. далеко не полноценная схема. csrc07.rar Спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир Стогов 13 3 июля Опубликовано 3 июля · Жалоба В 12.05.2018 в 22:52, kovigor сказал: Моментально ток в индуктивности изменить в принципе невозможно - самоиндукция не позволит. А плавно менять ток можно, например, посредством ШИМ. Попробуйте поставить несложные опыты - возьмите любое реле на соотв. напряжение (не на 220, а, например, на 12В - для безопасности), подключите его к источнику питания через MOSFET, и поуправляйте MOSFET'ом, подавая на его затвор сигнал с ШИМ с вывода GPIO любого привычного вам МК... Почему не позволит ? Время в течении которого происходит переходной процесс самоиндукции зависит от свойств сердечника электромагнита. Скажем обычный сердечник из листов железа будет "разряжаться" в течении 2 секунд после отключения питания, поэтому самоиндукция участвует только в период включения и в период выключения трансформатора. Все остальное время электромагнит трансформатора находится в насыщенном состоянии. А вот цельный сердечник из каленой стали "разряжается" самоиндукцией уже за время примерно равное длительности полупериода при частоте 50 Гц. Следовательно для задачи которую хочет ТС необходим соответствующий сердечник. 3 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Baza 30 3 июля Опубликовано 3 июля · Жалоба Я бы не выделывался и просто заменил ёмкости на пусковые для асинхронников 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Точка Опоры 34 3 июля Опубликовано 3 июля · Жалоба Baza, смотрите исходную дату ветки. Это выпнутый к Kazus'а Стогов набивает счётчик сообщений, чтобы нести свою чушь здесь. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EdgeAligned 81 3 июля Опубликовано 3 июля · Жалоба Да, этого Стогова надо бы сразу заблочить а то он щас начнет спамить картинкакми нанопоровых магнитных полей. Он по всем форумам скитается уже много лет, везде одну и туже чушь сует. Ну, больной человек, с психикой что-то не то у него, и давно уже. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Obam 37 3 июля Опубликовано 3 июля (изменено) · Жалоба Ну это надо через модераторов, как-то поизящнее... а то диагнозы и пр. Опять же, чел зарегился под всем (как оказывается) известным ником, ну и, чай, не в элитарном клубе. Изменено 3 июля пользователем Obam Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EdgeAligned 81 4 июля Опубликовано 4 июля · Жалоба Да просто этот Стогов активно проявился в инете еще лет 10 назад, бегая по многим форумам и пихая одни и те же картинки каких-то там магнитных суперполей и рассказывая как он через электронный микроскоп сфоткал их на сверхпроводниках. Ну, впрочем, он сейчас вам сам всё расскажет, это бурление говн будет надолго тут, так что готовьтесь 🙂 А мне сия срамота уже надоела до чертиков, я это видел на самых разных форумах за всё это время. ЗЫ. Для справки. 2015 год. Научно-технический форум SciTecLibrary - Опыты с магнитной жидкостью И так - постоянно, на протяжении всех этих лет. Странно, что здесь его еще не знают 🙂 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
A.V.Avtomat 22 4 июля Опубликовано 4 июля · Жалоба В 03.07.2024 в 10:20, Точка Опоры сказал: Это выпнутый к Kazus'а Стогов набивает счётчик сообщений, чтобы нести свою чушь здесь. А в чём нарушение правил? В 03.07.2024 в 10:46, EdgeAligned сказал: Да, этого Стогова надо бы сразу заблочить а то он щас начнет спамить картинкакми нанопоровых магнитных полей. Пока не начал - низя блочить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EdgeAligned 81 4 июля Опубликовано 4 июля · Жалоба А, ну коль хотите, можете помучаться, он вам тут про эфир-создатель Вселенной еще расскажет, про эфироны и про всякие катушки с магнитными полями Вселенной в Эфире. Только не говорите, что вас не предупреждали. 🙂 Начинается вроде бы вполне логично, но чем дальше, тем сильнее входит в разнос. Заряда хватает примерно на полтора месяца в среднем, после этого обычно забанивают его. За последующий месяц-два он немного приходит в себя, остывает, и начинает искать новую площадку для дури. И повторяется всё снова, по тому же сценарию и с одним и тем же содержанием. И всё это - на протяжении уже десятка лет. Вопсчем, мы с Точкой Опоры вас предупредили, дальше пеняйте на себя. 🙂 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться