Перейти к содержанию
    

3 hours ago, Krake said:

От края платы до землянного полигона  и от края линии до землянного полигона

 

 

Да, такая ошибка есть. Никогда не обращал внимания. И вроде не мешало. Забейте. Вам оно надо? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что-то количество ошибок в Altiume меня начинает озадачивать.

Из последних - после компиляции схемы в списке цепей вижу название сигналов с инверсией очень странными. Схему и плату импортировал из P-CAD. Теперь при попытке "Update PCB document...". Altium ругается на разные названия цепей. Ну почему спрашивается он их сделал неодинаковыми? И в плате они выглядят более привычными(правильными). Хотел перекинуть названия цепей из платы в схему, а он не дает!

1400312580_.thumb.png.fd2d1c2ed56143282f5468391c322533.png

 

После компиляции в списке нарушений, альтиум выдает unconnected line, выделяет участок шины.  Находил упоминание об этой ошибке в интернете.  Ошибка до сих пор не устранена и что делать непонятно. Не переходить же в самом деле на дюймовую систему.

Почему то некоторые разведенные LVDS, которых вроде не касался, опять начинают "глючить". То длина одной цепи в диф. паре уплыла. То signal length стала n/a. После того как сделал DRC проверку, все LVDS стали без ошибок. Чему верить?

Непонятно как информацию, которую я настроил в плате по Net class и диф парам перекинуть в схему? Опять никак?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

30 minutes ago, dinam said:

Не переходить же в самом деле на дюймовую систему.

Вообще-то те кто понимают источник проблемы именно так и делают. Не обязательно использовать единицы измерения mils. У меня миллиметры но шаг сетки 1.27мм, 2.54мм, 5.08мм. Главное чтобы он был кратен дюймам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, uriy сказал:

Вообще-то те кто понимают источник проблемы именно так и делают. Не обязательно использовать единицы измерения mils. У меня миллиметры но шаг сетки 1.27мм, 2.54мм, 5.08мм. Главное чтобы он был кратен дюймам.

Просто когда переходишь с устаревшего программного продукта на более новый не ожидаешь таких детских болезней от нового продукта. Тем более производитель один и тот же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто-то в курсе, как в ActiveBOM отключить сортировку группировку по DesignItemID? Версия 20.0.2.

Одинаковые компоненты (конкретно - банальные блокировочные конденсаторы 100 нФ 0603) разделились на три группы. Несколько часов провозился, пока нашёл причину. Схема составлялась долго, в разных местах из трех разных библиотек. Сейчас-то привёл к "единому знаменателю"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, dinam сказал:

после компиляции схемы в списке цепей вижу название сигналов с инверсией очень странными.

Ничего странного. Обратный слэш после символа будет отображаться как ""над этим символом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Harbinger сказал:

Кто-то в курсе, как в ActiveBOM отключить сортировку по DesignItemID? Версия 20.0.2.

Одинаковые компоненты (конкретно - банальные блокировочные конденсаторы 100 нФ 0603) разделились на три группы. Несколько часов провозился, пока нашёл причину. Схема составлялась долго, в разных местах из трех разных библиотек. Сейчас-то привёл к "единому знаменателю"...

Клик по другому заголовку  столбцу-- будет по нему сортироваться.
Правый клик там же -- выбор сортировки

5 часов назад, dinam сказал:

Что-то количество ошибок в Altiume меня начинает озадачивать.

Из последних - после компиляции схемы в списке цепей вижу название сигналов с инверсией очень странными. Схему и плату импортировал из P-CAD. Теперь при попытке "Update PCB document...". Altium ругается на разные названия цепей. Ну почему спрашивается он их сделал неодинаковыми? И в плате они выглядят более привычными(правильными). Хотел перекинуть названия цепей из платы в схему, а он не дает!

1400312580_.thumb.png.fd2d1c2ed56143282f5468391c322533.png

 

После компиляции в списке нарушений, альтиум выдает unconnected line, выделяет участок шины.  Находил упоминание об этой ошибке в интернете.  Ошибка до сих пор не устранена и что делать непонятно. Не переходить же в самом деле на дюймовую систему.

Почему то некоторые разведенные LVDS, которых вроде не касался, опять начинают "глючить". То длина одной цепи в диф. паре уплыла. То signal length стала n/a. После того как сделал DRC проверку, все LVDS стали без ошибок. Чему верить?

Непонятно как информацию, которую я настроил в плате по Net class и диф парам перекинуть в схему? Опять никак?

1 в алтиум два типа поддержжки инверсии. У вас выбран возможно другой

2 вообще лучше от схемы работать.  Но из PCB Тоже можно. Но нужно чтобы проект был синхронизирован. Скорее всего у вас не так

3 Так переходите на дюймовую. Но в этом случае у вас не прокатит. Исходно похоже импортировано в миллиметрах

4 Там есть 2 длины , о какой речь идет? к тому же у правил есть приоритеты. Может кто передавливает

5. Классы создавайте в схеме. Из PCB Можно передать изменения, только если класс уже сделан на схеме.  Потому как на каком листе в каком месте и т.п разместить директивы Altium не знает

 

 

4 часа назад, dinam сказал:

Просто когда переходишь с устаревшего программного продукта на более новый не ожидаешь таких детских болезней от нового продукта. Тем более производитель один и тот же.

Это разные производители. Алтиум просто купил умирающий PCAD и не развивал его. Только добавил импорт в какой то степени

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

27 минут назад, Владимир сказал:

Алтиум просто купил умирающий PCAD и не развивал его.

Я сказал бы, "купил, чтобы умертвить".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Владимир сказал:

Клик по другому заголовку  столбцу-- будет по нему сортироваться.

Извиняюсь, неправильно выразился. Не сортировка, а группировка. Чтобы компоненты попали в одну группу, нужно, помимо совпадения выбранных параметров, иметь ещё и одинаковый DesignItemID, да ещё из одной и той же библиотеки  - и это не нашёл, как отключить. В предыдущих версиях такое не встречалось, может, просто повезло.

35 минут назад, ViKo сказал:

Я сказал бы, "купил, чтобы умертвить".

С ранее приобретённым Protel, который был взят за основу, он плохо скрещивался. А параллельно развивать два разных продукта сочли, по-видимому, нецелесообразным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, Harbinger сказал:

С ранее приобретённым Protel, который был взят за основу, он плохо скрещивался. А параллельно развивать два разных продукта сочли, по-видимому, нецелесообразным.

И они увидели, что купили, только после покупки? :prankster2: К тому же и транжиры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так купили небось с большим дисконтом, или в самом деле деньги были лишние - авось пригодится? :pardon:

 

...Бодаюсь дальше с Draftsman. С одной из плат (пока единственной) попытка поместить на лист "board assembly view" приводит к вот такому сообщению:

 

draftsman_error.gif

Плата 4-слойная. Больше вроде никаких отличий от тех, которые транслируются без ошибок (они все 2-слойки, большинство импортировано из PCAD).

(upd) В 17.1.9 проблем нет. Спишем на "сырость" бета-версии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Harbinger сказал:

 Не сортировка, а группировка.

группировка пможет быть по одному или нескольким параметрамimage.thumb.png.8cb31ddb4e7f83e5ce6a52ecba81329e.png

6 часов назад, ViKo сказал:

Я сказал бы, "купил, чтобы умертвить".

Да он сам умирал без прикорма к тому времени несколько лет.
Покупка  не дала корма PCAD, а в добавок лишила и подпитки.

Да ладно уж. Чего жалеть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поначалу DesignItemID не был включен в этот список, а группировка по нему выполнялась. Включил в список и деактивировал:

grouping.gif

- и ничего не изменилось. Ну пусть это будет не бага, а фича. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

18 hours ago, uriy said:

Вообще-то те кто понимают источник проблемы именно так и делают. Не обязательно использовать единицы измерения mils. У меня миллиметры но шаг сетки 1.27мм, 2.54мм, 5.08мм. Главное чтобы он был кратен дюймам.

Не совсем понимаю такой подход. Лично мне представляется что задавать толщину линии скажем в 8 мил удобнее, чем 0.2 мм. Целые числа удобнее дробей.  Никто же не предлагает болт на 2 3/16 дюйма :) 

Тем более что единицы измерения переключаются одной клавишей  "Q".  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, alexf сказал:

Не совсем понимаю такой подход. Лично мне представляется что задавать толщину линии скажем в 8 мил удобнее, чем 0.2 мм. Целые числа удобнее дробей.  Никто же не предлагает болт на 2 3/16 дюйма :) 

Тем более что единицы измерения переключаются одной клавишей  "Q".  

В исходном вопросе речь шла об схеме. В схеме нет возможности задать произвольную ширину линии связи и нет переключения по указанной клавише

Цитата

После компиляции в списке нарушений, альтиум выдает unconnected line, выделяет участок шины.  Находил упоминание об этой ошибке в интернете.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...