[DASM 0]

Какая разница что тест выполняет. Важно что, видно сколько миллионов раз в секунду, конкретный процессор выполняет конкретный алгоритм над int числами, или float или double. Можно архиватором проверить. А вот всяким синибенчам и другим я теперь не доверяю. Может их специально подгоняли пока результат будет минимальный для амд и максимальный для интел :)

Ну мы же об эмбеддерских задачах. Судя по всему тест мнопоточный? Так вот беда в том что не параллелится многое

[Den64 0]

Видно что интелы по математике 5+ в четверти. А по целым числам АМД

 

Ну мы же об эмбеддерских задачах. Судя по всему тест мнопоточный? Так вот беда в том что не параллелится многое

Однопоточный.

[sigmaN 0]

Вот частоты все и память. Память тоже разогнана и имеет частоту DDR 1500

Я ж и говорю, смысл вкладываться в апгрейд если я от i5 получу не много... А на i7 надо прям серьезно бабосов ввалить...

[DASM 0]

Видно что интелы по математике 5+ в четверти. А по целым числам АМД

 

 

Однопоточный.

чет тогда ваще не понимаю ничего, что за комп - злой саша?

Почему разница такая на int?

 

на i7 надо прям серьезно бабосов ввалить...

а толк то будет? и какой i7 и какого поколения ?

[sigmaN 0]

Я про последнее поколение. Толк будет, естественно. Только я этот толк оцениваю как не стоящий этих денег. Вот как-бы в чем изначально моя мысль и заключалась

[DASM 0]

Я про последнее поколение. Толк будет, естественно. Только я этот толк оцениваю как не стоящий этих денег. Вот как-бы в чем изначально моя мысль и заключалась

ну кто скажет во сколько раз то толк? Последний на моей памяти хороший толк был - когда SSD поставил.

[Den64 0]

чет тогда ваще не понимаю ничего, что за комп - злой саша?

АМД FX-6300 комп друга. Проц за 5000р 6 лет назад покупали.

По тому как быстро один поток работает над вещественными числами, я думаю что математический сопроцессор на все ядра один работает.

[sigmaN 0]

А толк будет где-то раза в 2.5(производительность на мегагерц одного ядра).

 

Косвенно это подтверждается более профессиональными тестами CPU например в AIDA64

И там кстати только 4е поколение i7 есть, но с тех пор так то сильного скачка вроде не наблюдалось...

[DASM 0]

АМД FX-6300 комп друга.

 

он случаем не на 5 ГГц разогнан? Тогда сходится

 

А толк будет где-то раза в 2.5(производительность на мегагерц одного ядра).

 

Косвенно это подтверждается более профессиональными тестами CPU например в AIDA64

И там кстати только 4е поколение i7 есть, но с тех пор так то сильного скачка вроде не наблюдалось...

ага, а на 20 ядерном зеоне в 6 раз ))) очень сомневаюсь в этом, говорю же - если тестить то на наших задачах, хотя они тоже у всех разные

По таблице i7-2600 второго поколения (или как там?) не особо от i7-6700К кстати отстал

[Den64 0]

он случаем не на 5 ГГц разогнан? Тогда сходится

В стоке. А лимон-пк это китайский Xeon 2.4GHz 4 ядра за 400р, точно как называется не знаю. Максимум-пк который это Атом 2х ядерный 4 потока.

[sigmaN 0]

Я залил AIDA64 на файлообменник, ссылка будет работать 14дней

http://dropmefiles.com/31cB0

 

Скачиваем архив, выполняем Распаковка portable (Business).cmd

 

после чего прогоняем тесты CPU

Я думаю это будет на много более объективное и всестороннее измерение и сравнение, чем та самописная утилитка Дэна.

 

При условии что у всех будет одна версия AIDA64, цифры можно будет сравнивать.

[Den64 0]

ага, а на 20 ядерном зеоне в 6 раз ))) очень сомневаюсь в этом, говорю же - если тестить то на наших задачах, хотя они тоже у всех разные

Самый честный тест это архиватором ИМХО. Аида мой проц за кусок какашки держит.

[DASM 0]

ну вот опять тесты непонятные.. лучше б gcc какой, только не знаю как чтобы по быстрому скачать. Толку то от многоядерных тестов

 

В стоке. А лимон-пк это китайский Xeon 2.4GHz 4 ядра за 400р, точно как называется не знаю. Максимум-пк который это Атом 2х ядерный 4 потока.

"Сначала ядра. Каждый из четырех модулей фуфыкса 8xxx содержит один декодер инструкций, одну математику с плавающей запятой, один блок L2-кэша и две математики целых чисел. Короче, если с целыми числами работаем - то камень восьмиядерный, но если числа дробные - то четырехядерный." У 6300 - также, видимо в это все дело

[Den64 0]

Я думаю это будет на много более объективное и всестороннее измерение и сравнение, чем та самописная утилитка Дэна.

 

При условии что у всех будет одна версия AIDA64, цифры можно будет сравнивать.

И что тесты аиды покажут? На сколько хорошо тесты под интел оптимизированы. Если и проверять то реальными программами. Архиваторы, компиляторы...

[sigmaN 0]

Архиватор(встроенный тест винрара) тупо тестирует пропускную способность памяти, это уже давно было замечено.

 

Аида гоняет разные популярные алгоритмы(там и ZLib имеется и Hash и прочие). Вполне себе годное сравнение как я думаю.

 

В общем я затестил свой Q9550, вот результаты Аиды и скрины винрара тоже на всякий случай )

 

Queen =         26726
Photo =         5580
ZLib =             157.1
AES =             682
Hash =             1999
FPU_VP8 =         3424
FPU_Julia =     8470
FPU_Mandel =     4455
FPU_SinJulia =     2284
FP32 Ray-Trc =     1218
FP64 Ray-Trc =     634