[DASM 0]

бюджетный какой-нибудь процессор из новых, то он вполне может оказаться похожим по производительности(если не хуже) чем мой когда-то около топовый 9550.

Получше все же. А вот допустим i7-3770K образца 2012 года запросто получше многих будет. Только он на Али БУшный и сейчас 13 тыс стоит, причем берут вовсю https://ru.aliexpress.com/item/Intel-Core-i...ASABEgI82fD_BwE

По-моему это кое о чем говорит, когда 6-летний проц стоит дороже среднебюджетных новых и активно покупается БУ. Короче приехали, идет бурную имитация прогресса при стоянии на месте

И таки да, в новых Интелях термопаста голимая внутрях, что приводит к деградации чипа через пару лет - он все время на почти предельной температуре, привет запланированному старению.

[sigmaN 0]

Согласен, Sandy Bridge(Ivy Bridge) по-удачней будет. Тогда это был прогресс.

У меня ноут 11го года с Sandy Bridge i7 и он в задачах кодирования видео немного обгоняет десктопный 9550. Но в целом впечатления от работы что на ноуте что на десктопе одинаковые.

 

Но мысль вы уловили верно: особо заморачиваться простому эмбеддеру полу-любителю на новое железо смысла наверно нет особого(при наличии такого б.у и пока что открытого алиэкспресса) https://geektimes.ru/company/pochtoy/blog/293563/

 

[DASM 0]

https://geektimes.ru/company/pochtoy/blog/293563/

ну зачем настроение то портить, я новости не читаю, а тут (((

[sigmaN 0]

Предупрежден = вооружен! Я ходовых деталей на год вперед закупил, например, в этом месяце.

Может топикстартер тоже решит щас быстренько проапгрейдиться, пока ворота в мир китая не захлопнулись )

[DASM 0]

Предупрежден = вооружен!

мне от таких новостей хочется сделать это в буквальном смысле

[jcxz 184]

Кстати в подробности не вдавался, но что-то мне кажется, что сейчас если купить бюджетный какой-нибудь процессор из новых, то он вполне может оказаться похожим по производительности(если не хуже) чем мой когда-то около топовый 9550.

Не знаю не знаю: дома i3-3220, на работе i5-3... (из одного поколения вобщем) - разницу в скорости компиляции ощущаю даже "на глаз".

[DASM 0]

угу, 2 и 4 ядра, естественно эта разница есть. На полном rebuld - каждый обьектник в своем потоке генерится. На компиляции и сборке с одним файлом - разницы никакой - не параллелится ибо

[sigmaN 0]

Давайте возьмем какой-нибудь проект и будем его ребилдить каждый на своей машине. Сравним скорость, интересно же.

[DASM 0]

ну если дадите ссыль чтобы "скачал - запустил" а не простыня настроек путей ,окружения, - то нет вопросов. Пока что-то на ум ничего не приходит, чтобы немного качать было.

[inventor 0]

В какой среде православно писать приложения под виндовс?

Язык С++. Комп у меня слабый, новую версию Visual Studio тяжело тянет. Желательно бесплатно или чтоб таблетку без проблем. И желательно попроще в освоении. Кто чем пользуется?

upd: С возможностью визуально редактировать интерфейс приложения.

я юзаю borland C++ builder 6 версии

знаю что устарел

не поддерживает новый стандарт С++

не развивается

но сделать какую нибудь утилиту, чтобы обменивался с железкой

по последовательному порту

и были красивые окна-лучше пока ничего не придумано

[Den64 0]

Начну из далека :)

Приходил этим днём к другу, машину ремонтировать помогать аморально. И заодно свой ноут взял поиграть не много. А у него ноут сестры был на ремонте(винду переустанавливал) с процом i3-2328. Ну и сравнили мы скорость архивации и тестовой програмкой самописной. Мой А10 оказался быстрей на 40-60% и в архивации тоже.

я то знаю что по тестам обычно i3 с более низкой частотой и 2 ядрами, рвёт 4х ядерные AMDшки. Но тот ноут на i3, заметно медленней работает. Ну я сразу подумал что i3 древний. И что с моим 6 летним процом, сравнивать ту древность даже смысла нет.

Сейчас смотрю на notebookcheck.net тесты, так этот i3 у них по большинству тестов делает мой. А в реальности нет. Больше не верю тестам.

i3-2328 2200MHz, 2 ядра 4 потока

A10-4600M 2300-3200MHz, 4 ядра

 

я конечно понимаю что и то и то древние калькуляторы, и тест проверяли мы не по фен шую. Но конкретные приложения у меня работают быстрее.

test.zip

[DASM 0]

Начну из далека :)

Приходил этим днём к другу, машину ремонтировать помогать аморально. И заодно свой ноут взял поиграть не много. А у него ноут сестры был на ремонте(винду переустанавливал) с процом i3-2328. Ну и сравнили мы скорость архивации и тестовой програмкой самописной. Мой А10 оказался быстрей на 40-60% и в архивации тоже.

я то знаю что по тестам обычно i3 с более низкой частотой и 2 ядрами, рвёт 4х ядерные AMDшки. Но тот ноут на i3, заметно медленней работает. Ну я сразу подумал что i3 древний. И что с моим 6 летним процом, сравнивать ту древность даже смысла нет.

Сейчас смотрю на notebookcheck.net тесты, так этот i3 у них по большинству тестов делает мой. А в реальности нет. Больше не верю тестам.

i3-2328 2200MHz, 2 ядра 4 потока

A10-4600M 2300-3200MHz, 4 ядра

 

я конечно понимаю что и то и то древние калькуляторы, и тест проверяли мы не по фен шую. Но конкретные приложения у меня работают быстрее.

test.zip

i5-2320 добавил

только тест не особо этот интересен - лучше бы и правда что-то собрать большое, но всем же (и мне тоже) лениво ))

list.txt

[sigmaN 0]

Q9550

В архиве утилита с данными i5 от предыдущего поста + мой Q9550

Прикольно, я получается проиграл i5 только по float

test.zip

[DASM 0]

Q9550

прикольно, а чего это он i5 то уделал? Какая частота? Он старее на 4 года.. ППЦ прогресс

[Den64 0]

i5-2320 добавил

только тест не особо этот интересен - лучше бы и правда что-то собрать большое, но всем же (и мне тоже) лениво ))

Какая разница что тест выполняет. Важно что, видно сколько миллионов раз в секунду, конкретный процессор выполняет конкретный алгоритм над int числами, или float или double. Можно архиватором проверить. А вот всяким синибенчам и другим я теперь не доверяю. Может их специально подгоняли пока результат будет минимальный для амд и максимальный для интел :)