[DASM 0]

Не понимаю. По включению обычный ОУ, которому почему то надо резисторы на выход вешать. Я понимаю, если сигнал ООС снимался бы с шунтов нагрузки, тогда вопросов нет. Но тут то на вид обычный ОУ с ООС напряжения, которому выходное сопротивление искусственно обычными резисторами поднято, в ООС оно не входит. Разуйте глаза. Аудиофилы достали

 

http://www.ti.com/product/TPA6120A2

Не стоит клеить сюда файлы, доступные по ссылке. Т.

[Николай Семёнович 1]

Чего не понятно?

Вроде классическая схема включения

[DASM 0]

Так т классическая для обычного ОУ. С повешенным резистором на выход. Что вообще мне непонятно, у меня наушники очень нелинейны по частоте, им ненулевое сопротивление усилителя смерти подобно. Так вот и не понимаю, что все это даёт. В вики прочитал, примерно понял, что инвертирующий вход таких ОУ корявый, низкоомный. А зачем это для качественного усиления музыки?

[domowoj 0]

Это преобразователь ток-напряжение(если конечно вы об OPA4134)

[DASM 0]

Это преобразователь ток-напряжение(если конечно вы об OPA4134)

Я о Tpa6120

[Николай Семёнович 1]

Для защиты от казы

У тебя к твоему усилку может быть подключен разъем который может коммутировать звук с обоих каналов на одну колонку.

 

Чтоб не было казы ставят резюки

[DASM 0]

Самое невероятное что я слышал. Я сталкивался с токовыми ЯоУ очень давно, но то были высокочастотные по тем временам 60 МГц логарифмические АД605. Причем тут сабж? И даже если принять во внимание его достоинства типа полосы, накой черт он нужен для наушников, если я обязан повесить ему выходные резисторы? У меня наушники имеют 20 Ом на постояяном токе, 150 Ом на 6 кГц, потом снова падает. Ничего интересного с таким выходом не услышу.Техас наличие резюков мотивирует исключительно требованием стабильности, и это правда, без них будет возбуд на комплексной нагрузке. Вот с самого верха, пожалуйста. А вот старый, Добрый макс97220, ничего такого ему не надо

MAX97220A_MAX97220E__2_.pdf

[Николай Семёнович 1]

Самое невероятное что я слышал. Я сталкивался с токовыми ЯоУ очень давно, но то были высокочастотные по тем временам 60 МГц логарифмические АД605. Причем тут сабж? И даже если принять во внимание его достоинства типа полосы, накой черт он нужен для наушников, если я обязан повесить ему выходные резисторы? У меня наушники имеют 20 Ом на постояяном токе, 150 Ом на 6 кГц, потом снова падает. Ничего интересного с таким выходом не услышу.Техас наличие резюков мотивирует исключительно требованием стабильности, и это правда, без них будет возбуд на комплексной нагрузке. Вот с самого верха, пожалуйста. А вот старый, Добрый макс97220, ничего такого ему не надо

Мля. А даташиты мы уже не читаем? :maniac:

 

Написано же

 

 

 

 

Я же говорил для защиты. От броска тока при заряде паразитной емкости и платы

[DASM 0]

Мля, а головой думать тоже? Техас заявлет серию current feedback opamp, которые отличаются от обычных повышенной нежностью, и им надо на выход бедным несчастным резистор вешать, а то сгорят? ua741 не сгорали, а этим капут. Ппц, полное вырождение электронщиков, не отвечайте мне больше, подожду грамотного ответа. Поколение Пепси может пока почитать https://en.m.wikipedia.org/wiki/Current-fee...ional_amplifier

Для знающих же вопрос , зачем это в звуковом усилителе. А то блин "чтобы не сгорел, шумы, наводки итп" . Напоминает мне как я 2 получил заслуженно на теории твердотельных, когда ляпнул, что диод пробиватся и сгорает "от высокого напряжения" к счастью это заставило наконец учебник прочитать

[DASM 0]

Ещё раз. Мне нужно пояснение Спецов, которые знают, что такое демпфирование АС, понимающих , что усилитель с импедансом 32 Ом выхода в здоровом уме никто не купит, даже если он и защищен от КЗ, электрошокера, инфляции и импотенции. Идите получите лучше вашу пенсию за мой счёт, кроме ядерных пукалок (сворованных у немцев и модернизированных до термояда ессно евреем Сахаровым ) и необжитых просторов ничего не оставили, в биореактор бы, ещё и гордятся. Поколение , мечтавшее о Пепси в перерывах на посадке картошки. И не надо мне мне вторым числом находить о возбуждении, это я прекрасно знать, работал достаточно с HiFi. Вы писали о КЗ, вот и пишите дальше. Только Путину, а не мне, мне бред не надо. Тупой балласт, на который приходится работать. Вышеупомянутая макс97220 voltage mode op amp имеет 500 пФ допустимой ёмкости и возможность работать на КЗ, параметры не сильно хуже вообще то говоря

[prig 0]

Не понимаю. По включению обычный ОУ, которому почему то надо резисторы на выход вешать. Я понимаю, если сигнал ООС снимался бы с шунтов нагрузки, тогда вопросов нет. Но тут то на вид обычный ОУ с ООС напряжения, которому выходное сопротивление искусственно обычными резисторами поднято, в ООС оно не входит. Разуйте глаза. Аудиофилы достали

 

Да, блин. Любителям безкислородной меди посвящается.

В смысле, я с ходу тоже не врубился. Одни мутные догадки.

 

Прикол зачётный, давно ничего такого забористого не попадалось.

Но скорее всего, у ТИ что-то в аппликахах-презенташках должно быть.

[DASM 0]

Да, блин. Любителям безкислородной меди посвящается.

В смысле, я с ходу тоже не врубился. Одни мутные догадки.

 

Прикол зачётный, давно ничего такого забористого не попадалось.

Но скорее всего, у ТИ что-то в аппликахах презенташках должно быть.

Началось с того, что я обнаружил на рынке hifi плееры с импедансом от 4 до 11 Ом. Вообще то это моветон, очень многие наушники будут звучать иначе. И это не эффект "направления бескислородного кабеля", усилитель с 4..11 Ом я отличу как нефик от околонулевого, кау и надо. Потом нашел эти странные ОУ с резисторами, которые нужны им для стабильной работы. Я понимаю, что для gain bandwidth лучше все поменьше, и токовый наверное побыстрее будет. Только вопрос зачем, у самых обычных полоса огого, и они стабильны. А вот выходной импеданс 10 Ом это огромный косяк.

Описание у Техаса "and allows music, not the amplifier, to be heard. The TPA6120A2’s current-feedback AB amplifier architecture delivers high bandwidth, extremely low noise, and up to 128dB of dynamic range.

 

Three key features make current-feedback amplifiers outstanding for audio. The first feature is the high slew rate that prevents odd order distortion anomalies. The second feature is current-on-demand at the output that enables the amplifier to respond quickly and linearly when necessary without risk of output distortion. When large amounts of output power are suddenly needed, the amplifier can respond extremely quickly without raising the noise floor of the system and degrading the signal-to-noise ratio. The third feature is the gain-independent frequency response that allows the full bandwidth of the amplifier to be used over a wide range " сразу напомнило ахинею из журнала hiFi, или очередной тупой обзор очередного усилителя за 1е6 баксов. Как то странно это читать прямо на сайте Техаса. Стоит он копейка, можно заказать и послушать. Но есть одно Но. Я знаю как мои наушники "звучат" с гумном 10 омным. Смотрите сами импеданс.Ушки одни из лучших, арматура Klipsch X20i. От 20 о 300 Ом гулемс по спектру

Кстати что есть current on demand? Очень напоминает фичу класса G (да да, есть такой, там динамически поднимают напряжение на выход, когда видно что капец скоро, сделано исключительно в целях экономии батареи)

Class_G_the_ultimate_amplifier_technology_150714_A.pdf

[novikovfb 20]

Началось с того, что я обнаружил на рынке hifi плееры с импедансом от 4 до 11 Ом. Вообще то это моветон, очень многие наушники будут звучать иначе. И это не эффект "направления бескислородного кабеля", усилитель с 4..11 Ом я отличу как нефик от околонулевого, кау и надо.

Может, попытка имитировать "теплый ламповый звук"? Для ламповых усилителей было нормой выходное сопротивление, сравнимое с сопротивлением нагрузки.

[DASM 0]

:rolleyes:

Может, попытка имитировать "теплый ламповый звук"? Для ламповых усилителей было нормой выходное сопротивление, сравнимое с сопротивлением нагрузки.

Сложно сказать, у ламп иное, там обычно доминанта вторая гармоника, она на басе и правда приятно. Но средние уши на высокоомном выходе звучат блевотно, бас из бочки становится. Клипши еще не так плохо, но они арматурные, да и 540 баксов стоят, несколько выше обычных. Не для хвастовства пишу, они того стоят, и удовольствия от них более, чем от зомбоящика с лысоватым карликом на каждом втором канале. А зомбо хороший стоит более. Так что hifi мне актуален, иначе бы не спросил. И опят же, странно, это не Hu Sui Win Electronics, это Техас, пишите то, что имеете в виду. Из того что написали, неясно, чем их -120 дб лучше, чем -120 дб от Максима, которому не надо резистора от "защиты от казэ и емкостей платы"

[Ydaloj 0]

Ппц, полное вырождение электронщиков, не отвечайте мне больше, подожду грамотного ответа.

я как электронщик видимо тоже полностью выродился, когда в даташите на дорогущую PA340 (APEX, Карл, APEX!!!) прочитал: