[Гость TSerg]

Ну, собственно, что и ожидалось, судя по степени разрушения:

 

http://syria.mil.ru/news/more.htm?id=12072206@egNews

 

Как подчеркнул заместитель начальника СБП ВС РФ, «существующей методикой с использованием штатного оборудования завода-изготовителя Межгосударственного авиационного комитета восстановление и считывание полетной информации с микросхем в настоящий момент не представляется возможным из-за внутренних повреждений».

[ViKo 1]

Теперь надо сделать хитрое лицо, подмигнуть правым глазом, и сказать, что это и был такой план.

[Sanyao 0]

Почему микросхемы памяти, позиционное обозначение которых по ГОСТ DSxxx зачитали как VDD1, VDD4, VDD5...

на сегодняшнем "показе" https://russian.rt.com/article/138050 вроде видно что маркировка хитрая- на одной стороне платы BDDx (БДД по-русски произносят) а на другой стороне TDDx. По ходу дела маркировка от слов Bottom и Top по стороне расположения микросхем на плате.

По перегрузкам - такие микросхемы, по отдельности, легко держат 1000g и более - они мелкие, легкие и им "до лампочки" на такие перегрузки. Мы сами испытали много микросхем, и флешей в таких корпусах в том числе и до ускорений в 5000g. Но!! Здесь следует учитывать места приложения нагрузки. Если действовать "по ГОСТУ", т.е. обеспечивать одновременное приложение нагрузки по всей площади микросхемы - все шоколадно (может быть это и вызвало ошибку разработчиков). Но если приложить ударную нагрузку к одной стороне - например припаять одну сторону выводов к плате и ударить по плате, то, конечно же, корпус рассыпается. Мне кажется, это совсем не учтено в конструкции. Что мешало "зажать" каждую плату между прочными пластинами с ребрами жесткости, например? Тогда бы не было, во первых, такой деформации платы (ну сорвало бы ее с креплений, краешки выкрошились, да и ладно), а во-вторых, ударная нагрузка распределилась бы по всей площади микросхемы, сохранив, хотя-бы, элементы памяти.

А так, по сути, согласен со многими здесь высказавшимися, конструкция в виде этажерки на стойках совсем не понятна в плане стойкости к ударным воздействиям.

 

[Alechek 0]

Вот сколько прочитал уже комментариев, никто не заметил одного: первоначальный ИЗЛОМ ПЛАТ произошел не от удара, от натяжения кабеля!

Ведь сразу было замечено, что блок пришел без интерфейсного кабеля. В процессе разборки я нигде не увидел мест крепления кабеля. Только что-то залитое компаундом на внутренней крышке.

Пусть я не испытывал лично изделия на 1000G и слабо представляю, что это такое, но мое мнение, что вначале была деформация плат в результате наятжения интерфейсного жгута, а потом уже удар и последующие разрушения м/с.

 

И еще, из вышеприведеннгого ОСТ регистратор должен выдерживать 3400G (1000G для электромеханики).

 

Защищенный бортовой накопитель параметрической информации Бант-32 (-01.-02) же, судя по заявлениям производителя, держит 1000G. Электронику вижу. Вопрос, где тем механика?

[Corvus 1]

Что мешало "зажать" каждую плату между прочными пластинами с ребрами жесткости, например?

 

Думаю, любой инженер скажет: "низкая квалификация разработчиков". Тут в соседней теме уже выкладывали фото самописца от Honeywell. Там именно так и сделано.

Но это ещё полбеды. Лично у меня основной вопрос: как эта этажерочка могла пройти испытания на соответствие заявленным характеристикам?

[Abell 0]

ИЗЛОМ ПЛАТ произошел не от удара, от натяжения кабеля!

Натяжение ни при чем. При ударном ускорении этот жгут всей своей массой хлестанул по платам и проломил. Разработчикам позор.

[agregat 0]

Я Вас умоляю граждане, давайте будем добрее друг к другу и к разработчикам банту в частности.

 

[krux 8]

Был у нас на работе случай - на тряске выкрутился из платы незастопоренный винтик.

Так он посрезал половину SMD резисторов и конденсаторов с платы, вместе с дорожками.

"Ваша погремушка? Забирайте."

 

Всё незафиксированное - будет разбивать плату дальше, в ещё более мелкий шлак.

[Гость TSerg]

Нет там никакого выдирания кабеля:

 

Судя по дыре в корпусе, это скорее всего воздействие чего-то летящего с высокой кинетической энергией.

В таком случае воздействие легко переваливает все заложенные показатели, что впрочем, не отменяет недоверие к этой этажерке.

 

Хорошо видно, что переход еще и на винтах:

 

А, вот то, что кабель висит над платой в воздухе, это - да, большой грех разработчиков.

В общем, делали этажерку в расчете на то, что это будет настольный прибор.

 

 

 

 

 

 

Я Вас умоляю граждане, давайте будем добрее друг к другу и к разработчикам банту в частности.

 

В военной сфере нет места добру - или исполняешь, как полагается, свои обязанности или погибаешь(ет) или скамья.

[Abell 0]

Я Вас умоляю граждане, давайте будем добрее друг к другу и к разработчикам банту в частности.

К примеру, мои разработки не предназначены для экстремальных условий - работают себе, и мне за них не стыдно :laughing: И если мне предложат разработать что-либо для таких условий - в одиночку не возьмусь, опыта нет. И эти бы тоже лучше не брались, не позорились.

К кому - быть добрее? К тому, кто живет на военный бюджет - и за мой, в том числе, счет? Что, не было техзадания? Или в ТЗ забыли прописать ударные нагрузки и ускорения? Что каждый незакрепленный грамм превращается в кувалду или отбойный молоток? Или надеялись, что корпус отменяет законы физики? ОКР вообще не проводили, испытания тоже?

И в чем-таки Вы хотите упрекнуть - в недоброте? Ну давайте, будем добрее к бракоделам. И позориться дальше.

[Гость TSerg]

Во времена моей работы на ВПК над девайсом трудились: электронщик, программист, конструктор плат, конструктор модуля, технолог, надежник над которыми, кроме непосредственного начальства (нач.сектора, отдела, отделения) еще и замы по электрической, программной, конструкторской, технологической частям + метрологи + НК + ВП.

Затем все это поступало на фабрику испытаний по КЧ и электрике.

 

Сейчас же смешно читать зазывные от кадровых агенств - требуется все и в одном флаконе. Отсюда и результат.

 

[MapPoo 0]

Во времена моей работы на ВПК над девайсом трудились: электронщик, программист, конструктор плат, конструктор модуля, технолог, надежник над которыми, кроме непосредственного начальства (нач.сектора, отдела, отделения) еще и замы по электрической, программной, конструкторской, технологической частям + метрологи + НК + ВП.

Эм. Занимаемся разработкой электроники для военных. У нас все именно так, как вы описали.

Возможно, это из-за того, что предприятие еще советское и не очень то сильно поменявшееся...

Но даже мы сейчас, хотя нагрузки на порядки меньше, все, что может болтаться - крепим намертво. А если закрепленное намертво может что-нибудь задеть при малейшей болтанке - крепим еще мертвее...

Странно выглядит такая плата...

 

[ilyxa 0]

По фото видно, что оторвались части микросхем вместе с выводами, при этом видны слипшиеся от припоя контактные площадки, которые почему то остались на месте?

Это может говорить о том что :

1. была очень не качественная пайка

2. или о том что куски оторванных микросхем аккуратно выпаяли.

3. была очень качественная печатная плата?

 

Если отвёрткой попытаться отломать подобную микросхему, то она скорее всего не сломается пополам а просто оторвётся вместе с выводами и контактными площадками.

т.е. надо было сначала по ней чем то ударить, чтоб она треснула, а потом уже аккуратно отрывать, оставляя контактные площадки на месте?

[Гость TSerg]

По фото видно, что

2. или о том что куски оторванных микросхем аккуратно выпаяли.

 

Бредить не надо. Там все в онлайн было.

 

P.S.

Еще один знаток ударопрочности.

[Ильдус 2]

Сейчас же смешно читать зазывные от кадровых агенств - требуется все и в одном флаконе. Отсюда и результат.

С советских времён занимаемся военной техникой. В годы разгула демократии многих специализированных отделов не стало. До недавнего времени за надёжность отвечал один человек (просьба не падать) - Главный метролог, только потому, что когда-то начинал трудовую деятельность в отделе надёжности.

В этом году воссоздали отдел надёжности, в котором работают пара студентов третьего курса.

- Увы!!! Не смешно!