Ruslan1 35 December 20, 2015 Posted December 20, 2015 · Report post Черный ящик, как тут писали, должен выдержать удар в 1000G. Черный ящик СУ24 испытал эту перегрузку ДВАЖДЫ. Первый раз при ударе ракетой, второй раз при ударе об землю. То есть в момент попадания ракеты ЧЯ испытал ударную нагрузку до 1000g ? То есть и весь самолет испытал? И пилот тоже? 1000g? Насколько можно верить википедии, рекорд "человек пережил перегрузочный удар и не умер"- это 214g. Но никто не говорит о том, что после этого возможно двинуть хоть чем-то неповрежденным. Я так понимаю, до пилота должно было дойти не более 20-25g удар, чтобы он через несколько секунд пришел в себя и контролировал ситуацию. Ну хорошо, планер, деформируясь, самортизировал от хвоста до кабины, вот только неужели так сильно? Или там все-таки не 1000g была? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
hdl_student 0 December 20, 2015 Posted December 20, 2015 · Report post Понравилась фраза: "Конструкция типа "матрешки". :) Предполагаю, что плату и конструктив делали студенты (настоящие или вечные) под началом 80-летнего старца, который защищался еще на лампах. У нас на предприятии много случаев, когда привода для пушек, цепи стрельбы, источники питания для управляемых снарядов и т.д. отдавали совсем неопытной молодежи без особенного контроля. Кстати, моему непосредственному начальнику на этой неделе будет 88. :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ViKo 0 December 21, 2015 Posted December 21, 2015 · Report post А как вам фраза "на самом деле ящики оранжевые, а черными становятся, когда обгорают". Понятно, интеллект военному человеку только помеха, но для шоу нужно привлекать специально обученных. Вот, когда не надо, модераторы модерируют смело. А когда надо объединить две темы в одну, так руки в ..пе. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ruslan1 35 December 21, 2015 Posted December 21, 2015 · Report post del. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Электронщик 4 December 21, 2015 Posted December 21, 2015 · Report post ракета не попадает с самолет...подрыв БЧ происходит при попадании объекта в зону поражения...естественно с требуемой вероятностью...поражающим фактором являются элементы БЧ...по простому шарики и палочки...причем достаточно просто создать облако а самолет сам себя изрешетит... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ruslan1 35 December 21, 2015 Posted December 21, 2015 · Report post ракета не попадает с самолет...подрыв БЧ происходит при попадании объекта в зону поражения...естественно с требуемой вероятностью...поражающим фактором являются элементы БЧ...по простому шарики и палочки...причем достаточно просто создать облако а самолет сам себя изрешетит... Ну тогда мой вой вопрос про 1000g и человека снимается: одиночный поражающий элемент прошил корпус и попал в ЧЯ, создав данное ускорение на локальном предмете, а не "встряхнув" самолет целиком. Спасибо, понял. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ильдус 2 December 21, 2015 Posted December 21, 2015 · Report post "Чёрные ящики" располагают обычно в хвостовой части - статистика говорит, что эта часть менее всего повреждается. - Если самолёт падает колом, то это носом вперёд, а не хвостом. Если самолёт рассыпается в воздухе, то хвостовое оперение падает, как сухой лист. Где-то проскакивала информация, что самолёт добивали на земле. Тогда можно хоть как-то объяснить разрушения начинки. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest TSerg December 21, 2015 Posted December 21, 2015 · Report post Где-то проскакивала информация, что самолёт добивали на земле. Тогда можно хоть как-то объяснить разрушения начинки. По той зоне плотно работали, вынося всех ослолюбов. Не исключено, что осколки попали в ящик или близкий разрыв. Также не исключается обработка с противной стороны. В этом случае, да - воздействие не предсказуемое. Собственно и видно на корпусе - что-то серьезно въехало в него, даже металл разорван. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Электронщик 4 December 21, 2015 Posted December 21, 2015 · Report post http://electronix.ru/forum/index.php?act=a...st&id=97600 прокалывающий удар...должен был выдержать...корпус регистратора еще старый Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest TSerg December 21, 2015 Posted December 21, 2015 · Report post прокалывающий удар...должен был выдержать...корпус регистратора еще старый Ну и кто оценит параметры "прокалывающего" удара по корпусу, что мы видим на снимке? В принципе, прочнисты могут попробовать оценить, но еще и время удара важно, а это произвольный параметр. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Zoro 0 December 21, 2015 Posted December 21, 2015 · Report post Тут в соседней теме(я не могу там писать) товарищ задавал вопрос "Еще раз спрашиваю : где куски разломанных мс? Куда делись кристаллы? Почему платы спрятали в сейфе а мс которые развалились и куски должны были валяться внутри никто никуда не спрятал? Что то тут не чисто." Куски микросхем видно отчетливо если смотреть https://www.youtube.com/watch?feature=playe...sIt9fZs8#t=2375 34 минуты 30 секунд Наклоняют и фотографируют... 34 минуты 36 секунд Наклоняют и фотографируют в уголке кучка... 34 минуты 40 секунд в уголке кучка в том числе и просто корпус вроде даже не поврежденный... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
agregat 0 December 21, 2015 Posted December 21, 2015 · Report post А мне другое интересно. Это же военное изделие, значит по ГОСТ, нормоконтроль там и все такое. Почему микросхемы памяти, позиционное обозначение которых по ГОСТ DSxxx зачитали как VDD1, VDD4, VDD5... Интересно отчего так... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest TSerg December 21, 2015 Posted December 21, 2015 · Report post Маркировка на прочность точно не влияет :) А так, предположение было выше, что это не серийное изделие. Замену/подмену обсуждать не хотелось бы. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Электронщик 4 December 21, 2015 Posted December 21, 2015 · Report post V это может быть 5...типа плата 5 микросхема DDx...больше ничего не приходит на ум Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ViKo 0 December 21, 2015 Posted December 21, 2015 · Report post V - это V. Что имелось в виду, неясно. Демонстрация неграмотности. А DDx - стандартное обозначение. Допустимо. Все обозначают DD, и никто не обозначает DS. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
