zltigo 1 15 октября, 2015 Опубликовано 15 октября, 2015 · Жалоба При отсутствии связи в реальной ситуации действовать ему пришлось бы примерно так же — лезть в шестнадцатеричный код. Кстати, и программы в НАСА пишут на ассемблере. Не порите чушь - ей больно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pyroman 2 15 октября, 2015 Опубликовано 15 октября, 2015 · Жалоба А это не моя чушь, уважаемый. Астрофизик Алексей Вареников, принимавший участие в команде управления команды управления марсохода Curiosity, посмотрел фильм и рассказал, что в нем правдоподобно с точки зрения науки Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SpiritDance 0 15 октября, 2015 Опубликовано 15 октября, 2015 · Жалоба в команде управления команды управления headshot Хотя после workaround поломки антенны взломом шестнадцатиричного кода он в целом необязателен. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 1 15 октября, 2015 Опубликовано 15 октября, 2015 · Жалоба А это не моя чушь, уважаемый. Мне совершенно по барабану, что пишут в гламурных журналах гламурные "астрофизики". Голову свою на плечах иметь надо, хотя-бы на случай подумать, что читать. Несколько десятков лет назад в более милитаризованные времена, было давление военных на любезный им АДА. Сейчас NASA в основной массе заказывется у разработчиков массового коммерческого оборудования. Так-что в массе это Cи, там, где традиционно используется С++, там он. Ассемлер там, где он уже давно - в отдельных кусочках, в небольших драйверах. Остаются еще ошметки ADA, от ученых тот-же FORTRAN - жив курилка. Местами скриптовые языки. Отдельные гики тянут и питоны, форты и иже с ними. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zombi 0 15 октября, 2015 Опубликовано 15 октября, 2015 · Жалоба Кстати, и программы в НАСА пишут на ассемблере Конечно на ассемблере, это же не кофемолка какая нибудь Но зачем лезть в код при поломке антенны? Тут скорее пассатижи надо брать ... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
adnega 11 15 октября, 2015 Опубликовано 15 октября, 2015 · Жалоба А это не моя чушь, уважаемый. Даже те, кто пишет на ассемблере не лезут в шестнадцатеричный код, т.к. исходник при этом текстовый, а шестнадцатеричное представление ничего не дает, кроме полнейшего непонимания человеком машинного представления. Собственно за этим asm и придумали. Если бы исходник был бы писан на Си, то анализировать листинг имеет смысл. В плане asm такой аналогии нет, ибо дно достигнуто, и соглашусь со мнением - "полная чушь". Думаю, мусье Вареников давал отмашки для "вердиктов" в статье, все остальное - текст другого неименитого автора, не до конца разбирающегося в технологиях. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SpiritDance 0 15 октября, 2015 Опубликовано 15 октября, 2015 · Жалоба Мне совершенно по барабану, что пишут в гламурных журналах гламурные "астрофизики". Голову свою на плечах иметь надо, хотя-бы на случай подумать, что читать. Несколько десятков лет назад в более милитаризованные времена, было давление военных на любезный им АДА. Сейчас NASA в основной массе заказывется у разработчиков массового коммерческого оборудования. Так-что в массе это Cи, там, где традиционно используется С++, там он. Ассемлер там, где он уже давно - в отдельных кусочках, в небольших драйверах. Остаются еще ошметки ADA, от ученых тот-же FORTRAN - жив курилка. Местами скриптовые языки. Отдельные гики тянут и питоны, форты и иже с ними. NASA могут позволить себе программить на чем угодно, кстати. Хоть 4 мб исходников на ассемблере перелопатить на другой ассемблер, если так надо. Я вот кстати никак не соберусь CLIPS пощупать. Интересно, но проектов нету. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 1 15 октября, 2015 Опубликовано 15 октября, 2015 · Жалоба Хоть 4 мб исходников на ассемблере перелопатить на другой ассемблер... Дикие представления у Вас. Нет не могут. По этой причине некоторые железки живут на древнейших контролерах 80x годов. Причина проста - перелопачивать код и получать проблемы никто не будет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zombi 0 15 октября, 2015 Опубликовано 15 октября, 2015 · Жалоба Даже те, кто пишет на ассемблере не лезут в шестнадцатеричный код, т.к. исходник при этом текстовый, Ну да, надо хотя бы в мнемонику перевести. а шестнадцатеричное представление ничего не дает, кроме полнейшего непонимания человеком машинного представления. Захочешь выжить, будешь ковыряться и не только в кодах! Хотя понятно что много там не наковыряешь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kopa 0 15 октября, 2015 Опубликовано 15 октября, 2015 (изменено) · Жалоба Отдельные гики тянут и питоны, форты и иже с ними. Чем же Вам Форт не угодил? Если Вы считаете его гиковским. P.S. Nasa страничку по Форту в инструментарии можно найти в вебархиве, а здесь на страничке Forth,Inc некоторые дополнительные упоминания. И к тому же там есть список клиентов компании. Обязаны ли они публиковать свои разработки в открытом доступе? И в чём Си. С++ принципиально лучше Форт? Что с Фортом не так при разработке ПО? Откуда у Вас информация на чём и как программирут в Nasa? Поделитесь источником. Изменено 15 октября, 2015 пользователем Kopa Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SpiritDance 0 15 октября, 2015 Опубликовано 15 октября, 2015 · Жалоба Дикие представления у Вас. Нет не могут. По этой причине некоторые железки живут на древнейших контролерах 80x годов. Причина проста - перелопачивать код и получать проблемы никто не будет. Ну вот! а я думал хоть там раздолье для гиков - сжатых сроков нет, бабла насыпают сверху :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 1 15 октября, 2015 Опубликовано 15 октября, 2015 · Жалоба Чем же Вам Форт не угодил? Если Вы считаете его гиковским. Не вижу связи, между "не угодил" и гиками. Ну форт, ну представляеn собой одну из многих прадигм программирования несложных систем. У меня на такой прадигме калькулятор когда-то был программируемый. Для калькулятора - восхитительно. Понятно, что можно упираться и делать на нем "все", но это уже и есть чистой воды гиковство. Откуда у Вас информация на чём и как программирут в Nasa? Поделитесь источником. Личые связи. Друзей много уехало. В тяжелые 90-е и мне работку подбрасывали. Тогда как раз начинала вливаться свежая кровь после военных с их ADA и мыслями, что любой сержант сможет напрограммировать и разных гиков виртуозов двигающих какие-нибудь свои любимые языки. Все пошло и пришло в массе к индустриально-стандартому Си. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aleksandr-zh 4 15 октября, 2015 Опубликовано 15 октября, 2015 · Жалоба а ни чо, чо 25 лет прошло с 90х? ;) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 1 15 октября, 2015 Опубликовано 15 октября, 2015 · Жалоба а ни чо, чо 25 лет прошло с 90х? ;) И типа друзья теперь занимаются снова программированим на ASM, причем Atmegа, а если верить "астроному", то вообще в кодах, и им просто стыдно мне об этом сказать? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Eddy_Em 1 15 октября, 2015 Опубликовано 15 октября, 2015 (изменено) · Жалоба Не встречал ни одного астрофизика, который на асме бы писал! А из железячников на асме даже закостенелые АВРщики уже не пишут, т.к. на сях шустрей выходит, а результат тот же! В среде же софта/числодробилок на первом месте С, потом идут С++, пхытон, IDL, matlab/octave, MIDAS и т.п. // сейчас как раз на сях управлялку телескопом пишу ☺ Изменено 15 октября, 2015 пользователем Эдди Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться