KARLSON 1 15 июня, 2014 Опубликовано 15 июня, 2014 · Жалоба Версия Алтиума 14,1. В настройках проекта выставил всё показать ошибками. На схеме есть 2 дросселя разных, но из одной библиотеки, но нет посадочного места (не указанно, пустое окно.). Алтиум никак не ругается на их отсутствие, ни при компиляции, ни при переводе компонентов в плату. И как тут быть? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
24mi 0 16 июня, 2014 Опубликовано 16 июня, 2014 · Жалоба У меня два вопроса: 1. Как исключить правило зазора между двумя определенными слоями 2. Как важно доводить проводник до центра кп. Спасибо за внимание) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 69 16 июня, 2014 Опубликовано 16 июня, 2014 · Жалоба У меня два вопроса: 1. Как исключить правило зазора между двумя определенными слоями 2. Как важно доводить проводник до центра кп. Спасибо за внимание) 1. по умолчанию оно действует в пределах слоя. Там нечего исключать 2. Есть скрипт, проверяющий это. ссылка в закрепленной теме Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
masterofnature 0 16 июня, 2014 Опубликовано 16 июня, 2014 · Жалоба 2. Как важно доводить проводник до центра кп. В отличие от P-CAD, такое требование отсуствует. Но, для надежности, рекомендую доводить. Про проверку выполнения Владимир уже написал. Версия Алтиума 14,1. В настройках проекта выставил всё показать ошибками. На схеме есть 2 дросселя разных, но из одной библиотеки, но нет посадочного места (не указанно, пустое окно.). Алтиум никак не ругается на их отсутствие, ни при компиляции, ни при переводе компонентов в плату. И как тут быть? Отсутствие подключенной модели (посадочного места) - ошибкой не является. Тут только самостоятельный контроль разработчика или библиотекаря, чтобы не было физических компонентов с неназначенным ТПМ. Предусмотреть фактически невозможно, т.к. разработчик может разместить какое-то УГО, нужное только для объяснения принципа действия или моделирования, но на плату переноситься не должно или просто не может. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
24mi 0 16 июня, 2014 Опубликовано 16 июня, 2014 (изменено) · Жалоба Я много где не доводил до центра. Но AD при проверке не ругался и все норм. При производстве же все равно, не? Главное чтобы на кп заходил. И еще хотелось бы узнать ваше мнение. Есть две формулы по расчету ширины проводника. 1) ширина=Сила тока/(плотность тока* толщина проводника) 2) http://www.mcuexamples.com/PCB-Trace-width-calculator.php - калькулятор. формула на странице. Какой метод расчета лучше всего использовать? П.С. спасибо вам за вашу помощь. Изменено 16 июня, 2014 пользователем Maestro90 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 69 16 июня, 2014 Опубликовано 16 июня, 2014 · Жалоба Отсутствие подключенной модели (посадочного места) - ошибкой не является. Тут только самостоятельный контроль разработчика или библиотекаря, чтобы не было физических компонентов с неназначенным ТПМ. Предусмотреть фактически невозможно, т.к. разработчик может разместить какое-то УГО, нужное только для объяснения принципа действия или моделирования, но на плату переноситься не должно или просто не может. да. именно так. Но проверить легко. Tools/Footprint manager Сортируете по Current Footprint Пустых мест не должно быть, если нужны все посадочные Я много где не доводил до центра. Но AD при проверке не ругался и все норм. При производстве же все равно, не? Главное чтобы на кп заходил. 1. Если едет выравнивание длин--- это принципиально важно 2. В любом случае если не доводите нужно проверять на физическую ширину подключения, иначе можно нарваться на на узкий перешеек, который при производстве перетравится, или перегорит от высокой плотности тока 1) ширина=Сила тока/(плотность тока* толщина проводника) 2) http://www.mcuexamples.com/PCB-Trace-width-calculator.php - калькулятор. формула на странице. Какой метод расчета лучше всего использовать? П.С. спасибо вам за вашу помощь. Первая вообше неверна, так как не учитывает поверхность теплоотдачи. Калькулятор дает только расчет на перегрев проводника, но не учитывает его подогрев соседним выделением тепла, закрытие теплоотдачи компонентами и т.п. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
24mi 0 16 июня, 2014 Опубликовано 16 июня, 2014 · Жалоба да. именно так. Но проверить легко. Tools/Footprint manager Сортируете по Current Footprint Пустых мест не должно быть, если нужны все посадочные 1. Если едет выравнивание длин--- это принципиально важно 2. В любом случае если не доводите нужно проверять на физическую ширину подключения, иначе можно нарваться на на узкий перешеек, который при производстве перетравится, или перегорит от высокой плотности тока Первая вообше неверна, так как не учитывает поверхность теплоотдачи. Калькулятор дает только расчет на перегрев проводника, но не учитывает его подогрев соседним выделением тепла, закрытие теплоотдачи компонентами и т.п. Я в замешательстве. А чем вы пользуетесь? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 69 16 июня, 2014 Опубликовано 16 июня, 2014 · Жалоба А чем вы пользуетесь? Опытом. в целом, если возможен перегрев--- меди много не бывает. то есть все дорожки максимальной ширины (полигоны), потом толстая медь, потом вентиляция, Потом принудительная вентиляция Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hypericum 0 16 июня, 2014 Опубликовано 16 июня, 2014 · Жалоба Я в замешательстве. А чем вы пользуетесь? Пользуйтесь IPC-2221 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
24mi 0 16 июня, 2014 Опубликовано 16 июня, 2014 · Жалоба Пользуйтесь IPC-2221 Калькулятор, который я привел выше, как раз таки и основан на этом стандарте Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hypericum 0 16 июня, 2014 Опубликовано 16 июня, 2014 · Жалоба Пользуйтесь IPC-2221 ... и РД (page 12) ___50_708_91.pdf Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Scientificer 0 16 июня, 2014 Опубликовано 16 июня, 2014 · Жалоба В принципиальную схему пришлось внести изменения для уже растрассированной области печатной платы. Можно ли сделать, чтобы все противоречащие новой схеме дорожки выделились/удалились? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Soloveich 0 18 июня, 2014 Опубликовано 18 июня, 2014 (изменено) · Жалоба В Cadance Allegro есть фишка Extended net. Смысл её в том, что если в линию между двумя компонентами добавить резистор, то эта цепь всё равно будет считаться единой. Очень нужная...да что нужная - необходимая вещь для LVDS. Поискал в Альте - не нашёл. Может плохо искал? Изменено 18 июня, 2014 пользователем Soloveich Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 69 18 июня, 2014 Опубликовано 18 июня, 2014 · Жалоба В Cadance Allegro есть фишка Extended net. Смысл её в том, что если в линию между двумя компонентами добавить резистор, то эта цепь всё равно будет считаться единой. Очень нужная...да что нужная - необходимая вещь для LVDS. Поискал в Альте - не нашёл. Может плохо искал? Искали хорошо. Пока нет такого Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Soloveich 0 18 июня, 2014 Опубликовано 18 июня, 2014 · Жалоба Искали хорошо. Пока нет такого http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...t&p=1254660 вот. Именно через синхронизацию проекта ПЛИС и платы я пытался подобное сделать, но Альтий тупо выдавал ошибку и зависал. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться