Pubzor

Наверное, меня не правильно поняли Так что S-матрица здесь второстепенна. В качестве транзистора стоит модель, да. Но её я периодически использую, и всё норм. А иногда, как здесь, не норм. Сейчас наоборот, заменил в MWO модель транзистора импортированной S-матрицей моделью транзистора из другой программы (все частоты есть в этой матрице). КСВН как был на этих частотах меньше 0, так и остался. Так что вопрос актуален, т.к. не ясно будет ли наблюдаться такой резонанс АЧХ в реальном устройстве и насколько он связан с таким "нереальным" КСВН.

Нет, я полностью моделирую схему в нужным мне частотах. Значит AWR сам рассчитывает матрицу отражений. Импортированных в AWR S-параметров у меня нет. КСВН никак не может быть меньше единицы, т.к. это отношение наибольшего значения амплитуды к наименьшему (1+|Г|)/(1-|Г|). Разве что заграничные проги могут считать эту формулу как-то по другому :laughing: ПС. Моделирую при помощи ЕМ-симуляторов и не посредственно в Sch. Результаты аналогичны.

Доброго времени суток. Иногда при проектировании активных схем возникает ситуация, когда КСВН почему-то принимает значения меньше 1, не говоря уже о том, что заходит в отрицательную область. На диаграмме Смита, соответственно, линия вылазит за круг. Кто-нибудь сталкивался с таким, и как это можно объяснить? График прикрепил, проект, к сожалению, прикрепить не могу. Могу отметить, что в данной схеме, при КСВН <1 АЧХ резко возрастает, были схемы где возрастания АЧХ не происходило. КСВН<1 наблюдается исключительно в MWO. В других программах закладывал похожие топологические данные, но так и не смог добиться такого эффекта. Исключение составляло, когда из MWO экспортировал S-матрицу устройства с КСВН<1 (фу, даже язык не поворачивается такое произносить) и вставлял в эти программы. АЧХ КСВН (S11)

Как-то делал похожее, но с механическими частями. Просто сделал две одинаковых детали, одну выдвигал относительно второй на заданное расстояние, настроил прозрачность у одной 100% солид, вторую - полупрозрачную. Это всё было как одна деталь, в Вашем случае компонент. Как вариант.

Да, я так и думал :( Спасибо за советы. Правила в Схематике отыскал где зарыты.

Извините, но к сожалению я не понял как это сделать. Вот допустим пример. Дорожка, замыкающая R7 выполнена по правилу Минимальной ширины 1 мм. Потом я это правило удалил, и у меня должно начать действовать правило более низкого уровня с минимальной шириной 0,2мм Мне удалять дорожку и вести заново? Или где-то можно нажать Update? Просто смутило "обновляете. Если правила не задаются на схеме-- то вы все равно их уже ввели. Если из схемы-- ту нужно их там Update." В схеме это в Схематике? Там разве можно задать правила? Извините, если надоедаю глупыми вопросами :cranky:

Существует ли на просторах Интернета сайт с максимально большой базой .cir-файлов? Например, на подобии alldatasheet.com, только для spice-моделей? Мало того, что их и так тяжело найти, к сожалению, не все производители имеют спайс модели, приходится искать аналоги устройств, что тоже отнимает дополнительное время.

Правой кнопкой мыши по ЕМ-структуре/Set simulator и выбирайте AXIEM. Это для относительно старых версий МВО. В новых видел добавили другие солверы, но ими никогда не пользовался.

Сорри за гробокоп, но не получается повторное использование схемы в иерархическом проекте. AD 16. В Схему верхнего уровня ставлю с помощью команды Place Device Shhet simbol Схему низшего уровня. При последующем запуске проекта выскакиевает окошко, что "следующие Device Sheets не найдены", и по желанию можно добавить новые ДевайсШиты. Причём это окошко вылазит ровно 2 раза, в независимости от того, сколько у меня подсхем 1 или 10. Возможно, стоит отметить, что в моём проекте на Листе верхнего уровня используется только одна дочерняя схема (несколько раз). Итак, если я её не добавляю: структура подсхемы низшего уровня (которая "потеряна") почему-то видна. Но она уже не считается дочерней в дереве проекта, а определяется как Новый Free Document. В Component Links элементов из схемы верхнего уровня уже нет :( Если я её добавляю: всё хорошо, в Component Link есть связь между снипетсами из PCB и компонетами из Схематика. Но дело в том, как я писал в начале, при повторном запуске проекта это окошко о потере схемы снова вылазит! Это же не дело, каждый раз указывать дирректорию. Что я делаю не так?

Добрый день. В интернете на нашёл ответа на свой вопрос, и предвижу что такой функции нет. А именно: можно ли и как обновить плату после изменения правил? Понимаю, что в автоматическом режиме это может привести в куче ошибок, но если корректировка делалась незначительная и с головой, то это лучше, чем трассировать заново нужные цепи.

Прошу прощения за небольшое отклонение от темы. Существует ли на просторах Интернета сайт с максимально большой базой .cir-файлов? Например, на подобии alldatasheet.com, только для spice-моделей? Мало того, что их и так тяжело найти, к сожалению, не все производители имеют спайс модели, приходится искать аналоги устройств, это тоже отнимает время.

Действительно, сложно судить без схемы. Может, вы что-то делаете не так, или часть слоёв заморожена, или что-то ещё? Ctrl+M тоже отражает. Уважаемые, есть ли в редакторе принципиальных схем нелинейная модель ПТШ, у которой сток с истоком можно менять местами и при этом ВАХ не будет меняться? Землить исток, подавать напряжение на сток; наоборот. Желательна модель с минимальным набором параметров. Нужна только для построения IV-характеристики DC-, TRAN-анализа.

UP, т.к. тема является актуальной: В MWO есть какие-нибудь функции преобразования численных переменных в строковые? Вообще, нужно организовать оптимальны анализ файлов с S-параметрами. Имеется большое их количество (сотни), и нужно сравнить не только их потери, фазы, отражения и т.п., но и разность между этими параметрами. Соответственно, Plot All Sourses для этого не подойдёт. А вручную это нереально задать. Поэтому хотел через переменные-имена используя, к примеру SWPVAR блок. Или, может кто-нибудь подскажет более рациональное решение. И в догонку: здесь выкладывали скрипт для сглаживания графиков Smooth_S2P_Datafile. А есть ли для многопортовых схем подобные модули?

В MWO есть какие-нибудь функции преобразования численных переменных в строковые? Вообще, нужно организовать оптимальны анализ файлов с S-параметрами. Имеется большое их количество (сотни), и нужно сравнить не только их потери, фазы, отражения и т.п., но и разность между этими параметрами. Соответственно, Plot All Sourses для этого не подойдёт. А вручную это нереально задать. Поэтому хотел через переменные-имена используя, к примеру SWPVAR блок. Или, может кто-нибудь подскажет более рациональное решение.

Да, верно. Я немного записался, простите, саму линию можно. Но как моделировать кондёры, резаки? Это не МПЛ, не компланарная, не щелевая. Да, земля будет, но подключаться будет к собственной шине через собственный Pad. И эта шина будет разведена по кристаллу как и остальные дорожки. Сильно не бейте, если не доходчиво объясняю. :smile3046: На MRFSUB можно поставить катушку FMRIND2, но так и не разобрался, есть ли на этой подложке на обратной стороне металл.

В том-то и дело, что нужны элементы без экранирующей металлизации.

В Оффисе в редакторе Circuit Schematics есть элементы структур без металлизации на обратной стороне? Нашёл только многослойную структуру типа GMSUB, но она работает только с четырьмя элементами: GMnCLIN GM1LIN GMCLIN MXOVER2 А кроме связанных линий нужно считать как простые линии, так и катушки, конденсаторы.. резисторы...

Вот и я бы хотел узнать как?

Здравствуйте. Извиняюсь, что вопрос не по соответствующему САПР, но в соседней ветке пока никто не ответил, да и здесь, я думаю, больше людей, тесно связанных с VNA. Можно ли как-нибудь экспортировать измеренные шумовые параметры? Внутри .snp-файла, как тут обсуждали f Fmin Gammaopt rn/50, либо как-то ещё? VNA фирмы R&S. Мануал пролистал, рылся в самом векторнике, но так и не нашёл.

Здравствуйте. Тоже вопрос новичка. Можно ли как-нибудь экспортировать измеренные шумовые параметры? Внутри .snp-файла, либо как-то ещё? VNA фирмы R&S. Мануал пролистал, рылся в самом векторнике, но так и не нашёл.

Maksa, Разработчик, serega_sh____, спасибо! Думал, что может есть какой-нибудь измеритель ёмкости диодов в зависимости от напряжения смещения на них. Другой вопрос. Как записать у уравнениях логарифм числа по основанию? Запись "Log" вроде бы понимает, но как записать ОСНОВАНИЕ и Х я не могу понять. Например Log X по основанию 25. Запись "Ln" не распознаёт вообще. Но будет LOG, a LN не проблема :) И ещё. Можно ли, чтобы переменная из Output Equations фигурировала в качестве одного из параметра в схемах из Schematics? Ну, к примеру, та же ёмкость в в СХЕМЕ2 после вычисления её (ёмкости) в зависимости от частоты в СХЕМЕ1.

DC linear Capasitance я предполагаю что это просто ёмкость. Спасибо, конечно, но хотелось бы просто измерить эту ёмкость. Вот простая картинка. Пробовал на месте диода ставить обычный идеальный конденсатор. Среди элементов есть источник Dynamic Nonlinear Voltage-Controlled Charge Source: DYN_VCQS. Думал с ним может что выйдет...

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как в Circuit Schematic'е измерить ёмкость элементов? На CDC поле Measurement Component всегда пустое. Пробовал указать вручную на схематике элементы/узлы/пробы - выскакивает ошибка. С диодов перешёл на конденсаторы, чтобы уж удостовериться в правильности данных. А тут и данных-то никаких...