NoMemory

Готовая библиотека - всегда риск. Если все будет по концепции:"Данный библиотечный компонент применялся в проекте, проблем не обнаружено" только в этом случае компонент можно хоть как то использовать. Самое печальное в истории готовых сторонних библиотек это полное отсутствие ответственности того, кто ее делал. Я уже не раз натыкался на приколы вроде перепутанных выводов, перепутанные земли и питание в схемотехническом представлении(оф. библиотека) и т.д. и всегда проблема всего готового в том, что никто и никогда не несет никакой ответственности, если с компонентом что то не то, потому все условно готовое все равно перепроверяется и это всегда полуфабрикат. А с российскими вещами еще интереснее, иногда официальные спецификации не соответствуют реальности и все решается звонками, был случай, когда нумерация ног на корпусе в спецификации и по факту не совпадали, по специи начало верхний левый, по факту, центр. И мы тогда еще разбирались с производителем, потому что его конструктора не знали сами, как правильно (точнее сходу не нашелся нужный). Вот если такие вещи будут прозрачны и как то кем то отслеживаться, тогда задумка хорошая.

Ну по поводу Baikal: вроде как у них соглашение с chipdip, т.е. их можно купить (я даже как то застал момент, что на складах было небольшое их количество), по поводу документации, исходников и BSP тоже, вроде как все открыто. Сам я с ними не работал, было бы интересно узнать у тех, кто имел опыт. https://www.chipdip.ru/product/be-t1000

Как с Вами можно связаться?

ПКМ ->Quick Utilities ->Design Parameters->Display.Поставить галочку в connect line endcaps

Знаете, я хотел было так много вложить в этот комментарий, но не стану. Я остановлюсь на том, что подход OrCAD лучше, вроде как одно и то же, но по разному. К слову, когда я начал работать в нем я по старой памяти очень испугался "такой же" таблицы, но, как оказалось, она диаметрально другая, странный аспект на самом деле, но факт. И OrCAD, лично мне, гораздо удобнее, понятнее и приятнее, а его слабые аспекты (которые, безусловно есть и я их оговаривал), лично меня, напрягают не так сильно. Касательно ресурсов - тут по их поеданию Altium чемпион с большой буквы Ч, причем все начинается банально с монитора, в его случае гораздо реальнее упереться в нехватку ресурсов, чем в сложность проекта. Я останусь при мнении, что Altium силен фичами, с оговоркой, что она может присутствовать, но не работать на каком нибудь обновлении и это, порой, беда, поскольку фича может быть и не новой, но от этого можно, так скажем, защититься. Писать про остальные недостатки в софте Mentor Graphics PADS я считаю неправильным, все таки это конкретно мой личный опыт, как никак в рекламках в нем работают достаточно серьезные компании да и не видел я его достаточно давно.

Я не уверен, что топикстартер увидит мой комментарий, но хочется внести свою лепту. Если говорить про Mentor в ключе интуитивности и попытки сравнить этот аспект с Altium, то это явное лукавство со стороны Fill, особенно про то, что мануал читать не надо (а он к слову тоже не сказать, что хороший, очень средненький, очевидные вещи на поверхности, а вот что то более углубленное или специфичное найти, мягко скажем, проблематично). К сведению: когда я только встретился с Mentor Graphics (это был PADS 9.5) мне дали распечатку мануала, со словами, что без него я работать не смогу, и это была правда, поскольку любое действие нужно производить исключительно через быстрый вызов, т.к. часть очевидных команд запрятана в такие дебри, что скорость работы падает по экспоненте. Но надо сказать, что это был, пожалуй, единственный на тот момент явный недостаток, который лично я увидел (остальное специфика, как например разные окна по трассировке, к таким вещам, я думаю, стоит относиться нейтрально). Но новый PADS полностью, на мой взгляд, уничтожил пакет. Дело, например, касается задания правил для трассировки, честно, это самая убогая реализация, которую я видел. Я не знаю, как можно было запороть абсолютно понятный интерфейс 9.5 и создать... это. К сведению я так и не нашел, как по человечески задать правила к одной и той же цепи, в 9.5 была отдельная табличка, в новом же Бог знает что и где. И если у Вас не будет официальной поддержки, Вы наедитесь подобными проблемами сполна (а если до этого никто не работал в Mentor из Ваших коллег, то только с поддержкой и можно что то произвести). Есть конечно и плюсы, но они в основном сводятся к DxDesigner и тому, что Mentor, я так понимаю, идеологически не трогает, но их купил Siemens, потому как по мне реформаторский зуд неизбежен. Из плюсов также цена у него достаточно демократичная и скидку хорошую действительно можно получить. Я не работал в Expedition и про него ничего не могу сказать. Но у него цена просто заоблачная на мой взгляд, а с оглядкой на PADS это вызывает определенные опасения, что может прийти "идеологическое" обновление и все испоганить. Потому, лично я, никогда и никому не посоветую покупать Mentor Graphics. Очень специфичный продукт с крайне непредсказуемыми тараканами в головах разработчиков, почти как в KiCAD. Altium неплохой пакет, в нем потолок проектов про который тут упоминают, как по мне, в РФ сложно найти. Но у него есть явные проблемы со стабильностью и требованиям к ресурсам PC. Причем от обновления к обновлению данная проблема только усугубляется, на мой взгляд. Стоит он не так дорого, где то на уровне PADS Plus (или чуть по дороже, по моему в районе 400т.р.). К плюсам можно отнести просто поразительную интуитивность, программа Вам перечить не будет нигде, ни в одном Вашем шаге, отсюда можно любую идеологию проектирования выбрать(в Mentor с этим все значительно строже, мой знакомый разработчик знатно страдал от данного явления), отличный DRC, фишки вроде Inspector. Трассировщик сам по себе средненький, артефакты создавать Altium любит и умеет, нужна внимательность, как по мне это недостаток. Отсутствие адекватной поддержки, на Ваши проблемы, по большому счету, всем пофигу. Ну и полигоны: с ними не все так как хотелось бы, но по своему опыту могу сказать, что не критично, со временем привыкаешь. Но, знаете, он настолько напичкан удобными фишками, что я их теперь, закономерно, хочу увидеть в любом пакете, но, увы, не вижу, по крайней мере в "базе". Как по мне Вы зря не рассматриваете Cadence OrCAD или Allegro, только, если вдруг соберетесь брать, я бы советовал взять лицензию Professional, сам работаю в Standard и она очень дубовая, но на нынешнем месте функционала хватает. Цена у него самая низкая из всех пакетов (я не беру сюда DipTrace и Eagle по понятным причинам, но у первых, я думаю, все впереди еще), прикрутить при желании можно что угодно (любой каприз за Ваши деньги) и поддержка работает тоже очень неплохо. Но могу с уверенностью сказать, что трассировщик у Cadence самый удобный среди всего, в чем я работал, конкретно он сделан просто божественно. Все очень быстро, никаких глюков как в Altium, никаких тормозов, отличное задание правил, все понятно и все на виду, динамические полигоны. Из минусов: крайне архаичный пакет, структура библиотек это что то с чем то; работа с командной строкой в наш век тоже нельзя назвать преимуществом, на мой взгляд; некоторые, по моему мнению, базовые функции реализованы через внешние скрипты, что лично меня не радует; очень строгий компилятор netlist, причем, например, программа может позволить Вам создать компонент, сохранить, а в процессе передачи выяснится, что так делать было нельзя и давай-ка, дружок, переделывай; модульность всего, почти за каждое, казалось бы, очевидное, плати, это порождает некоторое неудобство в выводе документации, если никто платить не собирается, конечно же (ну то есть конкретно в моем случае, будем открыто говорить). В остальном все очень добротно. Никаких кардинально отрицательных эмоций, как в случае с PADS, пакет не вызывает.

Здравствуйте, микросхемы сам не распаковывал, на упаковке с FPGA имеется скотч, но упаковка визуально целая (хотя, скорее всего, ошибаюсь). Покупались достаточно давно для себя (вроде в 2015), вез через посредника с DigiKey. Новосибирск. И так: FPGA Xilinx XC7A35T-1FGG484C - 2шт.. 5000р. за 2 шт., за 1 шт. 3000р.. SPI NOR Spansion (Cypress) S25FL128SAGMFI011 - по 200р.. Microchip LAN8720A-CP-TR - 2шт. за 100р.. Фотографию состояния упаковки приложил. По вопросам можно либо сюда, либо на vladimper гмэйл ком. Владимир.

Оптический модуль с большей вероятностью да, там как правило мультигигабитные чипы (могут быть проблемы у SFP+ со со встроенным CDR, но у таких пр-ль может дать запись в регистры на деление частоты), коммутаторы по ситуации. Есть интересные решения сведения двух потоков гигабита в один поток 2.5, видел такие преобразователи.

Очень не рекомендую автотрассировщик Altium, использовал его всего в одном небольшом проекте, где он навредить никак не мог (не помню в какой версии), после него пришлось вносить очень много правок, все усложнялось оставленными артефактами (заблокированные трассы, дублированные трассы, то же самое с переходными отверстиями), в итоге я потратил раза в 3 больше времени, чем если бы делал все сразу в ручную. Как сейчас дело обстоит с ним не знаю. Хороший автороутер есть в PADS, но я все равно считаю, что руками получится быстрее, слишком много настроек нужно сделать, чтобы получить хороший результат. В общем: я рекомендую другой пакет для проектирования с использованием автороутера, по идеологии к PCAD ближе всего Mentor PADS, там он действительно неплох и до того, как дойдете до, допустим DDR3 никаких проблем в использовании пакета у Вас не будет. P.S.: а что за проект? Свяжитесь со мной. [email protected] .

https://www.altera.com/support/support-reso...ions-Guidelines Очень коротко и главное суть. Плюс дают небольшую физику явлений, т.е. не просто "поближе к пинам микросхемы", а почему. Интересно. По сути краткий пересказ "Черной Магии".

http://www.fedevel.com/ - вам сюда, я конечно не знаю сколько он возьмет за дизайн, но он прочно сидит на Altium и как раз Ваш профиль

Я, конечно, возможно лезу не в свое дело, но не проще ли сделать зазор хотя бы 0.25мм, тогда это автоматом типовой заказ для любого производителя в России? На плате ничего нет, я не вижу вообще никакого смысла в таком мелком зазоре.

У меня было такое в одной из версии 15, рандомно отказывался заливать площадки компонентов, а форма полигонов критична? Возможно стоит попробовать сделать термобарьер в 90 градусов? Возможно, конечно, это не применимо в данном случае: попробуйте добавить верхнее правило, строка верхняя IsVia, вторая All и поставить либо Directconnect либо поиграть с настройками

Здравствуйте, кто-нибудь знает, как изменить толщину контура на негативном слое?

Спасибо, теперь понятно.

Здравствуйте, возник такой вопрос, если в DxDesigner привычная для нас нумерация делается с помощью сторонней (пусть и официальной) утилиты, то какой маршрут тогда по феншую? Т.е. по умолчанию выполняя нумерацию он расставляет на схеме RefDes хаотично (я не смог отследить какого-нибудь упорядочивания, чтобы логически прослеживать затем функционал по схеме), тогда какой маршрут задумывали разработчики? Может кто-нибудь рассказать ход работы с точки зрения логики разработчиков? ГОСТ мы обойти можем, но все равно как то странно, когда три одинаковых диода стоящих друг под другом имеют нумерацию не VD2, VD3, VD4, а VD4, VD2, VD3.

Если eMMC то прикладываю доку. Там действительно можно использовать обычные переходные. tnfc35_emmc_pcb_design_guide.pdf

xSignals учитывает длины переходных отверстий?

Просьба проверить выравнивания в диф.парах, во-первых, жутко лагает во время этого действия (16ГБ оперативки, i3), во-вторых, лезут артефакты, ну и в-третьих, инструмент не запускается, до тех пор, пока не выставишь длину около 1000мм, такая же ошибка была еще до зимы, намучался тогда, вот опять тоже самое... Для обычных трасс, если выставлен толеранс, то альтиум по умолчанию выравнивает до нижней границы, для того, чтобы можно было докорректировать до какого то значения, нужно табом залезть в свойства, пикнуть в таблице min/max на величину,выйти, и тогда длина начнет ползти выше минимально разрешенной.

:laughing: Ну ладно, будем считать, что никто не занимается моделированием чего либо в Altium. Будем искать другие пути.

Может быть тогда почту оставите для вопросов и предложений?

А процессор нужен конкретный? Или любой с ядром A53? P.S.: в личку написать не смог, пишет, что она заблокирована или переполнена.

barkey, здравствуйте, а разве раньше этого не было? Или появилось что то новое? Где можно прочесть об ужесточении правил ввоза?

Хочу воспользоваться советом vitana и промоделировать, посмотреть, что получится. Но первые трудности уже имеются. Да, но на виду этого я не увидел, у ZedBoard все в свободном, различий в интересующей части нет.

Добрый день, решил попробовать данную фичу, столкнулся с некоторыми сложностями. Есть IBIS модель, пытаюсь загрузить ее в компонент (через библиотеку, в Model Assignments Altium стабильно падал), все проходит нормально, Pin Map высвечивается корректно, подгружаются Pin Models и т.д.. Но во время, собственно, самого запуска процесса моделирования, Altium выдает сообщения: "Bad mapping to Ibis pin model for pin <все пины на SoC>". При этом моделька от DDR подгрузилась нормально, никаких проблем нет. Перекинул в папку только с английским путем, пробовал и так и этак, все равно одно и то же. Модель составная, т.е. помимо Ibis файла дополнительно файлы pkg. Что я делаю не так? P.S.: поправочка, модель от DDR тоже не подгрузилась. В ней только Ibis файл.