ШСА

Такой подход имеет право на существование. Но это уже продмет взаимной договорённости. Если Вы возьмёте оборудование на свою гарантию и обслуживание, то заказчика, возможно, устроит такой подход. А иначе, боюсь, Вы с ним распрощаетесь навсегда. Впрочем, это только моё мнение.

А Вам надо подать 30 В на 8 Ом? Если заменить транзисторы на более мощные, то, пожалуй, получится... кипятильник!

Требовать процент от того, что создано не Вами, неприлично. А "ремонт авто представительского класса будет стоить намного дороже" потому, что ремонт дороже, а не потому что автомобиль дороже.

Всё-таки для начала желательно выяснить, что, собственно, ТС строит. Мегафон? Селекторную связь? Радиостанцию? Тогда уж можно обсуждать технические решения. А пока ТС ещё молчит.

В УНЧ так делать, конечно, можно, но как-то... можно обойтись и без этого. А мне когда-то такая схема позволила сделать мощный высоковольтный ОУ из обыкновенного. Получился практически Rail-to-Rail для двуполярного 30В. Схему ту свою, к сожалению, не нашёл. Попытался воспроизвести:

"Сквозняк" можно терпеть только в том случае, если каскад сокращает время переходного процесса (когда выходной фронт становится круче входного). А в схеме из №8, которую симулировал Alexashka, на входе резистор в 10 кОм, который вкупе с входными ёмкостями транзисторов будет фронт "заваливать", даже если этот резистор "разделить". Нет, эта схема на биполярных транзисторах невозможна. Думаю, что это просто чья-то ошибка при перерисовывании.

Спасибо.

Alexashka, а в чём это Вы так лихо симулируете?

Ну что ж, пусть исходное состояние будет такое, как на Вашей схеме (жаль нумерации элементов нет). Подаём питание. Нижний конденсатор заряжается через резистор (реле не срабатывает), верхний - остаётся разряженным. Замыкаем ключ. Верхний конденсатор заряжается через резистор, диод и реле (левое реле срабатывает на время заряда). Хорошо, схема выполняет своё назначение. Однако нижний конденсатор остаётся заряженным. Размыкаем ключ. Верхний конденсатор остаётся заряженным. Нижний (заряженный) снова соединяется с питанием. Тока через него нет - через правые реле и диод тока тоже нет. Схема уже не делает того, что надо. Снова замыкаем ключ. Верхний заряженный конденсатор снова соединяется с питанием. Тока через левые диод и реле нет. Схема не делает того, что от неё требуется, и теоретически, уже не сделает ничего никогда. Выводы. Поскольку у верхнего реле используются только замыкающие и размыкающие контакты по-отдельности, изменять направление токов они не будут, поэтому все диоды в Вашей схеме надо выкинуть. Резисторы в схеме включены параллельно выходным реле. Пользы от них нет, только потребуют увеличения ёмкости конденсаторов. Выкинуть их. Конденсаторы нужно снабдить цепью разряда - зашунтировать их высокоомными резисторами. После это схема кое-как ещё будет работать, но у неё будут очень существенные недостатки: Нет защиты от дребезга ключа. При дребезге конденсаторы могут заряжаться медленнее, и выходные реле могут не сработать или выдать укороченный импульс. Выходные реле необходимы достаточно высокоомные или конденсаторы весьма большой ёмкости. Необходимо выполнять условие - время между переключениями должно быть много больше постоянной времени конденсатор-разряжающий резистор. При этом этот резистор должен гарантированно ограничивать ток ниже тока удержания реле. Длительность выходных импульсов определяется постоянной времени конденсатор-обмотка реле, поэтому она будет невелика. Из плюсов лишь одно - простота схемы.

Вы, Jurenja, оказываете автору медвежью услугу, предлагая готовую схему, которая в принципе не рабочая. Диоды, как таковые здесь не нужны, конденсаторы не могут разрядиться, поэтому выходные релюшки щёлкнут лишь один раз...

Для того, чтобы симистор включался как можно раньше после перехода через ноль. Меньше помех, больше передаваемая мощность и т.д. А когда симистор включён, этих резисторов вполне хватит, чтобы ограничить ток через оптопару.

Здесь у Вас ошибка - ток через каждый из диодов течёт лишь 50% времени, так что средний ток через диод равен половине выходного. А в справочнике, обратите внимание, указывается именно средний выпрямленный ток (пиковый - отдельная история).

Простите, а что Вы, собственно, хотите получить (слово "отпариватель" непонятно)? Порог слышимости у разных животных разный, зависит от вида, возраста. Считается, что люди слышат до 20 кГц, а реально редко кто слышит больше 12. Так что, лучше выбрать частоту пониже.

А как выглядит осциллограмма? Обычно пики обратного напряжения превышают прямое лишь в 2,5 раза.

Если у Вас есть возможность устанавливать нержавеющий стержень в ёмкости, тогда, может быть, Вам можно обойтись элементарнейшим средством - поплавком, нанизанным на этот стержень. Диск из нерастворимого в продукте материала, достаточно толстый, чтобы на него не "залезала" пена, покрытый сверху проводящей плёнкой (вот и фольга пригодится) будет прекрасным отражателем для радара, привязанным к уровню жидкости.

Так нашли Вы способ борьбы?

В сообщении №15 ТС показал, что начинал именно с такой идеи, и у него ничего не вышло. Я полагаю, что это оттого, что датчик нельзя приблизить к тросу настолько, чтобы увидеть неоднородность магнитного поля, создаваемого жгутиками троса. Трос-то всего 5 мм в диаметре. Это невозможно. Даже визуально невозможно отличить вращение троса от его линейного перемещения, поскольку свивка представляет собой цилиндрическую спираль. Безусловно, согласен. А если добавить перегибы и деформацию по диаметру - то о достоверности таких измерений нечего и говорить.

От мыши, как и других оптических методов измерения, ТС отказался именно из-за невозможности отличить вращение троса от его перемещения. Насколько мне известно, ТС использовал изменение индуктивности рассеяния по длине троса. Это у него возможно благодаря хорошему заземлению концов троса.

Мне любопытно, как получить сигнал от свивки троса на датчик Холла и, особенно, как это использовать для измерения длины троса. Для ТС главным мешающим фактором стало непредсказуемое вращение троса, которое датчик воспринимал как линейное перемещение. Кстати, регистрация повреждений троса ТС также интересует.

А какой у Вас частотный диапазон и каков этот диапазон у Вашего трансформатора? Я намекаю на то, что трансформатор можно использовать и как дроссель. Во-первых 30 мА и 35 мА отличаются несильно, поэтому провода не перегорят и не отпаяются. А изменится вот что: Феррит насытится больше, чем задумано производителем. Это уменьшит его магнитную проницаемость, а следовательно: снизит габаритную мощность трансформатора, снизит немного коэффициент связи между его обмотками и (самое главное) уменьшит индуктивность каждой из обмоток. Поскольку трансформатор у Вас, как я вижу, не резонансный, это лишь ограничит частотный диапазон снизу.

Интересная схема предлагается по этой ссылке. У меня даже зачесались руки попробовать её на симуляторе. Результат предсказуемый - если LC контур ещё удаётся возбудить и получить более-менее неискажённую синусоиду, то кварцевый резонатор, естественно, возбуждаться отказывается наотрез.

Визуально - посмотрите соединения между обмотками и нарисуйте схему двигателя, станет ясно какого он возбуждения. В мясорубках, как правило, не используют двигатели последовательного возбуждения (в отличие от пылесосов).

Не о вибрации речь. Во время наблюдения трос могут переносить, может он болтаться на ветру и т.п.? Т.е. меняется форма петли?

Ясно, что доли Ома. Но если будет приличный ток, то каждый миллиом даст приличный всплеск. Надо знать точно. А уж потом подбирать метод фиксации. Кстати - трос неподвижен во время наблюдения? Если да, то его можно просто использовать как антенну, а приёмник ставить в стороне..

Ну так сколько конкретно (в миллиомах): общее сопротивление целого троса = целого троса с шунтом = разрезанного с шунтом = ?