tonyk_av

Включите оптимизацию в ИАР и тоже перестанет выполняться, скорей всего. Не думаю, что ИАР глупее ГЦЦ.

Наш человек, в теме. Сначала нужно решить чё те нужно. И я, и коллега выше ведь не просто так подчеркнули, что применяют именно электромеханические переключатели, а не симисторные. Более того, я не просто так упомянул о применение не стандартных контакторов или реле, а специальных переключателей с малым временем переключения. Разберитесь с назначением и работой ATS и АВР, тогда, надеюсь, поймете, почему ставят именно электромеханику.

Что хочет ТС- спрашивайте самого ТС. То, что показано на картинке, полученной мной от ТС, является электромеханическим переключателем, не статическим. И с тем, и с другим я работал, мне это не нужно объяснять.

Я же говорю, что ТС вообще не в теме, ещё и мозги людям запудрил. Измерять RMS в сети с частотой 50Гц с периодом в 1мс - поржал. По ходу дела выяснилось, что ТС нужен не АВР, а не совсем простой переключатель сетей, который к АВР не имеет никакого отношения, кроме схожести схем. Такие штуки применяют в телекоммуникационных и серверных шкафах. Алгоритмы их работы отличаются от алгоритмов АВР, а сами штуки (те, которые я разбирал), строятся на основе специализированных быстродействующих электромеханических переключателей. И да, будь ТС в теме, он бы знал, что к серьёзному оборудования предъявляется требование к работе при пропадании напряжения, и даже указывается время, в течение которого оно должно работать при пропадании, тогда и глупых 1мс не появилось бы.

Судя по описанию, вы вообще не читали ни нормативную базу, ни физику процесса не понимаете. А ещё он известен тем, кто прочитал 3.3 ПУЭ. Я же говорю, что ваще не читали, не думали, и даже не представляете. То, что вы хотите, я уже делал в виде опытного изделия на STM32F745. Из-за смены работы и смены тематики, больше не занимался этими вопросами. Если не найдёте исполнителя, то пишите. Сейчас я загружен, поэтому участвовать в вашем проекте не могу, тем более, что вам нужно всё быстро, а я с STM32G0 не работал. У АВР время переключения, обычно, от нескольких секунд до нескольких десятков секунд. Я больше скажу, переключать быстрее нескольких секунд нельзя. Для переключений за 20мс используются статические переключатели (СП), которые часто путают с АВР и пытаюся заменить СП на АВР, а АВР на СП. Сдаётся мне, что ТС путает АВР с СП.

Вот чё-нить типа такого. Для меня описание сей платки пока выглядит набором слов, поэтому и спрашиваю.

И это минимальная цена?! Да ну.

Прошу прощения у sidy за свой вопрос тут, но раз уж тут заговорили о преобразователях USB-CAN и софте для них, то какие преобразователи порекомендуют более опытные коллеги? Пока требования скромные: минимальная цена, отображение сообщений из сети, отправка сообщений.

80 МГц- предельная частота SPI для W5500. И то надо постараться, чтобы работать с ним на такой частоте. У WCH есть МК с двумя сетевыми интерфейсами: "физикой" на 100 и одновременно без "физики" на 1000. Просто на днях смотрел из МК под свои задачи и запомнилось такое.

"Маузер Папанина" Веллера читали? Эти 48мА там реально нужны?

А кто сказал, что на корпусе должна остаться родная лицевая пластина? Делал панели из металло-пластиковых сэндвич-панелей путём фрезерования. Надписи шелкографией. Делали из дюраля плюс металлографика. Пробовали резать лазером, но тут нужна подборка лазера под пластик, плюс подбор режима резки, что не всегда возможно при малом количестве материала для экспериментов.

Да ну. У вас тактовая SPI для общения с W5500 аж 80 МГц? Нет? И для чего тогда 100Base-T? Тогда берите китайца а-ля CH32 с "физикой" на борту.

А чем W5500 не устраивает? Я когда-то искал чё-нить похожее, но кроме китайских МК со встроенной "физикоЙ" ничего адекватного по цене и функционалу не нашёл. Вариант со вторым МК, с одной стороны, в производстве не очень технологичный, но, с другой стороны, сделать на втором МК коммуникационный контроллер с поддержкой не просто Ethernet, но и UART со всякими полезными протоколами тоже заманчиво, но тут всё зависит от задачи.

А разве такие есть?

По виду похожа на К1533АП6. Ну а ЧиД после начала СВО потеряли свою адекватность до такой степени, что ссылаться на их цены стало, ИМХО, просто не прилично.

А доки на ОС пробовали читать? size_t n = xPortGetFreeHeapSize(); log_printf( MsgCat::INF, "free heap size ... %d\n", n ); Включите в ОС использование водяных знаков. Это когда память заполняется 0xAA и 0x55 для отслеживания её использования. В ОС есть функции отслеживания использования стэка и памяти. Почитайте и задействуйте.

Посмотри тут. Тот же CubeIDE всё это аккуратно показывает в окне.

Всем привет! Отправил в "Резонит" платы для изготовления, а в ответ пришло вот такое замечание: Из-за чего такое может быть? Как исправить? P. S. Делал В Альтиум 17 и 21.

Эта схема разжёвана во всех учебниках по аналоговой электронике на ОУ. Вот если бы ты сюда выложил расчёт схемы, даже без учёта тока базы транзистора, то тебе быстро и грамотно объяснили что к чему, притом вежливо и с удовольствием. Иначе твой удел читать 2 страницы подколок и расширять свой лексикон не очень приличными, но точными словами типа "шлюхаться".

Во-первых, не сижу, а заглянул. Во-вторых, ты второй такой сегодня, который не читает и не вникает, да и вопрос там был близкий, по настройке UART для Modbus.

Этот новичок показал своё отношение к людям: ему лень прочитать, вникнуть, зато ему привычней сразу лезть на форум и задавать вопросы о том, что прописано в RM и UM. Поколение Большого пальца тыкает в кнопки быстро, но читать и думать не хочет принципиально. Ну-ну, удачи, думаю, что ваша участь- это читать подобные ответы, коли не измените свои подход к делу и отношение к людям на форумах.

Я не задаю вопросы о том, что написано в мурзилке, а если и спрашиваю, то прошу или ссылку на мурзилку, или её название. Или привожу цитату и прошу пояснить. Спрашивать о том, что написано в RM и UM как-то, ИМХО, не прилично. И да, нужно указывать чип, а то UARTы в них обладают разным функционалом.

А самому открыть мурзилку на КАЛ и прочитать чё, впадлу? Я, ессно, дико извиняюсь, но если чел тупо открыл мурзилу на КАЛ и не понял вот этого и просит ему чё-то пояснить, то, ИМХО, он обленившийся до безобразия, а программирование это не его дело.

Нифига подобного. Есть команды работы с битовыми объектами, есть работа с файлами. Там идёт работа именно с байтами.

Это не полумеры, а явное указание компилятору и линковщику не делать при оптимизации никаких предположений о способе использования переменных. Эти квалификатор и директива как раз и сделаны для случаев, подобных обработчикам прерываний и всяких многопроцессорных систем.