krux

я на XC4VFX100 видел реализацию STM-64 в формате 16bit x 622.08 MHz и подстройкий tap-ов на IDELAY и ODELAY линиях задержки в регистрах. окно валидных данных составляло всего 2-3 tap-а из 16. если говорить про Intel/Altera, то там было бы чуть проще на тот уровень реализации (2012). там с APLL от их CDR можно было взять несколько стабильных фаз, в отличие от Xilinx DCM. Поэтому у нас заказчики всегда на плате с Xilinx хотели видеть топовую микросхему тактирования от AD с кучей выходов и возможностью вращения фаз по каждой из.

ЛЧМ уже лет так 20 как недостаточно сложный сигнал для радиолокации. Есть такое выражение в криптографии: "вы преступно некомпетентны в криптографии". То же самое справедливо для радиолокации если вы в ней не "плавали" хотя бы лет десять. Так вот в радиолокации перспективными уже лет пятнадцать являются решения задач на основе где могут быть обнаружены т.н. "раздвоения" сигналов сложной формы, желательно с разной скоростью распространения - т.н. точки бифуркаций, поскольку при корреляционном приеме таких сигналов.... ну вы поняли, особенно для обнаружения всяких "скрывающихся" поверхностей из комбинации специальной формы, геометрии и материалов.

MSFT уже успешно опробовал подводный датацентр который работал на энергии от смеси подводных течений и приливов-отливов https://news.microsoft.com/innovation-stories/project-natick-underwater-datacenter/ учитывая полностью безлюдную среду и особенно отсутствие уборщиц со швабрами, а также отсутствие проблем с охлаждением, надежность оказалась выше чем в классических Tier-1 ДЦ.

а вообще те кому действительно надо уже давно поставили 88E1111

их все время дают в разработку не тем людям. Для работающего 10/100/1000Base-T PHY нужны люди, умеющие в ЦАП/АЦП, а их отдают чистым цифровикам- RTL-щикам для 2.5G и 10G тем более - там CDR и DFE+FFE во все поля в дополнение к параллельным ЦАП/АЦП

да, это оно. В современных компах туда вешают модуль TPM. Просто на реекспорт модулей TPM до сих пор есть серьезные ограничения, поэтому этот разъем с шиной LPC живее всех живых из-за простоты интеграции на уровне BIOS

внимательно посмотреть на карту и если она сможет работать на LPC, то повесить её в современный комп туда. Как никак LPC - это хоть и огрызок от ISA, но рабочий. под *nix с драйверами проблем будет минимум. если есть под ISA, то переписать под LPC - проблем минимум.

Ни ВЗПП, ни НИИЭТ не могут предложить конкурентной з/п для разработчиков. Модель ведения бизнеса там - освоение бюджетного финансирования. Раз в прошлом году разработчики получали NN тыр, то в следующем не могут получать более чем NN*102%, с учетов всех премий и выплат.

все что находится рядом с JTAG-пинами у альтеры, на самом деле находится за Design Security Features Block. И об этом намекают только в https://www.intel.com/content/dam/www/programmable/us/en/pdfs/literature/an/an556.pdf Именно поэтому, даже расшифровав корку SignalTap толку от нее как с козла молока - она подключается к черному ящику с неизвестными выводами. У сигналтапа безусловно есть и хард часть, и часть, реализуемая на общих ресурсах и зависящая от конкретного проекта А то что "закладки" от производителей существуют - дык бухахах. У интеловских процов оказывается трейс L1-кэша практически чуть ли не в реалтайме читать можно

А в некоторых случаях понимаешь, что жизнь - неизбежная боль. Как и с какой точностью будет выполнен конкретный элемент cavity filter при огромной механической базе размером 400х400мм предугадать невозможно. изз-за этого их и делают многоэлементными с разными характеристиками у каждого элемента, чтобы он хоть как-то поддавался настройке.

Я вам удивляюсь. А про износ фрезы во время обработки делалей неееее, эт пусть наладчики ЧПУ подшаманивают, под каждую вновьустанавливаемые делать - новую фрезу, во здорово будет. Ваша проблема в том что проверить как выполнена деталь - вам тоже нечем, оттого вы вынуждены верить изготовителю в его сказки, и рассказывать потом свои. Не надо ни перед кем тут шляпами разбрасываться, есть допустимые разброс - отсуимлуровали монте-карло. Вылетаем за предели допусков - неизбежно вводятся элементы подстройки. Вопрос в том, какая форма выдаст вам наименьший разброс характеристик. Токарный и фрезерный станки потому и существуют, что в одном случает точность и повторяемость получается выше если вращать деталь, а в другом случае если вращать инструмент.

Никак не проще. позиционирование большинства станков с ЧПУ 50мкм с допуском в 3 сигма. Вот подставьте эти значения в свою симуляцию монте-карло и посмотрите какой веселый разброс в характеристиках конечного волновода это вам даст. А повторяемость таких вещей - это 1 заход и только 1 инструментом. Вам одну штуку сделать или вы всетаки серию планируете?

У меня на телек стримятся по очереди куча скачанных с торрентов в лохматых годах сезоны сериалов начиная от игры престолов, доктора хауса и заканчивая доктором кто (включая классические). скачанных тогда в FullHD (типа круто-круто было в те годы). Года 2 назад туда ещё поглядывал, сейчас это просто бубнилка. На изображение можно не смотреть, потому что по звукам все понятно. Вообще любое "кино" если оно снято профессионально понятно уже по звукам, и история сюжета всегда воспроизводится на слух. Картинка лишь как дополнение и украшение. И если режиссер при сьемке послал нахер слепых - просто закопайте его. Он в искусстве никто и звать никак. Поэтому на место телека придет "бубнилка". И-и-и-и-и! Они уже пришли в виде голосовых помощников в виде той же "алисы" и прочих. Дешевле. Проще. Не требуют охрененно высокотехнологичного и узкоспециализированного производства. Не нужно шарить глазами и искать где же блин та информация которая мне сейчас нужна. Где тот экран, где то окно и где тот текст. Всем бесконечно надоели видео по 15 минут в которых нужная информация сконцентрирована в 30 секундах звука, произносимого видеоблоггером.

SignalTap это отдельный hardmacro аппаратный блок в ПЛИС, целью создания которого было использование его для выверения допустимых таймингов ПЛИС а также полной верификации работоспособности их в процессе выпуска серии. Просто потом они решили дать возможность использовать его немного в других целях, и с урезанным функционалом.

ага, вот к ней бы ещё микросхему а-ля PIPE <-> AXI-Master с 8-канальным контроллером DMA на борту, - вот это да. было бы о чем говорить.

специально изучал этот вопрос. есть живое производство монокристаллов в Подольске. для того чтобы выплавлять мелаллический кремний у нас сырья нужного качества своего нет (либо туда не дотянутоо электричество нужной мощности, по энергозатратам сопоставимо с выплавкой алюминия), поэтому в казахстане огромное производство сейчас развернуто, Вот оттуда берут металлический и потом переплавляют его и газохимическим методом очищают до монокристаллического качества. Производство очень вредное. При советском союзе этим занимался завод в украинском Запорожье. в 2010х на нем чтото пытались делать канадцы, но поскольку они свернулись, очевидно что экономический эффект от выхлопа в виде развернутых солнечных электростанций был ниже плинтуса.

иммерсионное золото поверх любое говна но не гальваника. плевать как вы эту мутню называть будете.

я так скажу. если это flash gold слой которого испаяется при пайке - все ок. если это gold fingers (контактные площадки под ножевой разъем) - да, бывало даже до 2012 приходилось жёппу надорвать чтобы доказать что не верблюд.

про Souriau я пожалуй соглашусь, это была перепродажа под видом перемаркировки. сам сталкивался. по оптике нас слишком долго колбасили, из ряда вон чтобы её такими темпами производить. я так полагаю реальное производство было в румынии.

я абсолютно точно знаю что наши нефтянники и газоводоведы уговорили поляков, немцев, бельгийцев очень многое локализовать тут в 2014. И к 2018 реально чтото заработало. Для воспроизводства нефтянки. Электродвигатели, подшипниики, подьемные механизмы, вентиляторные системы и чиллеры. Реально дофига всего. но уровень этих технологий это 2010й год. То есть в плане нефтянки, газмяса и сопутствующих я не ожидаю никакого спада. я вижу ваше сомнение. и разделяю его вместе с вами. да. там все настолько плохо, что иногда проще не заниматься, чем влезть и пропасть.

да не, тут как раз все просто. - это же ширпотреб, а в рамках ширпотреба конкурировать в ценнике с китаем бессмысленно, потому скорее всего было принято осознанное решение, осущеститвить западозамещение китеазамещением. понятно, что это все можно делать и здесь, НО. как только вы споткнетесь о драгметаллы - начнутся проблемы.

они там совсем зашуганные во-первых, они сами не знают что реально можно произвести а что нет, поскольку не все цепочки до конца прослежены и по части есть остатки складской химии но на что и насколько хватит хз во-вторых, в силу п.1 они боятся вообще что-то кому-то обещать и в-третьих в случае непреднамеренного данного неправославного ответа на неожиданный звонок от непонятно кого будет самизнаете что. сейчас как на флюорографии все замерли в положении "вдохнуть и не дышать".

noc_block это модуль который изначально предназначался для аппаратного offload в рамках того же gnu radio, но впоследстыии был отвергнут сообществом gnu radio как некошерная составляющая SDR. Переделывать проект плис и выкидывать оттуда этот блок тогда никто не стал. выпиливайте не переживая, оставив заглушку адресации шины AXI, поскольку в UHD оно есть, и если обращение по этим адресам будет, то взаимодействие драйвера с железом может, и скорее всего да, зависнет.

после демодулятора вы потеряете единую привязку синхронизации между ПЛИС и ПК. И UHD вам в этом не поможет никак. Вы здесь залезли в поле непаханое, поэтому как оттуда выбираться я вам так сразу и не подскажу. Эх, куда вас понесло. Если задача только записать ВЕСЬ поток 10 GbE на огромные жесткие диски - то эта задача давно решена в рамках требований закона Яровой у операторов связи. На обычных компах, никаких ПЛИС. А поток 200 МГц 16 бит легко умещается в 10 GbE. там нет PCI, есть PCI Express 2.0 x4, и со стороны X310 PCI Express утыкается в заказной ASIC, который производит IDT. Мне не удалось получить NDA на него, там все закрыто-проприетарное. Как с ним работать со стороны ПЛИС достоверно неизвестно, а реверсить я не стал. Поэтому в самой возможности что-то модифицировать в UHD под Win вижу огромные неразрешимые проблемы. Если бы все было так просто вы бы это все уже сделали.

база тройка в чистом виде может дать 6дБ насколько мне известно. гуглить ternary pulse-coding. не знаю, для таких коротких кадров помоему ничего умнее комбинации внешнего сверточного, внутреннего RS и перемежения для устранения длительных ошибок в сверточном - врядли придумать. LDPC - точно мимо, он хорош только для code rate 5/6 7/8 и выше.