vfo

Приходилось использовать такое включение. В качестве приёмника был SN65LVDS2. Не работало, пока не притянул входы через 100кОм к земле. Верхнее плечо из 300кОм резисторов присутствует внутри, о чём сказано в даташите. Рабочая частота была в районе нескольких десятков мегагерц.

Немаловажный вопрос, а какое затухание Вам требуется в "разомкнутом" состоянии?

1. ADF4351 - один из худших в любом случае. Из однокристальных мне нравятся LTC69xx. 2. Ключевое слово - наружная антенна. Тогда несложно и Ваши 100дБ поймать. 3. Раз Вы справились со всем остальным, то вероятно понимаете, что источник должен иметь заведомо более высокие параметры, чем исследуемое устройство, ну конечно это два кварцевых генератора. 4. Это философский вопрос, а сколько надо? Вы же следуете какому-то заданию, или нет? А вообще тут курьёз в том, что как раз в простой структурной схеме, с малым количеством преобразований можно достичь лучших результатов. Судя по описанию, у Вас приёмник прямого преобразования. Одним из ограничивающих факторов является подавление зеркального канала внутри полосы. Оно у Вас лучше 80дБ во всех режимах, на всех частотах и температурных отклонениях? Если да, то круто. Кроме того, для прямого преобразования актуальна проблема подавления IP2 искажений, ведь в отличии от супергетеродина, гармоники сигнала, перенесённого на baseband, попадают в полосу пропускания. Если следовать принципам разумной достаточности и экономической целесообразности, то все виды избирательностей должны быть одного порядка. Не имеет смысла бороться за дикую фильтрацию, если она будет нивелирована фазовым шумом и наоборот. Да и диапазон частот Вы не указали. Одно дело получить 80 дБ на 100МГц, и другое дело на 3ГГц.

NPN транзистор в разрыве плюсового провода может работать только как эмиттерный повторитель. А это дополнительное падение 0.7В. Так, что естественно выпускаемые промышленно преобразователи как с внешними, так и с внутренними ключами используют как правило pnp биполярные ключи или p-канальные полевые. Вообще-то в этом и суть высокого КПД преобразовательного источника, ключ работает или в режиме насыщения, или отсечки, не правда ли? А Вы на это сетуете. Естественно схема с усилителем тока и напряжения, коим в данном случае является pnp ключ, имеет существенно большее петлевое усиление, чем с повторителем. Отсюда и необходимость более тщательной коррекции передаточной характеристики. Подозреваю, что все эти общие понятия Вам хорошо известны и вопрос из более практичной сферы "что же реально делать?". OFF: После запуска TMS320C667x с его специализированным контроллером питания UCD9222, в котором ARM-7 встроен, охватывает ужас, когда задумываешься о том, что самому такое изобретать не хватит жизни.

Всех с праздниками. А топикстартеру предлагается перестать темнить, а указать модель трансивера и возможно тогда получить внятный квалифицированный ответ.

Там проблема не с калибровкой интерфейса, а с BBPLL, поэтому в последних релизах они запретили семплрейту АЦП опускаться ниже 25МГц. FIRы включены. Всё это no-OS версия, но работает под FreeRTOS.

Позволю себе ответить на предыдущий вопрос. Бывали проблемы с таймаутом калибровки на низких битрейтах. Видимо поэтому в последних релизах софта разработчики запретили семплрейты ниже 500к. АРУ юзаем либо слоу, либо вообще мануал гейн. А так всё как обычно с прямым преобразованием, борьба с диси оффсетом, борьба с приёмом на гармониках гетеродина, который без преселектора всего на несколько дБ хуже чем в основном канале.

Лет 20 назад прямая замена никак не сказывалась на работе синтезаторов.

Представления не имею о современном состоянии понятия "отечественная элементная база", но старые экземпляры ГГ1 вроде ничем не уступали оригиналам, да и не мудрено, логика не из самых быстродействующих, разработке более 40 лет, но до сих пор актуальна.

Так это и есть CD4046.

74HC4046 недешевый корпус? И вот ещё что. Уже пару лет производится коротковолновый трансивер ICOM IC-7300, первый промышленный массовый, построенный как DUC/DDC. Так вот в нём в нарушение всех обсуждаемых принципов, АЦП типа LTC2208-14 получает клок от FPGA, причём судя по схеме, явно используется внутренняя PLL. И всё работает, и вполне прилично. Результаты замеров есть, схемы и платы не секрет, посмотреть можно. Как так получается?

Только если нужно получить хорошие результаты, ФД всё равно внешний ставить надо, иначе грязное питание FPGA будет доминировать над всеми остальными факторами.

Возможно возбуд с оборванным входом. А если всё то же самое, но оборвать не только вход, но и питание?

Да какая разница, смешные частоты, смешное быстродействие, какие были в библиотеке, такие и поставил. Конкретно это - схема управления оборотами вентиляторов от FPGA. Во всей этой истории есть только одна особенность - большая входная ёмкость мощных полевиков. Чтобы её быстро перезаряжать нужно иметь низкое выходное сопротивление драйвера. Вот двухтактный эмиттерный повторитель его и обеспечивает.

Вот схема, работающая на частоте 40кГц, расчитана на два канала. Конденсаторы после дросселей остались за пределами рисунка. Благодаря двухтактной схеме форма идеальная.

Опять же, из опыта применения. Мне очень понравилась серия LMK048xx, она сама по себе весьма хороша, но и способна на то, как Вам нравится, с 2 pll и внешним vcxo. Но Вы же понимаете, что измерить такие значеня джиттера напрямую очень сложно, поэтому результат оценивается косвенно, по ДД АЦП.

Есть опыт применения этих девайсов в количествах измеряемых сотнями в качестве источника клоков для RapidIO 5Gbit/s, гигабитного Ethernet, DDR3 и другого. В одних случаях работает от своего кварца, в других от "грязного" внешнего сигнала приходящего с backplane. Указанного эффекта не замечено. По поводу, как jitter cleaner он не годится. Так всё относительно, смотря какой джиттер и в какой степени надо клинить. Для АЦП, да не лучший выбор.

http://www.vlsi.fi/en/support/evaluationbo...eakerphone.html

Если Вы из входной частоты 45МГц получаете 75МГц, то следует предположить, что используется встроенный PLL. Вот его шум и будет доминирующим на выходе.

Проще написать: нужен главный инженер и монтажник в одном лице. Ох уж эти HR-ы. А впрочем, в чём они виноваты, они же согласовывают требования с руководством.

Ага, может наградил бы :) Вообще же давайте чётко классифицируем, что системы разрушения связи могут быть построены либо на основе особенностях протокола связи, как я описал, либо на основе энергетического превосходства помехи над полезным сигналом. В первом случае эффективность зависит от особенностей настройки сети, размеров LAC и т.д. Во втором случае, какие бы не были стандарты связи, хоть GSM, хоть UMTS, связь нарушится тогда, когда отношение с/ш упадёт ниже критических 10дБ. С GSM вроде всё понятно, там ширина канала 200кГц и если энергия помехи в этой полосе соизмерима с полезным сигналом то связь нарушится. C UMTS и подобными системами, несмотря на ярлыки о шумоподобности и т.д. всё обстоит точно так же. Ведь тот же UMTS после деспрединга представляет из себя набор элементарных каналов со скоростью 12.2кбит/с. Для нормальной работы отношение с/ш для каждого из этих каналов тоже должно быть около 10дБ, как и в любых других системах связи. Все широкополосные глушилки, накрывающие весь рабочий диапазон частот, работают именно на ухудшение отношения с/ш. Ни о каком забитии приёмника мечтать не приходится. Энергия помехи и так распылена на все рабочие каналы. Её, энергетики, и так едва хватает чтобы в рабочем канале создать уровень помехи хотя бы соизмеримый с уровнем полезного сигнала. Поэтому такие глушилки хорошо работали лет 15 назад, когда плотность BTS была существенно ниже современной. Сегодня их радиус действия - комната. Говорить о забитии приёмника можно разве, что в случае с GPS, когда принимаемый сигнал находится на таком мизерном уровне, что не проблема создать помеху, превышающую его на 120дБ и даже более. Конечно, ни один серийный однокристальный приёмник не обладает динамическим диапазоном для "переваривания" такого.

Это из опыта или просто рассуждения? Эх, видели бы Вы как малюсенькая коробочка убивает весь LAC, не мощностью конечно, а алгоритмом работы, заставляя сеть выделять логические каналы и тут же "бросая" их. На "рассасывание" выделенных и ни чем не завершённых сессий уходит несколько секунд. За это время девайс успевает инициировать кучу новых, все ресурсы сети уходят на это, ничего не работает.

Некоторое время назад заметил за собой, что продукцию AD давно не использую. А вот синтезаторы, смесители, АЦП от Linear полюбил и леплю их везде. Ну ещё Техас, а как же без него. Только привык без Hittite жить, и вот опять...

Если человек тянул всё перечисленное в одиночку, то увольняется очень ценный сотрудник. Если к списку требований добавить ещё что-то из области RF, можно было бы обойтись просто фразой "надо уметь всё". Ну и самое странное, что успешное замещение его волнует больше, чем компанию. Я понимаю, что это оффтопик, но наболело уже. За последние лет десять сложность техники весьма возросла. Зачастую принцип "один клепает, а десять продают" уже не срабатывает. Работодатели же, не будучи в состоянии создать нормальный процесс с разделением труда, упорно штурмуют доски объявления и всевозможных рекрутеров в поисках кудесника. На практике же процесс становления специалиста как правило выглядит так. Был когда-то двадцатилетний хлопчик, всем интересовался, что-то ремонтировал, что-то создавал сам, имея острый глаз и твёрдую руку вдоволь напаялся. Поработал там-сям, схемы рисовал, платы разводил, освоил микроконтроллеры, программируемую логику, с высокоскоростными интерфейсами дело имел, в вижуал студии никого не дожидаясь приложение создать может. Так лет двадцать-двадцать пять и прошло. И тут вдруг в списках требований вот это всё да плюс драйвера под вынь/линь, да монтаж/ремонт плат. Какой может быть монтаж, когда глаза остались там, двадцать пять лет назад во время набирания опыта. Рядом на подхвате должен сесть новый двадцатилетний хлопчик и впитывать знания и опыт как губка. Но это же не наши методы. Мы будем продолжать дописывать новые и новые пункты к профессиональным требованиям искомого кудесника. Это называется не дефицит технических специалистов, а дефицит менеджмента. Там где он вменяем, не приходит в голову, скажем, взять высокопрофессионального программиста, пускай даже на солидную зарплату, потребовать написать программу, а после этого усадить его же на серийное тиражирование дисков с этой программой. Во-первых это не рентабельно, тиражировать может и студент. Во-вторых это время отнятое у профессии, квалификацию невозможно заморозить, если её постоянно не обновлять, она растает и специалист сам заинтересован её поддерживать. Да ладно, ну его всё... :laughing:

А вообще если это делается впервые, то самый правильный путь - скопировать схему из кита на этот АЦП.