merkader

Используйте в качестве поршня - прямоугольный брусок 23х10х10 мм по центру бруска сверлите отверстие под резьбу М8 с мелким шагом (какой найдёте винт и метчик) можно и с основным шагом (если нет) Перемещаете брусок (грубая настройка) фиксируете по краям бруска винтами с обоих широких сторон центральным винтом делаете точную подстройку и затем фиксируете контргайкой. Познакомьтесь с работниками принимающими цветные металлы и радиодетали - у них многое можно найти из волноводной техники. Загляните в строительный магазин - базу, там есть в продаже алюминиевые профили близких сечений. При создании одного экземпляра устройства не обязательно придерживаться стандартных сечений и фланцев. К стати в книге Шахмаева сечение волновода указано 25х10 мм. Вероятно опечатка, тк по рекомендациям МЭК 1963 волновод около 23х10 мм.

В круглых структурах поляризация не стабильна, происходит поворот от даже о слабых неоднородностей (не круглость, вмятины). Прёмник придётся крутить по оси на максимум сигнала. Несколько уменьшить поворот можно приданием некоторой элипсности каналов передачи - приёма, но это уже требует оправок и слесарных работ.

Если Вам не важна поляризация, то можно использовать и круглый волновод D=20 мм и к нему круглый конус, как антенна. Но если поляризация важна, то нужно брать прямоугольный. Делайте его из лужёной оловом жести (от консервов) из двух П - образных половин с узкой отбортовкой. Паяйте на оправке (дерево, фанера, металл) по отбортовке. Отбортовка образует по широким стенкам волновода рёбра жёсткости. Пайка в этом месте не скажется на качестве волновода тк СВЧ токи в этом месте параллельны шву. В рупоре следует сделать так же гребень по середине. Если Вам необходима ещё большая прочность то залейте всё эпоксидом с наполнителе или монтажной пеной - лишнее срежте.

Думаю у Вас выбор не большой, на 1,5 кВт подойдут только разъёмы серии 7-16 (DIN) если нет на это ограничений заказчика. Разъёмы широко представлены на рынке. Или отечественный раазъём 16/7 (тип II, гост 13317-89), не рекомендован при новом конструировании устройств. Но есть проблемы - производить придётся самостоятельно, или модифицировать остатки советского роизводства, потребуется замена полистирола на фторопласт. Хотя возможно найдутся заводы под заказ типа neywa.ru, где предлагают перходники 16/7 на 24/10,3. Но последний разъём произведен по ТУ на основе разъёма тип VIII (75 ом) и позиционируется до 3 ГГц, но это надо проверять. Переход СР-50-462ФВ ВР0.364.044 ТУ.

Мощность устройства 3-4 Вт, "правильный" циркулятор с нагрузкой выдержит любой КСВ значительное время, термо реле сработав отключит устройство и сообщит оплохой нагрузке. Зачем усложнять, если время отработки не критично.

При высоком КСВН нагрузка циркулятра будет нагреваться, если на неё поставить термодатчик, то можно отключать устройство по порогу рассеяной мощности. Возможно это будет проще чем ответвители и измелители и .....

Можно попробовать подстроить входные и выходные согласующие цепи если к ним есть доступ, но нужны какие-то измерительные приборы. 1)перестраиваемый генератор 2) измеритель КСВ (линия), для контроля входного КСВН 3) измеритель мощности . Чтоу Вас есть под руками? И чистые 50 Ом некий идеал. Между усилителем и нагрузкой (антенной) всегда есть какой- то волновод. Коаксиальные кабели имеют сразу паспортный разброс сопротивления +/- 1 Ом.

Пенополиуретан (пенопласт) идеально прозрачен т.к. много воздуха. Режте клейте без проблем. Другие пластики без наполнителей и тонкие также не сильно ослабят сигнал. Но всё же лучше использовать полистирол, фторопласт, полиэтилен .

Ну если на большой мощности надо работать, то ставьте оптический датчик СВЧ пробоя. Сейчас это совсем просто - свет по оптоволокну можно утащить в ИП и вырубать его. Мы не знаем какие мощности планирует LaserG. Хчу обратить внимание на переходы на коаксиал: Патент РФ 2028688 и переход из книги Бондаренко С.М. СВЧ-устройства для бытового и промышленного применения. - М. МЭИ, 2010. Коаксиал компактней и может быть удобней.

Инженер — (фр. ingénieur, от лат. ingenium способность, изобретательность) а по русски - изобретатель. А для работы просто должен знать ТРИЗ (Теорию решения изобретательских задач Г.С.Альтшулера). Теория рекомендует начинать с правильной формулировки задачи. Думаю, что она в получении пучка ионов. Каких, какой интенсивности, в каких условиях. Опишите и нарисуйте. Проще будет что-то посоветовать да и сами можете лучше понять задачу. В книгах и статьях не описывают решения которые авторы считают и так понятными. Ступенчатый переход примен для улучшения согласования нагрузки (разрядной камеры с плазмой) с низким волновым сопротивлением и волновода стандартного сечения под который настроена антенна магнетрона. Аналогичный ступенчатый переход применён в магнетронах с волноводным выходом и тоже для согласования низкого волнового сопротивления резонаторов магнетрона. Вы его считайте просто как переход между волноводами разной высоты не пристёгивая к расчётам камеру. Диаметр разрядной камеры может быть и меньшим, Вам не ужен резонатор, необходим разряд в неком объёме, где у Вас есть резонансное магнитное поле. СВЧ мощность в цилиндре запредельного радиуса просто уменьшается по глубине и на 100 мм (судя по рисунку) будет достаточной для возникновения разряда. Отраженную мощность требуется измерять и контролировать всегда. Мощность магнетрона обычно калибруют один раз и определяют для системы измерения по анодному току тк. она ему линейно пропорциональна.

Обычно никто не считает. Плазма сама по себе ведёт себя как оконечная СВЧ нагрузка. Всё равно приходится подбирать связь (размер окна) для волновода. При коаксиальном вводе связь регулировать проще поворотом петли, но можно и глубиной антенны. Это можно делать и под вакуумом при настройке источника. Но если хочется разобраться, то рекомендую : Окресс Э. (ред.) СВЧ-Энергетика. т.3. - М. Мир, 1971. с.183-204 Яфаров Р.К. Физика СВЧ вакуумно-плазменных нанотехнологий. М. Физматлит, 2009

Ошибка в изначальной постановке задачи. Все учебники по СВЧ направлены на устройства предназначенные на передачу и приём информаци в диапазоне СВЧ. Вы пытаетесь просчитать этими методами детали ионого источника. В ионном источнике внутренний объем ошибочно называют - резонатором. Резонатор он только в первые милисекунды, а через 5 мс это поглощающая энергию нагрузка и правильней называть этот объём - разрядной камерой. Плазма в условиях ЭЦР сильно шунтирует добротность изначального объёма, а так же за счёт реактивности смещает изначальный резонанс. Активная и реактивная части плазмы зависят от ёё плотности, типа газа (смеси газов), газоподобных компаундов (для твёрдых веществ). Те без чёткого знания параметров плазменной нагрузки расчёты затруднены. Магнетрон от микроволновки с регулируемой мощностью, применяемый по причине кажущейся дешевизны, тоже не лучшее решение. При изменении мощности магнетрона меняется его спектр и центральная частота. На практике это выливается в необходимость механической подстройки размеров разрядной камеры в процессе работы (в том числе под вакуумом. Магнетрон годится только для узкого применения и наработки первоначального опыта. Более целесообразно использовать специализированные генераторные модули на транзисторах. Современные транзисторы позволяют получить аналогичные магнетрону мощности и КПД. Как пример изделие SAIREM https://www.sairem.com/industrial-solid-state-microwave-generators/ но можно заказать и у росийских фирм. Работать проще частота при изменении мощности не меняется, а частоту разряда также можно сменить независимо.

Попробуйте почитать книгу Штейншлейгер В.Б. Явления взаимодействия волн в электромагнитных резонаторах. - М.: Оборонгиз, 1955. — 115 с. В ней правда целью является улучшение добротности и избежание паразитных резонансов, ну и обратную задачу позволяет понять. https://www.twirpx.com/file/2589145/

Резонатор обладает высокой добротностью, навскидку 20 тыс. и следовательно узкой полосой в которой есть только активное сопротивление, очень маленькое, которое Вы пытаетесь согласовать за счет ступенчатого трансформатора. Для расширения полосы резонанса, надо понизить его добротность (сменить материал, увеличить связь резонатора с волноводом, убрать трансформатор и оставить только диафрагму)

Сделайте канал линейного размещения транзисторов узким, меньше критической длины волны в получившемся волноводе. На крышке УМ приклейте поглотитель СВЧ волн покупной или самостоятельно изготовьте на основе эпоксидной смолы и карбонильного железа (раздробите серые сердечники от ВЧ катушек) 1:10 или карбид кремния от абразивных дисков. Иногда достаточно и обычной черной резины 2-3 мм.

Размеры и точность болтов определяются ГОСТами : ГОСТ 13317-89 и ГОСТ РВ 51914 - 2002. Впервую очередь для того, чтобы было возможно подключить СВЧ компоненты к стандартизированым входам измерительных приборов. К не ГОСТовским фланцам потребутются переходы, которые потребуется калибровать и тп. Но если это не требуется из-за требования ТЗ, то следует выбирать ГОСТ, в том числе и иностранных фланцев (ГОСТ РВ 51914 - 2002). В иностранных фланцах используют одинаковые болты, но очень точно изготовленые. Я как-то перемерял микрометром - вся партия сделана с допуском по диаметру резьбы - 0,02 мм. В наших условиях, ка Вы убедились сами, сделать это затруднительно, поэтому используют калиброваную цилиндрическую часть болта, в качестве штифта, размещая по диагонали. В измерительной аппаратуре используют иногда два точных штифта размещеных на фланце, тогда можно использовать одинаковые болты общего назначения, тк не они уже определяют смещение волноводов, а точность кондуктора или станка с ЧПУ. Если это целесообразно, то закажите волноводный крепёж на заводах которые выпускают волноводы нужных Вам диапазонов, а также сами волноводы. К стати китайские станки с ЧПУ для обработки дерева стоят около 100 т.р и по точности позиционирования отверстий подходят для изготовления фланцев из латуни и алюминия, единственый минус - чистота поверхности не идеальная тк станку не хватает жёсткости. Постарайтесь изучить технологию изготовления волноводных устройств. Иначе от мастера ничего не добъётесь путного. Эти книги найдёте в сети: Жуков В.А. Технология производства радиоаппаратуры. - М. Госэнергоиздат, 1959. - 636 с. Харвей А.Ф. Техника сверхвысоких частот. т.2(2) - М. Сов.радио, 1965. - 777 с. Бушминский И.П. Изготовление элементов конструкции СВЧ. Волноводы и волноводные устройства. - М. Высш. шк., 1974. - 306 с. Бушминский И.П., Тюхтин М.Ф. Приемные системы спутникового телевидения. - М. Радио и связь, 1993. - 216 с. Варламов Р.Г.(ред), Бальян Р.Х., Барканов Н.А. и др. Краткий справочник конструктора радиоэлектронной аппаратуры. - М. Сов. радио, 1973. Варламов Р.Г. (Ред.), Барканов Н.А., Бердичевский Б.Е., Верхопятницкий П.Д. и др. Справочник конструктора РЭА. Компоненты, механизмы, надежность. - М. Радио и связь, 1985. Этой нет, постарайтесь нати в библиоеках The Microwave Engineers' Handbook and Buyers' Guide. Horizon House Microwave. 1964. На с.55 есть номограма для дросселя коаксиальной линии через который можно подать питание , как на Вашем правом рисунке в заголовке топика

Чужой опыт Вам может не помочь, тк не известен круг решаемых Вами задач. Всё равно в конечном итоге решать Вам. Возьмите таблицы характеристик и сравните. Проанализируйте, что для Вас важнее: цена, потери в диэлектрике, телопередача (предельная мощность) технологичность (в Ваших!!! условиях) и прочие параметры. Возможно подойдет и органический материал или ВК-100, AlN ....

Куликовский А.А. (ред.), Дулин В.Н. (ред.), Жук М.С. и др. Справочник по элементам радиоэлектронных устройств. - М. Энергия, 1977. - 576 с. стр.450-451 Фельдштейн А.Л., Явич Л.Р., Смирнов В.П. Справочник по элементам волноводной техники. - М.-Л. Госэнергиздат, 1963. - 360 с. стр.63-65 Д о р о х о в А. П. Расчет и конструирование аатенно-фидерных устройств. Изд. Харьковского уииверснтета, 1960. Линии передачи сантиметровых волн, под ред. Г. А. Ремеза, т. I и II. Изд-во «Советское радио», 1951. - Это русский перевод тома: Ragan G.L. Microwave transmission circuits. (Massachusetts Institute of Technology. Radiation Laboratory Series 9.) - New York, McGraw-Hill, 1948. - 725 p. В русском переводе имеются ошибки - размерности графиков указаны в см, но не пересчитаны из дюймов. Требуется всегда сверятся с англ. оригиналом и здравым смыслом.

Микрановские коаксиальные диоды Д5 выпускаются и + и - полярности и входная мощность до 25 дБм (300 мВт) заведомо не перегрузте и цена около 30 т.р КВП нужен на 2,4 мм, а не на SMA (< 26 ГГц). За "ZB-28" просят около 2 т.р. Попробуйте должен подойти. ZB-28 – nizkobar'ernyj diod_2019.zip D5_Detektory moshchnosti_2019.zip Zagorodnij_Cherepanov_2016.zip

Возможно Вам проще купить уже готовый современный детектор? От "Микран" (www.micran.ru) - Д5А-50-05-03(13)Р + КВП или от "Кварц" (www.kvarz.ru) KCD-40 + КВП или KWD-53 (5,2x2,6 мм) волновод.

Не в этом дело. Коллеге нужна помощь . Зная конкретную марку искать проще. Даже если не удастся купить, можно постучаться в фирмы, которые сами делают переходы (Микран, Амитрон, Спецкабель) пусть и на другие сечения, это вопрос цены сделать пару штук, если не удастся самостоятельно изготовить.

https://zapadpribor.com/category/koaksialnye-perekhody-perekhodniki-adaptery/1000000/ Вам подойдут переходы Э2-111/1; Э2-111/2; Э2-111/3; Э2-111/4 с сечения 16/7 мм (тип II) на сечение 7/3 мм (тип III, "Экспертиза"). А с 7/3 переходы есть на тип "N" и "SMA", если у Вас иноземная измерительная аппаратура. Ещё один вариант - самодельный переход с сечения 16/7 мм тип II, ГОСТ, на сечение 7/16 мм DIN. Разъемы отличаются резьбой М27 (ГОСТ) и М29 (DIN) и диаметром заходного конуса и цанги. А проходные сечения абсолютно одинаковы. Ну а с 7/16 DIN есть переходы на "N" и "SMA". Точности обычного токарного станка будет достаточно.

Грустить не стоит, все системы построены на уже известных схемах и подходах используемых в радиопередающих устройствах. Разница в основном в оконечной нагрузке - плазма вместо антенны, поэтому имеются и некоторые особенности. Так, что в качестве основы ищите книги с названием похожим на "Радиопередающие устройства" "Передающие устройства СВЧ" и т.п.

Метрикин А.А. Антенны и волноводы РРЛ. - М. Связь, 1977. -184c. Глава 8. Герметизация антенно-фидерных трактов. Используйте полиимид (каптон) ПМ-А 30-50 мкм и ли пленку с фторопластовым покрытием. Но пойдет и фторопласт аналогичной толщины или лавсан. Особо следует следить за КСВ в тракте, при уровне >2 пленка может провоцировать СВЧ пробой волновода и выгорание. Пепел требует тщательного удаления.

То что Вы описали - это источник ионов. Рекомендую почтать книги по этой тематике. Иначе будет трудно понять, что же Вам нужно и главное за какие деньги. Браун Я.(ред.) Физика и технология источников ионов. - М. Мир, 1998. -496 с.; Brown I.G. The Physics and Technology of Ion Sources. - 2-ed. - Wiley-VCH, 2004. - 387р. ; Яфаров Р.К. Физика СВЧ вакуумно-плазменных нанотехнологий. - М. Физматлит, 2009. - 216 с. От понимания физической задачи будет ясна и рабочая частота СВЧ системы и ее конструкция. Специальных книг прямо по теме нет. Для работы используют в основном СВЧ системы разработанные для технологических целей (0,915 и 2,45 ГГц) или космической связи.