ledum

Может я неправильно Вас понял, это то, о чем Вы спрашиваете http://www.st.com/stonline/products/litera...2176/st7540.htm http://www.nxp.com/documents/data_sheet/TDA5051A.pdf или что-то более серьезное типа http://www.cypress.com/?mpn=CY8CLED16P01-28PVXIT ?

Вы хоть не для Баллона с Батисферой делаете http://vikhr.ru/d/1813/d/-8.doc :)? Классика были 2SK170, хоть и полевые. Народ хвалит 2SC2240 (не дефицит), 2SC1815L (видел только даташит), 2SC3329, 2SC3324 (www.promelcom.ru): http://www.diyaudio.com/forums/solid-state...ransistors.html Но бывает и такое http://www.beis.de/Elektronik/LNPreAmp/LNPreAmp.html - никогда бы не подумал. А для голоса народ любит это http://www.knowles.com/search/products/m_subminiature.jsp :), дорого, правда.

Сорри за оффтопик, но не удержался, картинки кликабельны http://www.usbwifi.orconhosting.net.nz/ ,особенно 35-я :)

Дык глянешь на Силабсы и руки опускаются :) С АМ можно было бы взять Si4734/35 и любой смеситель от SA602, LT5560 до КФ174ПС1 (+ ну, может какой нибудь МШУ с малым усилением) с кварцем, чтобы снести всю полосу СБ в рабочий диапазон Силабса (в КВ - зеркалка дальше и гарантировано должен быть шаг в синтезаторе Si47xx в 5кГц), с ЧМ такой финт ушами не срабатывает :(. Но как вариант.

http://home.planet.nl/~niess153/Polyphase_...tworks_V3.5.pdf ,например, (нужен инвертор на одном из входов или трансформатор с противофазными выходами). или еще http://yu1lm.qrpradio.com/AF%20ALL-PASS%20NETWORK-YU1LM.pdf Да DRUID3 прав, что-то я совсем в дебри полез - это же на одной частоте :07: , а не в диапазоне

Что касается вопроса по пороговой чувствительности, то он задан не корректно, ИМХО. АЦП (если он не однобитный - компаратор), не является устройством, принимающим решение, т.е. порога не имеет. А вот то, что стоит после него и определяет порог, т.е. возможно ли принятие решения с необходимой достоверностью, (например, допустимой битовой ошибкой, как указал one_eight_seven), и зависит от вида модуляции, наличия помехоустойчивого кодирования, криворукости программистов-демодуляторщиков и многого другого.

Ой. Надо сначала отделить мухи и котлеты. В смысле Link Budget, к которому относится усиление антенны, хотя правильнее, добротность (merit)=G/T, где Т-шумовая температура системы, с учетом температуры того, куда смотрит антенна в данном частотном диапазоне, некоторые цифирки есть здесь http://www.qsl.net/yu1aw/vhfnoisetemp.pdf на частотах 136МГц и 400МГц - шум неба в разных точках, плюс надо учитывать угол места антенны, шумовой температуры МШУс учетом того, что идет за ним, плюс потери в фидере до МШУ, короче, http://www.princeton.edu/~stengel/MAE342Lecture16.pdf где-то в районе 6 стр.(мухи) и динамический диапазон приемника с АЦП, точнее, согласовать АЦП и приемник по шумам и перегрузке, расчитав необходимое усиление до АЦП по известной полосе и коэффициенте шума приемника (котлеты). 2. SNR АЦП дается в даташите при определенных уровнях от фулл скейл, чаще всего -1dBFS (ну и для справки бывает -20dBFS и др.). Коэффициент 3 (10 дб) не из этой оперы, это больше к аналоговым приемникам, ИМХО.

Try this http://rapidshare.com/files/14319264/the_m..._0849300770.pdf

Да потому что Дока в первом посте не указал виды модуляции, и что они ему apriori известны. А только приемник без передатчика наводит на всякие мысли - третья точка, например. Наши заказчики требуют автоматическое определение вида модуляции, и чем дальше зарубежье, тем настойчивее требуют. Вот и приходится пользоваться квадратурами как наиболее удобным представлением сигнала, во всяком случае, нам. Ну а дальше писАл немного по инерции :). ТО Дока я бы сам в жизни не поставил SA602, SA612 после DDC (но у нас цена практически не имеет значения), хотя это (602+1572 - она имеет выход ПЧ, еще какие-то LAшки, но это вообще дремучий лес) очень простое решение, дешевое и технологичное - отработанная схемотехника. :bb-offtopic: Лет 10 назад пришлось участвовать в качестве консультантов в ловле бандюков с СБишками на трассах под видом ГАИшников на больших расстояниях (на пределе прямой видимости), вот здесь осознали преимущество хороших входных фильтров при хороших широкополосных антеннах - иначе весь КВ диапазон сидел на СБ, и на AR8200, и на FRG100(немного странно) - широкая полоса по входу, 399-й неожиданно оказался на высоте.

Согласен. Только не надо брать за пример AR8000 :) - именно с ним (точнее 8200) были проблемы, правда не из-за чип-элементов фильтра, а из-за того, что на КВ он на весь диапазон - интермодуляция. Ну и AD8354 нормируется от 100МГц, на графиках неясно ее поведение в районе 30МГц, вроде не очень - падают и однодецибельная компрессия и АйПи3, но идея, в общем, понятна.

Черт, я тоже по привычке думаю о SSB :). Но с необходимостью хорошего динамдиапазона на СиБи пару раз сталкивались, хотя СиБишку действительно ни разу в руках не держал :)

Это не мы порываемся (хотя я так и делаю на AD6654), это автор вопроса поставил нас в такие условия :) - минимум катушек. Конечно, к фильтру на 10м на ОУ на полосу меньше 5%, предложенному DRUID3 отношусь скептически (это не священная война РФФ КГУ vs РТФ КПИ :)) - загудит при малейшем разбросе комплектовки, слишком высоки добротности звеньев, но городить что-то типа http://www.xs4all.nl/~martein/pa3ake/hmode/bpf_10m.html врядле кому захочется. Еще не забыть децибелл 70 усиления до АЦП (для ADC10065) с хорошим динам диапазоном :( . Все-таки, может, оптимальнее старый вариант с двумя преобразованиями на NE602 (в 10.7МГц) и TDA1572T с выходом по 12 ножке (без Т - 10-я ножка, но она, ИМХО, снята с производства), далее 455 кГц на АЦП. Стандартные частоты, стандартные керамические/кварцевые фильтры, простой входной фильтр. NE-шка децибелл 70 динам диапазона может и вытянет.

Есть еще такая беда по цене приблизительно в 2.5 раза больше стоимости одного измерения в РЧЦ ;) - до 2.9ГГц, 0.5Вт непр http://www.electronpribor.ru/goods/71/73/3484.html На фотке, правда, PROTEK 2700, точнее MIT-2700. Технические описания на некоторые мощеметры http://www.astena.ru/teh_7.html

Ну что сказать, нагрузку получить можно, проблема не в резисторах достаточно глянуть на http://www.irctt.com/pdf/RFRF_2007.pdf%00 (осторожно, 4 МБ), http://www.ieee.li/pdf/essay/hf_resistor_a...ation_guide.pdf , (обычные СМД-шники ведут себя похоже, особенно, если их запаять резистивным слоем вниз - была публикация на эту тему, сейчас просто не могу найти) а в земле, но если делать как http://www.makarov.ca/vna_transverter.htm (раздел Calibration standards and test loads) - на 2.4 ГГц с 0805 4х200 Ом КСВ был меньше 1.2. Что касается НО 3.469.003 из С4-60 у него рабочий диапазон, ИМХО, 1-4 ГГц (там связь еще в виде зубьев пилы), ослабление в полосе 1.5 дБ в прямом канале и где-то минус 10дБ в ответвлении, развязку не помню, если найду - померяю (здесь нет такого прибора, в смысле С4-60) все очень стабильно, да и померять и откалиброваться, имея передатчик на борту и такой анализатор ничего не стоит. Может полезна будет книга (спасибо khach за наводку) Билько М.И., Томашевский А.К., Шаров П.П. - Измерение мощности на СВЧ (1976) http://www.radioscanner.ru/files/antennas/file2368/ .

http://www.chipfind.ru/search/?part=LPC2103&region=2 но не факт, что есть на складах На Филуре из Филипсовских АРМ7 сейчас только LPC2106BBD (по их прайсу Артикул 6269), но им можно звонить и договариваться На Имраде 2101, 2104, 2106

Мы здесь иногда делаем http://www.ictech.com.ua/index.php?link=300 терпимо... У них как раз хорошо делать опытные образцы - толковые ребята, могут подправить и подсказать. To ReAl RPD-85 Forever! ;) VVR

Это недавно обсуждалось http://electronix.ru/forum/index.php?showt...st&p=653202 первая ссылка, та которая, на osp.ru

Чаще всего это бывает даже софтовая приблуда, а не железка. Наш FSL6 из FSL3 стал за 5 минут в СЦ :), но быстрей всего, просто не ту прошивку залили первоначально. Здесь Вы могли бы использовать ответвитель (например, может где-то поблизости есть ЗИП от С4-60, там есть маленькая посеребряная никому:) обычно ненужная коробочка 3.469.003), но непонятно, зачем надо одновременное подключение, хотя в таком включении сможете даже оценить согласование с антенной, померяв напрямую включив НО, а потом повернув его на 180 градусов (анализатор, само собой, на отводе). Если просто подпаяетесь, долго же Вы будете интерпретировать результат :).

Я бы аттенюатор поставил дБ на 6 от совковых С4-60 или чего-нибудь типа СК4-67 из-за того, что нигде не увидел КСВ анализатора. У двух наших FSL6 явно больше двойки. А точности должно хватить, ИМХО. Но это если нет усилителя мощности. ТО altlogic да, мы Вам все время забываем сказать, что эти ваттметры в рабочем состоянии очень хорошо согласованы, так что никакие резисторы не нужны :). Да и неужели в Хабаровске не найдется на пару дней мощеметра с 54 или 56 головками?

Вот Вам еще немножко для раздумий фотки моста с Едаборда из этой темы http://www.edaboard.com/ftopic99369.html (кто не хочет там регистрироваться) http://ifolder.ru/15043866 от этого прибора http://www.ko4bb.com/cgi-bin/manuals.pl?di...etwork_Analyzer , похоже, что это 85044A

Честно говоря, смутно себе представляю согласованную нагрузку на 2.4ГГц в виде резистора, температуру которого с приемлемой точностью можно померять. Если бы так было, на рынке не было бы десятков мостов измерительных без головок за копейки, ибо головки все пожгли, а восстановить не могут, а сам мост - кусок железа без головки. Сам анализатор, быстрей всего, может померять мощность, если сдуру не спалить - автор не сказал какую же мощность нужно мерять, нужен точный аттенюатор. Наши аттенюаторы с позолочеными выводами были очень хороши, но вопрос с измеряемой мощностью остается открытым - выдержат ли они. Ну и может всплыть проблема стыковки их вилки N-типа с нашей розеткой 7/3 на аттенюаторе (нужен наш бочонок).

А чем не подходит старый добрый http://www.priborelektro.ru/price/M3-56.php4?deviceid=434 - это то, о чем говорил rx3apf, только до 20Вт, у него, похоже, была 51-я головка Или еще то же самое http://www.printsip.ru/pri-892.htm - там на фотке, ИМХО, 51 54 и 56 головки сразу :)

Я вообще-то знаю ПСрОСИн З – 56 :) ТУ 48-1-337-90 - полоски и ТУ 48-1-338-85 - проволока http://skyflex.air.ru/index.htm?/pages/tec...l/metal07.shtml - плотность умножить на 10 :) После посадки на индий (гораздо лучше, чем ПСрОСИн, ПОИн-52, ПСрИн3) все равно лаком покрывать надо, типа АК-113 (да и лепится хорошо только на золото), лучше паять, ИМХО.

О квадратурах я писал именно для того, чтобы задавить зеркалку при переносе в ноль да и демодулить с ними проще. Насчет доставаемости - глянул, вроде нет проблем http://www.chipfind.ru/search/?part=ad9864&region=0 Полосу можно дофильтровать уже в цифровом демодуляторе, а иначе - KA3361 :) Делать с полифазником - например, что-то похожее http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=14750 с выкидыванием передающей части (схема на самом деле очень простая, много лишнего, настройки практически не требует, мы по такой схемотехнике берем 950-2150 МГц на AD8347)- нужен учетверенный синтезатор (в AD8347, само собой, не надо учетверения), т.е в районе 120МГц, и полоса не от нуля а где-то от 200-300Гц, те получается ПЧ в звуковом диапазоне, которую можно обрабатывать аналогично SDR. ФНЧ в сигма-дельта АЦП работают отлично, постоянно этим пользовались, пока не перешли на DDC

А как Вы относитесь к такому http://www.analog.com/en/rfif-components/r...ts/product.html , ну или AD9864, выход вроде квадратуры, в последней - точно, или это из пушки по воробьям? Я бы еще предложил AD6620 :) с УВЧ и АЦП на андерсемплинге ( или овер? :) ) и довольно широким (на весь СИ-бэнд) фильтром, но это с контроллером точно за $50 вылетит.