Ну здесь я взглюкнул - не обратил внимания на то что указан 1 дБ, хотя для , например, 40дБ подавления (типичное у нас) требуется не хуже 1 ПРОЦЕНТА по амплитудному разбалансу, иначе за 1 градус бороться смысла особого не вижу.
Счастье может стать очень кривым в прямом смысле этого слова см. рис в приложении, что там за горизонтом, в смысле за 425МГц можно только догадываться, да и на 425 Мгц подавление зеркалки будет не лучше 15 дБ
Спасибо за исправление, но я уже и сам вспомнил, что по русски это называлось "многозвенный НО" или "мультисекционный НО", короче, все зависело от переводчика :). Полоса все-таки достаточно широкая - порядка 70% - как раз для однозвенного тандемного ответвителя при рассогласовании по амплитуде где-то +-0.4 дБ
На заводе, где я когда-то работал, в соседнем отделе тоже делали НО на связанных симметричных полосковых линиях, правда на полиимидной пленке и полоски реализовывались в виде двусторонней спирали на пленке между 2-мя металлическими пластинами, был или нет заполняющий диэлектрик уже не помню, недостаток - требовались перемычки из центров спиралей. Но фаза там никого не интересовала. При связи не в 3, а в 2.5 дБ можно, наверно, получить амплитудный небаланс в 1 дБ в 70% полосе, но как поведет себя фаза - надо моделировать.
Опять-таки на том же заводе мы напекали на толстых пленках до 13 тонких :) слоев керамики/проводников - больше не требовалось. В том числе делали и направленные ответвители. У октавных Анаренов привлекательна цена - у нас 1-2 и 2-4 ГГц 11305-3 и 11306-3 соответственно стоят $3.8. Но на диапазон 250-500 Мгц мне таковые неизвестны. На полифазниках такое сделать проблем больших не составляет, надо только подобрать правильный первый дифусилитель - перекос дело рук его выходного сопротивления. При этом размер составит где-то 15х20 мм, а можно попытаться смасштабировать пример с Рис 5.8 в книжке выше. В приложении в пдф еще один пример использования полифазных цепей
