serega_sh____

Для участников форума имеющий индекс СВОЙ, раньше была возможность заказать чтение оригиналов статей из ИЕЕЕ. Посмотрите темы форума повнимательнее...

Вроде широкополосный направленный ответвитель для измериловки. R&S такие вроде использует.

Неработает это. Вы нарисовали обычный конденсатор выводной, который не залит компаундом. У такой конструкции индуктивность выводов гораздо больше и влияет значительно на характеристику приблуды. Проще на палочку от чупачупса посадить конденсатор и чтоб не отпало термоусадкой с клеем зажать. Ну или купить Tuning Stick Kits от ATC ATC MLC Tuning Stick Kits: ATC Tuning Sticks® allow you to easily select the right capacitance value for your circuit without soldering capaci- tors. A Tuning Stick® consists of an ATC 100 Series A or B case and 600 Series S or F case capacitor permanently attached to a non-conductive holder. The Stick material has been selected so that its effect on the capacitance value and Q is minimal.

Попробуйте найти координаты диодников в НИИПП г.томск. Там классные смесители делают. https://mmic.niipp.ru/ic/subcat/11 . Мы проводили тесты по параметрам и их смесители находятся на уровне AD, и Hittite. Думаю и по одиночным смесительным диодам они смогут подсказать...

Почему? У нас меньше частоты, и работа в импульсном режиме. но как я видел на производстве нагрузки делали по принципу - волновод с потерями. А потери делали наклеивая поглощающую резину на стенки волновода. Резина была самодельная - "рецепт 1". Но тут недавно всплывала тема про поглощающие материалы.

Каждому свои карандаши. Вы топите за цифры параметры. Мне интересна надёжность и стабильность внутри партии и между партиями .... У нас разные карандаши... Кстати раскочегаренные утюги для уменьшения шумов мне неинтересны, потому что они работают хорошо, но недолго (но по правде сказать - я не синтезаторщик и что вы написали я не сильно понял). Ну как пример ответа: UMS - делают для космоса (Европейцы сделали завод для технологической независимости от США при первых попытках манипуляции и запретами со стороны США). Ну так... И UMS имеют сертификаты ESA, JAXA для космоса. И UMS имеют подтвержденные данные от ESA и JAXA по стойкости к спецфакторам (я покрайней мере видел их живьем). А вот Hittite изначально ширпотреб притянутый к милитари и никак не сертифицирован под SPICE даже в пиндостане. Повторю hittite - ШИРПОТРЕБ... Хотя нет, наши российские разработчики конечно этот ширпотреб смогли притянуть к милитари и спэйс. Но тут ответственность на усмотрение нашего российского головного разработчика. Было время, когда hittite переносили завод из азии в США, параметры СВЧ компонентов сильно изменялись. И даже после этого переезда им приходилось менять pdf ники. Например цирк про HMC8805 и ADH1015 с которым мы столкнулись. Они вроде одинаковые, но изготовленные на разных заводах. Макетируй на ширпотребной HMC8805, но в изделие поставим ADH1015. И после этого они хорошие поставщики..... И кстати при переносе фабрики в США конечно они стали AD и начали сертификацию, для нужд военных... Но до этого они были ШИРПОТРЕБОМ...

UMS - отличная контора. Иногда доже лучше Hittite. Параметры соответствуют описанию. Только - они хитрецы пишут P2db, что немного сбивает с толку. Чуток преувеличивают P1дБ, но не более 0,5...0,7дБ. Дрейф параметра от климата соответствует. Мы использовали и LNA, и MPA, и детекторы. Всё в бескорпусном исполнении. Всё без замечаний. По технологии тоже не было замечаний. Но в связи "с событиями" официальные поставки прекращены.

Частотный диапазон очень интересный.... Почему то микросхемы именно на этот диапазон редко кто выпускает... 🙂 ... Делают или выше или ниже. А так... Мы делали. Нормально работает. У нас была конфигурация: Волновод-микрополосок-бескорпусная микросхема - микрополосок - волновод. Но тут технологии нужно иметь. В россии мало кто имеет такие технологии изготовления.

вы ищите -зипсил? у них можно купить хоть в жидком виде, хоть в виде деталек https://www.rt-docs.ru/wp-content/uploads/2023/01/каталог-продукции-ЗИПСИЛ.pdf

мы немного пытаемся.

Сифонит - это на сколько раз/децибел надо подавить? Для себя имею следующие критерии: Типовой РК кабель не более - 60дБ Колхозная сборка без экранов - 20дБ Герметичная сборка для наружных помех с ЭМИ фильтрами на входе-выходе - около 80дБ

Я приученный работать на топовых приборах вообще не понимаю, как народ чего то измеряет усилительное на "крутой" нановне без аттенюаторов. Там же уровни мощностей рассчитывать надо и аттенюаторы прикручивать внешние.... Там же полный треш связанный с компрессией входного тракта самого VNA. А Вы тут про относительные измерения без контекста правильного выбора мощностей зондирующего сигнала VNA. Тоесть только в контексте измерений пассивных устройств. Да и E-call имеет разную точность если давать ему разную мощность. Да и склейка диапазона очень неприятная штука у топовых VNA как RS, так и аджилент...

Я думал у нагрузки нет электрической длинны. Для чего? если в дальнейшем она исключается. А вот для ХХ и КЗ электрическая длинна нужна

продолжение 5.BMP 6.BMP 7.BMP 8.BMP

Тут в ходе обсуждения спрашивали как E-cal счелкает диодиками. Эксперимент: 1. E5071C (300k-14G) Линия к которой подключен E-cal. Настройки всё по умолчанию кроме: RBW (IF) = 10Гц; Отключен автодетектор подключения портов к E-cal. Данная линия используется как подключалка E-call 2. Е-cal N4692-60003 от 10М до 40ГГц 3. Откалиброванная линия N5071C (от 300k до 20GHz). Калибровка проводилась п.2 (не нашёл механическую калибровку, да и не сильно хотел искать). Всё по умолчанию. Мощность не трогал (вроде бы там по умолчанию 0дБм). RBW не трогал. p.s. для душнил - да знаю, и прошу не душните про разные типы соединителей(sma, 3.5, 2.92) графики по мере возрастания шагов, т.е. график 0 это начало перед нажатием кнопки - калибровка; график 1 - это первое изменение пин-дидоиков E-cal; .... график 10 это последнее изменение. итого прошёл вроде 10 состояний диодиков 1.BMP 1.S2P 2 (2).S2P 2.BMP 2.S2P 3.BMP 3.S2P 4.BMP 4.S2P 5.S2P 6.S2P 7.S2P 8.S2P 9.S2P

Кстати. Поликор - анизотропен, хоть и прессуется (или запекается) из однородного порошка. Ну нам например приходилось вводить анизотропность в самых ответственных фильтрах после нескольких неудачных итераций (чаще всего простая схема - лестничная и без отверстий). Ну и видел научные работы по фильтрам на поликоре, где в сапрах тоже вводили анизотропность. Хотя ХЗ как там с реальностью анизотропности и ошибками моделирования в САПРах. Кстати2. Двухсторонняя полировка поликоровых подложек не улучшает и не ухудшает характеристик фильтров на частотах до 30ГГц. Вполне можно одностороннюю полировку. p.s. Очень интересно увидеть Ваши тайные знания по расчету фильтров (Можно в личку). Ответным шагом готов дать свои тайные знания по настройке АВР для фильтров. Хотя как тут некоторые говорят, что я не очень компетентен. 🙂

У меня есть и Agilent e-call и R&H е-call. Но как включить дискретные точки (XX, КЗ....) на которых производится калибровка e-call я не знаю. Или подскажите как e-call включить в режим включения дискретов. А при калибровке мастер там что-то колдует...

Подскажите или посоветуйте. А через кого можно получить информацию по транзисторам этой фирмы? мне тоже интересно.

Повторю наверное. Покажите картиночки как у Вас прибор показывает. По ним сразу станет ясно Что то у меня ощущение, что Вы что то дёргаетесь, а фундамента нет. И ещё. Я с первой встречи своих малышей отучаю от базарных и менеджерских фраз, типа: ....порт никогда ничего хорошего не покажет на миниатюрных разъемах... Вообще о чём речь? Какой разьем? Какая частота?.... p.s. прошу не обижаться, но вы пришли с вопросом к как бы техническим специалистам....

Какой то детский сад. 1. Что значит старый? Что изменится от того что прошло 5...7....15 лет в физических принципах. Конструкция калибровочных наборов уже очень давно не менялась, см. фото от товарища UART. 2. Вам шашечки нужны или ехать?.... Мы делали по этой методе самодельные калибровочные наборы до 18Гиг. Для личного пользования. И норм. Повторяемость и адекватность измерений хорошая. 3. Какую точность вы хотите получить? До какой частоты? Для себя/ для производства/ для метрологии. Кстати посмотрите на досуге точность и стабильность параметров от VNA. Очень интересные там циферки. Или подумайте как меняются ошибки измерения при другой мощности "зондирующего" сигнала VNA. например до 1ГГц для личного пользования вполне достаточно опен/хх/резистор. Главное обеспечить одинаковую электрическую длину до конца опен и КЗ, например использовав одинаковый разьем для обоих мер. А на более высоких частотах уже приходится заморачиваться с паразитной ёмкостью открытого конца, индуктивностью кз. 4. Сейчас я давно уже не видел нормальных научно-образовательных статей по этой теме. Хотя может быть и целенаправленно не ищу. Сейчас только реклама или менеджеры. Все статьи и книжки почему то кончились где то в 2005 году. Или они стали "закрытыми". 5. Я ещё припоминаю одну статью от Agilent и одну статью от R&H по этой теме. Но найти не могу.

Может это поможет? Specifying Calibration Standards and Kits for Agilent Vector Network Analyzers Application Note 1287-11

Ну в качестве гипотезы на первую часть вопроса - очень похожа на схему смесителя с подавлением зеркального канала? т.е. в такой схеме предъявляются меньше требований к входным фильтрам по подавлению зеркалки.

1. Покажите что показывает прибор на диаграмме Смитта при ХХ, КЗ, LOAD. ps Для этого действия не использовать набор на котором калибровались. А использовать например открытый порт, закоротку при помощи пинцета и резистор 50Ом придавленный на контакт соединителя. 2. Как вы подцепили диод? какое подключающее использовали? Делали программное исключение измерительной оснастки? 3. Ну и где сам график об чём речь.

Да. Про КСВ соглашусь

Мои регулировщики жаловались, что на наших отечественных транзисторах явление наблюдалось. Что транзистору нужно несколько суток и термоциклов чтоб рабочий ток пришёл в "устаканенный" режим. Не знаю почему. На импортных такого не набдюдалось. Потом уже они ведут себя нормально. А если отгорит часть эмиттера, то усиление то останется! Но транзистор не будет выдавать номинальную мощность.