VasiaMVR

Из готового есть USB3382 https://www.broadcom.com/products/pcie-switches-bridges/usb-pci/usb-controllers/usb3382. Правда, её не рекомендуют для новых разработак и возможно скоро снимут с прозводства. Если нужно дешево ищите что-то подобное, или делать на ПЛИС, только IP USB3 придется покупать.

Кто Вам сказал, что на CPLD такое можно сделать? Тут или МК с нужной переферией или FPGA с процом на борту (можно и без, но тогда его все равно городить на логике) . Сроки и оплата где?

В настройках Generate поставку галочку Create Binary и будет вам счастье :yeah: . bit от bin отличается только заголовком в bit, который в FPGA пихать не надо.

Это не моя система. Производители накопителей считают, что в 1КВ 10^3 байт, в 1МВ 10^6 в 1ТВ 10^9.... но любая ОС считает, что 1KB = 2^10 байта 1МВ 2^20 в 1ТВ 2^30.... кому из них нужно поменять систему??? Дело не в системе, а правильности оценки, сравнения результатов. Можно писать в Б/c, тогда разногласий не будет. Лучше по теме что нибудь путное сказали.

480 это в миллионах байт в МБ/c будет 458 так? пиковая скорость USB 3 чуть меньше 477МБ/c (500/1,048576). Я почему на это заостряю внимание. Почти на всех интерфейсах (USB,PCIe,SATA) хитрят, считая скорости в миллионах байт в с, но пишут обозначение от мегабайт в сек. У нас скорость передачи данных считается в честных мегабайтах и каждый раз приходиться объяснять почему у нас скорость ниже чем по "идее" должна быть Я так понял узким местом при хорошем USB3 хосте будет GPIFII. Максимум там 400/1,048576 ~ 381МБ/c. Меня и интересует максималльно достижимая скорость передачи уже вместе с задержками через GPIFII, желательно указывать точно единицу измерения.

Кто может поделиться инфой какую максимальную скорость смогли получить. Желательно отдельно в обе стороны и указать это честные МБ/c или миллионы байт/с. Заранее спасибо.

Тоже выжимали максимум из CY68013A. Проверяли на разных системах, также лучшие результаты были AMD платформе. Сейчас протестил на Z77 c i7-2700 WIN7 x64 если через USB 3.0 host: IN 43MB/s out 46MB/s USB 2.0 host: IN 41MB/s out 35MB/s Драйвер свой, у кипариса при передачи в драйвер данных < 1MB сильно просаживается скорость. Скорость указана в честных MB/s где MB = 1048576 байт. Если считать в Миллионах байт, то будет IN 45 OUT 48 IN 43 OUT 36

Litecoin? :05:

Пришлите подробности на VasiaMVR{гAB}rambler(тчk)ru

Не хотел отвечать, но наболело. Вот знал, что если в теме написано слово простой не стоит туда заходить в принципе. Сделать так что-бы как-то заработало это 20% времени(а если в инете найти готовые исходники и сильно не вникать в суть, а лишь правильно все соединить ещё меньше), выдавить максимальную скорость это 80% времени (вникнуть досконально, продумать порядок выполнения действий, проработать несколько вариантов выбрать лучший, иногда вообще пересмотреть весь алгоритм с 0). Но все кто не сильно в теме считают, что там нечего делать, все же работает, надо только слегка оптимизировать и всё. И вообще дорабатывать за кем-то дело неблагодарное, каждый раз жалел, что взялся. За 7-10 дней может и можно, только это по 10(может и больше) часов в сутки и без выходных отличного специалиста. Кроме того, везде за скорость нужно дополнительно доплачивать, иногда до 100%, а в разработке наоборот считается, что если человек напрягся и сделал в 2 раза быстрее, то ему можно раза в 2 меньше заплатить. А так, если реально смотреть 3-7дней вы будете искать исполнителя . Под последнее слово фо фразе «…. Соломона, АРУ и др» можно много чего накидать. Если хотите дешево. Напишите четкое Т.З. Где пропишите без «и др.» все блоки которые нужно оптимизировать, их текущую скорость и что хотелось-бы, выложите исходники. Может там действительно не так много, работы. А если нужно дешевле сделайте сами, будут вопросы пишите в соответствующие темы, народ вам поможет. Заодно узнаете насколько просто (щас в меня помидоры полетят :)). Без этого, только человек не в теме ломанется, поскольку без четкого описания апетит заказчика растет во время работы :). т. е. написать интерпретатор команд DSP проца. Витерби сам по себе простой алгоритм, но требует много вычислений для этого в этом проце есть CSSU. Да и ещё максиамльная скорость и переносимость кода это противоричивые параметры. Хотите скорость будет ограничена переносимость и наоборот. 90 MIPS ни о чем не говорит без привязки к скорости передачи данных и необходимым числом операций требуемым для каждого алгоритма. Вот если-бы вы сказали, что при затратах в 90 MIPS скорость обработки N кбит/c, а хотелось-бы 2*N это было понятнее. Удачи в поиске. (Ищите толкового студента, заодно поучиться, только сроки увеличьте)

Удаленка возможна? Сроки, стоимость? и подразумевает под собой два вида исходников (двойная работа) оптимальный код 54XX с использованим dsplib, специфичных команд и блоков (тот-же CSSU для Viterbi) и код на С который должен в точности повторять логику первого? Каким образом будет приниматься работа в плане оптимизации кода?

.................. Не внимательно прочитал, вопрос снят.

Написал письмо. Может имеет смысл здесь описать более подробно что вам нужно и что вы предлагаете.

Ну, если так подходить то и договор могут отобрать, и за разработку не оговоренную сумму выдать, а пару пинков :crying: . Да и кирпичи с крыши иногда падают . А вообще мы не травой торгуем, что-бы до такого доходило. Вообще, разработка за процент это несбыточная мечта разработчиков, только со временем заказчики пытаются кинуть, если нет защиты никак не проследишь сколько устройств сделано.

А что мешает предусмотреть защиту на ПЗУ с шифрованием. Никаких контрактов не надо. Нужны устройства платите за прошитые ПЗУ. Понятно, что взломать можно всё, но защита делается не для того что-бы её нельзя было сломать, а что-бы было дешевле заплатить, чем сломать.

удалено ...

Нужно разработать схему, ПП, программу для контроллера, драйвер. Верно? Изготовление платы и пайку после разработки ПП делаете вы? Требования к размерам ПП и стоимости комплектации есть? Сроки? Территориальное расположение исполнителя важно?

Вынос мозга какой-то

Судя по подписи Возможно это такой способ избавиться от них :) Все пошел флуд :bb-offtopic: ...

Я вообще не понимаю, зачем создавать подобные темы, это просто подстрекательство к флуду. За указанную сумму (если конечно это не 1 триллион рублей :)) никто браться не будет. Поскольку автор сам знает, что надо делать, то самым правильным решением будет покупка автором за указаный бюджет пива с чипсами (можно даже посредственного коньячка) и проделывание работы самостоятельно.

А зачем тему открыли? Похоже это обострение на фоне фобии конца света :) .

Вы пробовали? Не помню кто сказал "Чем больше человек узнает в какой-либо области, тем больше понимает, как мало он знает". Моё мнение ПЛИС надо использовать там, где высокие скорости и микроконтроллер не потянет, во всех остальных случая на контроллере проще и дешевле как в разработке, так и в стоимости. И вообще когда "Задача тривиальная" это всегда грабли для исполнителя, поскольку заказчику ТЗ писать в лом, а понимания что нужно сделать у заказчика и исполнителя всегда сильно расходятся. Это как надо выкопать три ямы на огороде, но только где и какой глубины я не знаю. И вариантов результата два или исполнитель за стоимость трех ям перекапывает весь огород, или заказчик получает три ямы, которые его не устраивают или вообще могут быть у соседа :rolleyes:.

Подскажите плиз для импорта Orcad должен быть установлен? На все ругается not recognized.

Не могу нигде найти библиотеку для AM38X/DM81X. Может кто поделиться? Очень сильно ннннннннннадо AM3871. Заранее спасибо.

Подниму тему. Также интересует контроллер с 1xPCIe & 1xSATA и 4xPCIe & 4xSATA. C локальной шиной для подключения ПЛИС и минимальной ценой :). Для 1x пока самый подходящий вариант от TI am3871. Может кто знает лучше? Для 4x ничего с нормальным описанием без NDA найти не могу :(. P.S. Может кто работал с am3871. Какая скорость передачи по PCIe SATA?