eugen_pcad_ru

Я учился по примерам. Ставите пакеты и оттуда выковыриваете, далее пытаетесь объединить или сделать что-то свое. И английский учить ;) P.S.: ИМХО учеба по примерам - самый эффективный способ. На первое время естественно.

Можно попробовать сделать и спецификацию одну. Фрагмент каждого кабеля обводите и обозначаете (не помню точно, для модулей это A1, A2, и т.д.). Путь будет Ш1, Ш2 и т.д. В спецификации перечисляете кабели. Не уверен, что пройдет:)

По LabView был вроде свой отдельный портал. А Verilog чисто для цифры... В общем условия задачи непонятны. Нужна модель микросхемы?

Spartan3-AN умеете прошивать свою внутреннюю с помощью http://xc3sprog.sourceforge.net/ Про внешнюю не знаю. И уж тем более про Ваш кристалл. Скорее всего нет.

Есть opensource ресурс http://xc3sprog.sourceforge.net/manpage.php Возможно это то, что Вам нужно. Поддерживается не только 3-й спартан. P.S.: Используется элемент доступа к BSCAN. В последних микросхемах их несколько. Один можно использовать в своих целях, не трогая чипскоп. Только для экспериментов лучше использовать второй комп, там используется свой драйвер, который может конфликтовать с драйвером от Хилых. И от которого потом тяжело избавиться ;)

Асинхронное FIFO

В операционной системе (ОС) программатор не виден? Попробуйте поставить вручную, используя программы типа loaddrv или monitor. А какая ОС?

1 SPI на opencores 2 А что за дисплей? Семисегментый индикатор? Интерфейс-то какой к дисплею?

Прошу модератора удалить тему.

Никакого троллинга, что Вы. Скажем так. Это социальный вопрос. Студентам надо ГРАМОТНО объяснить, что и как в нем не работает, и почему. Образно говоря сейчас моё слово против слова авторитетного "гуру". Лучше со ссылками. "Гуру" быстрее проникнется. P.S.: Именно поэтому данная тема в помощь начинающему. Если Вы считаете, что это фигня, просто проигнорируйте эту тему. Если Вы как модератор считаете, что я просто захламляю форум, вместо того чтобы читать информацию с Вашего бесспорно 0чень полезного сайта, выдайте мне предупреждение. Но прошу в течение некоторого времени не закрывать тему. При накоплении достаточной статистики по ответам сам ее закрою.

Всем доброго дня, коллеги! Наткнулся я тут на один забавный исходник приемника UART, по которому учат студентов в одном из ВУЗов. Мнение я своё составил, однако счел нужным вынести его на всеобщее рассмотрение. Итак, кто что напишет плохого или хорошего. Заранее спасибо за любые объективные ответы! Без холивара пожалуйста UART_prim.vhd Del_UART.vhd

Всё очень просто. Вам надо выпустить стандарт предприятия, в котором (используя ссылки на ГОСТы) рекомендуется выпуск и хранение требуемой документации осуществлять в электронном виде и, самое главное, согласовать его с ВП (либо с главным заказчиком). Всё, в бумаге будет только реквизитная часть документов и контрольные суммы файлов, которые Вы кладете в учет. Правда от возни с оформлением это не избавляет, будет только меньше бумаги. P.S.: Начните с освоения ГОСТ 2.102-2013. Принцип "один файл - один документ" тут не применим, кстати, ГОСТ это допускает. То есть Вы можете выпустить документ AБВГ...... в электронном виде, в составе которого будут: один файл подлинника (который и смотрят/подписывают его контрольную сумму) и кучка вспомогательных файлов: для производства, сопровождения внесения корректировок и т.д. ссылка на ГОСТ 2.102 http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&am...5E-6FBB646185FE P.P.S.: ИМХО Можно избавиться и от реквизитной части в бумаге, но для этого надо внедрять еще и электронные подписи, а механизм внедрения такого рода эл. подписей внутри предприятий и соответствующая система учета еще не освоена на режимных предприятиях. Там вводятся определения электронных КД

Без симистора. Для коммутации ~220 в свое время использовал реле от Cosmo Electronics. Что-то типа такого http://www.symmetron.ru/suppliers/cosmo/index.shtml В использовании удобно.

+1

обычно просто перепутав сжечь сложно... В начале многие путают. без вредных последствий.

ИМХО лучше печатную плату использовать по назначению. Если нужен теплоотвод, а радиатор использовать нельзя, используйте принцип кондиционера: медный провод, отводящий тепло на внешний экран.

Не помню точно, по моему мне помог XML-notepad или Notepad++

Выход счетчика звенит, что Вы и наблюдаете. Поставьте по выходу регистр. P.S.: То, что годилось для россыпи, для ПЛИС обычно не подходит. И дело тут в том, что логика на россыпи работала с учетом "размывания" фронтов в связи в физическими резистивно-емкостными характеристиками выводов микросхем, печатных дорожек и т.п. И всё замечательно работало. А вот когда возникает желание впихнуть всё в один корпус, часто возникают проблемы, аналогичные Вашим.

Учитесь по примерам из состава пакета (по момему директория samples или examples). Можно делать и в ISE, но можно просто подсунуть текстовый ucf-файл со структурой, понятной в примерах. Удачи! P.S.: Сейчас под рукой нет пакета, может быть действительно этот айс не поддерживает то, что Вам нужно. Посмотрите в свойствах проекта, что Вы выбрали именно Вашу ПЛИС. Попробуйте пакет пораньше. Например, 7.1. После запуска iMPACT выскакивает диалоговое окошко с подсказками, следуя им все должно заработать. В крайнем случае ни с чем не соглашайтесь, правой кнопкой кликаете и выбираете autodetect, После этого в строке состояния (нижний правый угол) должен появиться тип Вашего программатора. Если не появился, скорее всего проблема с драйверами. Да, на случай неправильного подключения программатора, первый раз включите его, не подключая к целевой плате.

1 Используйте FIFO или 2 Увеличьте внутрикристальную частоту (там же есть умножители частот?) и используйте SPI или UART.

Быстро?.. Никак. Я тоже так делаю. P.S.: Может быть только у гениев свои пути

Как правило это USB<>интеллектуальное_звено<>JTAG. ИМХО перспективным может быть еще LAN<>интеллектуальное_звено<>JTAG. Есть примеры таких девайсов у Jtag Technologies. В качестве интеллектуального звена думается лучше использовать встроенный комп с линухом (хоть я и не его сторонник :)) Проблема в дальнейшей отладке по JTAG. Обычно хотят еще отлаживать по JTAG, и здесь неизменно приходится обращаться в родному железу и софту производителя. Как-то так наверное.

2Alex11: +1 Теория гласит, что чем больше точек для анализа, тем выше точность оценки. И всё это зависит от отношения сигнал/шум.

Мировые бренды постоянно разрабатывают и совершенствуют протоколы обмена. Присоединяйтесь к ним или проводите параллельную модернизацию. ИМХО простого и понятного протокола для обмена с множеством совершенно разных устройств в принципе быть не может.

Наверное квадратиком с позиционным обозначением А1?