gte

Мы это кто? Давайте ссылку на тендер. На какой запрет что теперь сошлетесь? Здесь нет раздела по АСУТП, идите в Яндекс, поищите профильный форум. Если не знаете как найти, пишите, дадим ссылки.

"У нас" - это у кого? Судя по Вашему следу последнего аккаунта здесь, Вы не имеете отношения даже к низшему уровню руководства какого либо крупного или среднего предприятия и далеки от АСУТП. Нравится быть в центре внимания или являетесь профессиональным набрасывателем? Я уверен, что назвать, даже в личку, кто конкретно вызвал отрицательный опыт Вы не сможете, как и назвать предприятие заказчика. Вывод очевиден, продолжать топик бессмысленно.

Я их просто использую для промавтоматизации, а вот с Вашим подходом меня пошлют подальше. Обслуживающему персоналу не все равно. Ну попробуйте Ваши дешево сделанные в единичном количестве платы и софт с протоколами на основе исходников с какого то угла сертифицировать для опасного производства. Вот вот, предлагать подход создания "умного дома" собственными силами в качестве решения при автоматизации производства.

Для себя возможно, но не бесспорно. Еще дешевле взять б.у. Симатик, например. Хотите посмотреть сколько стоит б.у. S7? Но какое это имеет отношение к АСУТП?

Ваше мнение может и правильно применительно к лифтам и то сомневаюсь, если речь о единичном исполнении. Но для автоматизации предприятий применяют ПЛК и софт основанный на языках МЭК 61131 так как все это в процессе производства необходимо обслуживать не допуская простоев - потери денег. При этом, обычно, знают чего хотят сегодня, но это не значит, что завтра или через несколько лет что то не изменится. Изменится технология, потребуется заменить оборудование и т.д и т.п. с соответствующей коррекцией программы и набора периферии.

И зачем вам Можно использовать Windows, а нельзя использовать зарубежные ПЛК? Странно, но есть ПЛК российского производства. Хотите все заказное, то в пределах одной фирмы это проблематично, но возможно. Такие фирмы должны производить серийно свои контроллеры и их в России немного. Их и ищите. Контроллер сделанный под вас с нуля потребует на порядки больше денег и в разы больше времени и все равно будет сделано на основе имеющегося или не сделано. Софт для обслуживания контроллера либо будет отсутствовать - замучаетесь эксплуатировать, либо будет использован имеющийся с внешне переделанными под вас готовыми контроллерами - что полная фигня. Кроме того, АСУ ТП крупного предприятия включает большие затраты на софт и поддержку. Потребуете написать с нуля? Будет дороже и запускать будете 10 лет. Я вот наблюдаю проекты в металлургии выполненные европейскими фирмами 1 уровня и 2 уровня. Цена может отличаться в 2 раза, но более дешевое часто доводится в течении длительного времени и, скорее всего, в итоге за большие деньги потраченные при эксплуатации - размазанные во времени. 30-50 шкафов это не уровень АСУ ТП крупного предприятия. И зачем проектировать специальные модули в шкафах, а не использовать готовые, может здесь возникло недопонимание? Ну и денег 1-2млн $ по любому не хватит.

По схеме в точках AB измеряете напряжение, в AC измеряете ток. Увидите паралельный и выше последовательный резонансы. Стоит замерить и без подключенного умножителя. Я не зря Вам предложил посчитать, я думаю, что будет все наоборот. Вы же будете исходить из пульсаций и можете выиграть за счет применения большего количества конденсаторов, но меньшей емкости. Впрочем, еще влияет доступность различных номиналов. Но емкости будут другие, с меньшим напряжением. Я не заморачивался киловаттным источником, но рассмотрел бы регулировку напряжения с помощью управляемой индуктивности, на 250-300 Вт я такую схему реализовывал. Стоит изучить опыт других производителей, например, Спеллман. Есть еще один момент. При снижении напряжения на секции появится возможность использовать многослойные высоковольтные конденсаторы имеющие небольшие габариты.

Так у сравниваемых российских емкость такого же плана.

Само собой. И на какой частоте наблюдался параллельный резонанс системы? Выше 50 кГц? Есть еще двух полупериодные схемы с тремя и двумя колоннами конденсаторов. Они питаются от трансформаторов с двумя обмотками или от двух трансформаторов. Средняя точка обмоток на нулевой потенциал, две других подаются на вход умножителя в противофазе. Т.е. при том же напряжении на секции умножителя потребуется вдвое меньшее напряжение на каждой катушке. А что, нельзя еще и увеличить количество секций и снизить требуемое напряжение? Попробуйте сделать расчеты при разных значениях частот и количества секций в LTspice, например, для нахождения оптимального результата. И для ваших напряжений лучше взять п-образные сердечники. 25 кВ на вашем сердечнике, да еще при 50 кГц нереально да и зачем такие проблемы? При намотке каждый последующий слой катушки имеет меньшее количество витков. Для уменьшения емкости катушки, межслоевая изоляция может быть толще, чем необходимо для изоляции. Есть еще намотка типа универсаль, как на фото чуть выше катушки Spellman, но ее сейчас проблематично наматывать.

У меня тот же опыт. Еще замечание к использованию оргстекла для автора топика. Нельзя его протирать спиртом (со временем будет покрываться микротрещинами), можно водкой.

1. Прежде чем подавать на трансформатор напряжение, снимите его характеристику (лучше с подключеннным умножителем) подав переменное напряжение от генератора и определитесь на каких частотах можно работать - это главное, без чего пытаться в.в. трансформатор использовать нельзя. 2. Может стоит рассмотреть намотку в.в. катушки пирамидой, а не секциями, если конечно получившаяся емкость будет допустимой. 3. Просто погрузив трансформатор в масло Вы можете получить пузыри в зазоре между сердечником и катушкой и получить частичный разряд, который быстро выведет из строя трансформатор. Да и масло надо свеже-обезгаженное. 4. Фторопласт не лучший материал для Вашего случая, так как очень не стоек к трекингам, текуч и совсем не смачивается. По изоляции в масле у меня опыта нет, но возможно, все же, подойдет пропитываемый материал. Кроме того, при выборе слоистой изоляции надо учитывать проницаемость материалов и ориентацию границ слоев по отношению к линиям полей. 5. Вообще, 25 кВ на 50 кГц, это достаточно проблематично. Снижении напряжения в 2 раза дает двухполупериодная схема и при этом одни бонусы. 6. В элегазе использовали (давно) двухобмоточные в.в трансформаторы где то 2х15кВ (по памяти) с конечным 700 кВ.

Надеюсь понимаете разницу между точностью, разрешением и повторяемостью? Тип станка назовете? Вот здесь написано, что кое-кто ручной шлифмашинкой делал.

Ну и сколько она - несколько тысяч для smbj?

Припой удаляется очень хорошо, но в этом случае может не получиться. Но это не данный случай.

Вот такой легко удаляет припой повыводно. Т.е. комбинация жала с отверстием и вакуумного отсоса. Ну или два жала на длину рядов одновременно если корпус запаян "в упор", использовать достаточное количество флюса (пасты) для одновременного теплового контакта. Наверное, стоит потренироваться на старых платах. SCW03A-05. Жесткие короткие выводы у него, просто припой очень хорошо удаляется. Если чип заколочен в посадочное, в таком случае может и не пройдет.

Ну почему же, я знаю несколько таких и платят исправно. А как бюджетное предприятие заплатит вам 100% аванса, они же работают в рамках госзакупок. Напомню из объявления.

> Oymyacon Всё хорошо, но у STM/Littlefuse есть гораздо больше информации, чем "мамой клянусь, что защитит от молнии". > gte какой параметр ... характеризует скорость пробоя? > Plain Длина выводов. > gte Ну так есть, например 2Р236А3. Других нет (в этом корпусе), видимо потребности нет. Проблема что ли. Так последовательный резистор есть.

Ну так есть, например 2Р236А3. Других нет, видимо потребности нет. Проблема что ли.

Не знаю, наверное ТУ купить. Кстати, какой параметр в описаниях у STM характеризует скорость пробоя?

Кроме названия есть описание По ссылке выше есть по другим на 1,5 кВт, с описанием - малоемкостные, чуть ниже.

Не очень понятно. Это обычный выводной модуль? Если так, то выпаивал DIP24 DC-DC повыводно паяльником с вакуумным отсосом, типа Меткал. Просто удаляете припой с каждого вывода и модуль вытаскивается. На 4 слойке, да с пайкой на полигоны надо с предварительным подогревом, что бы меньше греть каждый вывод.

Это просто говорит о Вас, а не о звонивших. Многие крупные негосударственные компании так работают с поставщиками и исполнителями. Еще и квалификацию придется пройти выдав всю свою подноготную. Если, конечно, захотите получить заказ.

Это все неотделимо друг от друга и от того времени. Хотите адекватно судить, изучайте исторические документы, а не сайты в интернете. Сравните динамику Развития СССР за 70 лет пережившей гражданскую войну и ВОВ и современой России за 30 лет. Не все так просто.

Высоковольтные щупы советских времен требуют проверки, так как имеют свойства лопаться со временем. Я про залитые эпоксидным компаундом.

Для того, что бы рассчитать потребуется меньше времени, чем подсказать (написать) как это все рассчитывать. Или Вы думаете что есть уже готовая методичка для студентов, в которой все написано? Если автор вопроса напишет здесь свою методику, то вероятность того, что его поправят в ошибках гораздо более вероятна, чем получение написанной здесь готовой "методики расчета".