Atridies
-
Постов
489 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Atridies
-
-
Не просто сгущаете, но вообще не в тему написали.
Какие еще скады в умном доме или в интернете вещей?
Скадовые протоколы, как я посмотрю, это просто детский лепет по сравнению с тем что нынче делают стеки протоколов IoT.
Интернет вещей - это не умный дом. Это другая область. Для АСУЗ - надо иметь скаду. Если Вы называете умным домом - умные холодильники, выключатели света в комнатах, автокормилки для животных и пр. - тогда Вы правы: все подключается к облаку.
Хотя... эти вещи уже пересекаются.
Повторюсь (и соглашусь с mantech): надо четко выбрать свою нишу. Иначе будете разрабатывать без особой отдачи.
-
Это ваше мнение, а мне вот оно не нравится, ибо чем меньше всяких "мостов и туннелей" тем надежнее система, раз уж о промавтоматике идет речь.
Простой пример - нет связи с сетью, преинициализирую модем, связи нет - выключу и включу питание встроенным ключем - связь появилась, просто завис модем, а это бывает почем зря... А теперь ваш мост, завис модем в нем или он сам, и что делать, звать мастера чтоб нажал ресет?
И это одна из причин, почему следует 10 раз подумать прежде чем лезть в тему.
В смысле - у двух одинаковых заказчиков, занимающимися одним и тем же - может быть принципиально разный подход: одним вынь да положь - GSM, другие будут с упорством барана требовать сбор всех данных на локальный сервак, который будет подключаться к LAN. Одним - нужен Modbus нерезервируемый, другим - МЭК101 да с резервом, третьим - MЭК104. Кому-то надо свой протокол своей скады, а кто-то прикроется OPC UA. Ну и как Вы понимаете, разные протоколы и функции - требуют разного железа. И помножьте это на количество систем: АСУЗ, АСУ ТП, ЖКХ, ССПИ, просто телемеханика...
Как результат - либо надо что-то ОЧЕНЬ гибкое (по железу и ПО), либо придется городить зоопарк, который просто будет тяжело поддерживать.
Притом что функционал подключения железок - вроде бы одинаковый: дискретные и аналоговые входы и выход.
Ну или - делать под конкретного заказчика.
P.S. Хотя может я и сгущаю краски... Просто сам за 10 лет наелся этого от души и больше (надеюсь) не буду этим заниматься.
-
Аналогичные системы делают все кому не лень. И наши и буржуи. Овен, пульсар, эско, ABB, WAGO - это навскидку. Единственное - они по-разному организованы: у кого-то большие блоки, у кого-то распределенная структура, у кого-то серваки на малинках и пр. встраиваемых системах, у кого-то серваки мощные. Есть еще и различие по назначению, требующее свои особенности: например пульсар для ЖКХ - работает несколько лет на батарейках, системы, которые ставятся на подстанции - требуют серьезных защит по входу и по эфиру, системы управления зданиями - требуют симпатичную мордочку и лампочки на лицевой панели шкафа, ну и так далее...
Если у вас есть конечный потребитель - лучше на первых порах использовать чужое оборудование. А уж потом - заморачиваться с собственной разработкой.
P.S. кстати, у меня есть парочка блоков с примерно аналогичным функционалом.
И кстати, не использование LAN имеет свой смысл: это соединение точка-точка, а RS-485, CAN и др. - это цепочка.
-
3D принтер это порнография для домашне-гаражного пользования, да, где-то уместна, но в основном нет, особенно для показа заказчику.
Если обрабатывать модель после создания в ацетоновой бане - то получается вполне годное изделие: нет слоев, глянцевая поверхность, хорошая геометрия.
-
А 3D-принтером напечатать - не проще ли будет? Для заказчиков, т.е. единичными экземплярами - самое оно.
-
А поставьте точку останова в прерывании ПДП, сделайте шаг вручную и посмотрите, не взвелся ли флаг готовности данных АЦП. Может оно не останавливается, а продолжает молотить?
Поставил. Сразу после сброса. Флаг EOC - равен единице, хотя только что сбросился. Делаешь шаг (внутри прерывания) - он сбрасывается.
Циклически не стал делать только потому, что есть вероятность, что в прерывание придет не сразу, а через несколько микросекунд, т.к. есть более приоритетные прерывания. В этом случае - есть шанс одновременно получить и результат и обратиться к памяти. Хотя эти коллизии вроде как разведены на аппаратном уровне...
Попробую сделать циклически. По результатам отпишусь !
-
Я не понимаю тут другого: зачем вручную-то всё подстраивать? Может быть стОит сделать автоматическую сварку ? Тогда и мышка не нужна будет.
Сварка в автомате - это 1-2 секунды на контакт. Вручную: 10-20...
-
ПДП работает в циклическом режиме?
Нет. Причем сразу после срабатывания прерывания - я выключаю DMA и перенастраиваю его. После этого, я запускаю DMA и запускаю АЦП. АЦП Работает в режиме SCAN: т.е. проходит группу и останавливается. Поэтому в принципе - не должно быть проблем с опаздыванием прерывания.
-
Использую АЦП в микроконтроллере STM32F107 в режиме сбора данных с 9 регулярных каналов.
При сборе данные последовательно с каждого выхода (без DMA, по прерыванию от АЦП самостоятельно запускаю новое измерение) - никаких проблем нет. Но если я использую режим SCAN (сбор данных идет через DMA, обработка - в прерывании от DMA) - то периодически, при определенных условиях появляется сдвиг результатов на один канал. Эти условия - переключение в другое состояние некоторых выходов. Как и с чем это может быть связано - непонятно.
Примечательно еще то, что в другом экземпляре (практически аналогичное устройство) - такой проблемы нет. В остальном - микроконтроллер ведет себя абсолютно также.
Проблем с времени сэмплирования - тоже не должно быть, т.к. у меня время - более 10*тау.
Знаю, что такое бывает при отладке - но я вижу это и при отладке и без нее.
Проц сгорел? Я не встречал еще такого, чтобы так избирательно сгорал процессор.
В чем может быть проблема?
Ниже - настройки АЦП и DMA.
-
Добрый день!
Для проведения нагрузочного тестирования выпрямителей нужно выполнить тепловой расчет спиралей на напряжение 48В и токи 5А 10А 15А 25А 50А.
Заказывать будем в ООО "Партал" или подобной компании по согласованию с исполнителем.
Была аналогичная задача: набрать нагрузку для тестирования. Обошелся обычными масляными нагревателями. И никому ничего не заказывал.... Нагрузка в 2 кВт - обошлась менее чем в 10 тыс. руб.
Могу помочь с подбором, т.к. есть некоторые нюансы...
-
не стесняйтесь, мысль разумная, правда в эту сторону есть более эффективное решение - микрофон сразу с I2C, а именно ICS-43434.
Засада тут только в стоимости решения. Обычный PDM микрофон, условно, USD0.7, а этот USD2.2
А микрофонов надо много. Впрочем, пока я так и не увидел здесь более эффективных предложений, чем куча ICS-43434
2.2-0.7 = 1,5 доллара экономия. на 16 микрофонов - это 1700 руб экономии. В принципе - немного, чтобы это не рассматривать.
Вообще: надо ставить ПЛИСку - остальные решения - слишком неэффективны...
-
Удаленку рассматриваете?
-
Здравствуйте!
Заинтересовало предложение. Просьба написать на opterus (гав) yаndекс тчк ру
В ответ пришлю всю требуемую информацию.
-
Вилку укажете ?
-
Всё что меньше 180нм делают за бугром. Прошлым летом была небольшая конференция по импортозамещению в Туле, на ней были представители фаундари и дизайн центров. Там обмолвились о строительстве нового завода к середине 20х годов. И речь шла о тех процессе 32нм.
90 нм - Микрон Зеленоградский делает.
-
Можно нескромный вопрос ?
Блок, на который рассчитывают хэш - состоит из группы других хэшей, поля timestamp (unix-like) и поля nonce, которое перебирается. Верно?
Причем вариантов поля nonce - всего 4 миллиарда (32 бита). Если не подходит ни одно, то ждем новых транзакций и/или нового времени.
Количество транзакций - в среднем: одна в несколько секунд, timestamp - изменяется не чаще чем раз в секунду.
Вопрос: зачем майнеры с петахэшами в секунду ? Всего-то надо: 4 гигахэша/с. Или я не прав?
-
В данном случае — то же самое: делают видимость бурной деятельности, а в итоге фигню какую-то клепают.
Ну надо отдать должное: сейчас топовые Эльбрусы - очень даже конкурируют по производительности и по ядрености c Intel. Поэтому - делают не фигню.
А вообще, после общения с множеством производителей и чтения сопутствующих новостей/выступлений и пр. у меня сложилось впечатление, что у властей была одна конкретная задача: сделать так чтобы любой вооружение можно было произвести без иностранцев. Собственно под это и давались деньги. Про гражданский рынок - никто даже и не заикался. Собственно отсюда такие цены, отсутствие в пластиковых корпусах, не топовые разработки, дерьмовая дока, большие цены и пр.
Сейчас власти трубят о снижении ГОЗ и требовании ко всем - увеличить долю гражданской продукции. Но... никто особо не чешется в этом направлении.
P.S. у китаезов очень много мер поддержки и стОят они больше нашего (так что не надо обольщаться). У них несколько лет назад было субсидирование 100% при выходе на мировой рынок. Соответственно, имея огромные ресурсы - они подвигали участников на всех рынках, куда бы не вошли.
-
Вот и я о том: какая речь может быть об "отечественной элементной базе", если у нас производство в глубочайшей Ж. И все глубже и глубже туда загоняется Солнцеликим...
Я так понимаю, что Солнцеликий - лично ходит по всем гражданам нашей страны и уговаривает - не заниматься разработкой микросхем... В т.ч. и Вас.
Сейчас капитализм и нам с вами - никто не мешает создать собственное производство тех же микросхем. И будем работать на свободный рынок ЭКБ. Он ведь у нас уже сформирован. Но почему-то граждане-апологеты свободного рынка не делают этого - и требуют, чтобы это сделало государство. Странно как-то...
Я вам даже дам идею на миллион. Есть такая контора как "Микрон" (http://www.mikron.ru/products/discrete-semiconductor-devices/). Они делают диоды Шоттки на мировой рынок (да-да, не смейтесь!):
"Дискретные полупроводниковые приборы производства Воронежского завода полупроводниковых приборов – Микрон (ВЗПП-Микрон) в больших объемах поставляются на рынки Германии, КНР, Тайваня, Южной Кореи, Филиппин и США. Наличие развитых долгосрочных отношений с зарубежными заказчиками подтверждает репутацию компании, как поставщика качественной продукции и надежного партнера. "Но вот у нас - они продаются только кристаллами. А чтобы закорпусировать и продавать продукцию мирового уровня с российской родословной: надо всего-то вложить некоторые деньги. Тот же Микрон вам сделает корпусировку бесплатно, если закажете у него: всего 100 тыс. штук. Ну как - возьметесь?
Касаемо же нанометров.
В подавляющем большинстве случаев - не надо иметь процесс в 10 нм. Не надо даже 65 нм. Основной массе ширпотреба хватить и 180 нм, а для микроконтроллеров - 90 нм. Такое - у нас есть. На вышеупомянутом Микроне делают одноядерный проц "Эльбрус" по технологии 90 нм.
Но в чем действительно у нас проблема - так это в документации. Это даже не проблема - беда !
-
Граждане, Вы представляете себе - сколько стОит разработать микросхему, пусть даже немного ниже мирового уровня? Вы представляете, какими объемами надо производить, чтобы быть конкурентно-способным к тому же техасу? Вы можете себе представить ХОТЬ КОГО-НИБУДЬ, кто бы выложил эти деньги - не имея спроса на данное изделие? И даже не будучи уверенным, что этот спрос появится?
Я тоже не могу.
Ведь даже если лично к вам придет человек с отечественной микросхемой и с параметрами не хуже, чем буржуйский и лучшей ценой - вы все равно выберете буржуйское. Ну и как в этой ситуации - создавать отечественные микросхемы? Как - если уровень входа ОЧЕНЬ высок?
Лично мне кажется, что постепенная догонка - самое правильное решение. Тем более, есть гарантированный спрос на продукцию.
P.S. Для BackEnd: я вижу что у вас либерализм головного мозга, но нельзя ли делать картинки - поменьше?
-
Вот именно в такой формулировке?
Статья 2
"15) технические условия - вид стандарта организации, утвержденный изготовителем продукции (далее - изготовитель) или исполнителем работы, услуги (далее - исполнитель)."
Статья 21
"3. Технические условия разрабатываются изготовителем и (или) исполнителем и применяются в соответствии с условиями, установленными в договорах (контрактах)."
Именно в такой формулировке. А что не так?
HardJoker:
Остальным не интересен покупатель,И да, и нет.
У меня сложилось впечатление, что люди рады бы продать, но не знают как и с чем выйти на гражданский рынок. В большинстве случаев, такими компаниями руководят пожилые дяденьки, которые работают там уже лет 30 - не менее. По сути "красные директора" (без обид). Они работают по накатанной: государство дало задание, они его выполнили. А так как все заказчики в любом случае вынуждены покупать ТУ (т.к. надо иметь подписанный экземпляр для военпредов), то и делать ТО, РЭ и пр. - нет необходимости.
И это даже не проблема "административного ресурса", "госкапитализма" и пр. как тут распекал их baumanets. Это просто человеческий фактор. Просто очень массовый.
Для Lerk.
Как я понял, Вы работаете в "НПО Физика" ? Тогда пару вопросов:
1. Зачем вы делали АЦП и ЦАП с самопальным протоколом SSL ?
2. Зачем вы делаете АЦП на матрице R2R? Для нее ведь надо отрицательный сигнал, а значит - надо на плате ставить отрицательное питание и ставить инвертирующий ОУ. А это часто ОЧЕНЬ не хочется делать.
3. Планируете ли Вы выпускать свои кристаллы в пластиковых корпусах ?
-
Такое ощущение, что отечественный производитель СПЕЦИАЛЬНО пишет доки так, чтобы вызвать ОМЕРЗЕНИЕ и ОТВРАЩЕНИЕ к своей продукции. Может там американские шпионы просто работают?
Я уже не знаю, чем можно объяснить, что доки пишут просто из рук вон плохо
Это как раз понятно. Отечественным ГОСТом оговорено наличие на любое изделие документа "ТУ". Собственно это и есть документация на микросхемы. Всё остальное - это не регламентированные стандартами "справочные листки". Их пишут кто во что горазд. Само же ТУ (военное) - производители продают :laughing: .
Парадоксально, согласен. Но пока все организовано именно так.
-
Естественно. Потому что, в который раз повторяю, у простых смертных нет никаких законных способов узнать о мифической отечественной ЭКБ, а Вы, следовательно, одно из компетентных лиц, по неизвестной причине продолжающее разглашение доверенной Вам налогоплательщиками ДСП в открытом эфире.
Заходим на сайт Миландра и смотрим что он производит. Заходим на сайт "ОКБ МЭЛ", "Элтом", "НЗПП", "КрЗПП", "ВЗПП", "Кремний-м", "СКТБ ЭС" и пр. и изучаем. Всё находится в ОТКРЫТОМ доступе. И то, что я говорю, не является вообще сколько-нибудь секретной информацией. Так что сарказм не уместен.
Причем некоторые образцы - находятся пусть не на мировом уровне, но уже приближены к нему.
По контроллерам - я не знаю. Зеленоградские нормально работают, имеют неплохую доку. Есть DevKit даже. Про воронежские микроконтролллеры сказать ничего не могу - не работал.
-
1. По нициональности компоненты отличаются не только для военных. Потому как было здесь уже сказано: перекупщики заниматься продажей отечественной электроники - не хотят. И заводы тоже - не хотят работать с перекупщиками.
Это одна из проблем, которая мешает развитию отечественной ЭКБ. Я, вот не думал, что заводы не хотят с кем-либо работать.
2. Выловить в выборке можно, в первую очередь потому, что именнт разработчики ответственны за принятие решения об использовании компонента в изделии. Если я в документации заложу отечественный ОУ, то его мне и купят. Если иностранный - его мне и купят.
Как следствие, никто и никогда не будет закладывать отечественные компоненты до тех пор, пока это несет в себе огромные проблемы и затраты.
3. "нет никакой т.н. "отечественной ЭКБ" для простых смертных, а попытка её приобрести будет смахивать на незаконный оборот драгметаллов и угрозу нацбезопасности."
Вы просто не в теме. Мы используем отечественные процы, опору, питальники, интерфейские микросхемы, АЦП, защиту и многие из них - имеют не только керамический корпус, но и пластиковые.
4. Я не менеджер. Я разработчик.
-
Исходя из впервые только что озвученного автором, предлагаю администрации наконец-то переименовать данную провокационную тему в "Что мешает применять отечественные ИС", поскольку лишь только несколько минут назад выяснилось, что сугубо это автор и имел ввиду при её создании, и ничего более.
Т.е. по Вашему, между наименованиями: "Что мешает лично Вам - использовать отечественную элементную базу?" и "Что мешает применять отечественные ИС" - есть принципиальнейшая разница ?
Я хотел выяснить: что мешает конкретно каждому человеку, т.е. понять какие ВООБЩЕ есть проблемы и насколько они важны. И не только по микросхемам (тут уже было рассказано про полевики и резисторы). И мои замечания пару постов назад - как раз ложатся в канву темы.
И провокацией - тут вообще не пахнет. Просто тема животрепещущая и тесно перекликается с политикой (к сожалению). Поэтому - и такие жаркие споры. Не говорить об этом, только потому что это вызывает ожесточенные споры - тоже неверно, ибо решения не будет.
В дальнейшем предлагаю Вам - все-таки высказываться исключительно по делу.
Система диспетчеризации и автоматизации
в Общение заказчиков и потребителей электронных разработок
Опубликовано · Пожаловаться
Секундочку, IoT - если я правильно понимаю, это просто девайс с подключением к домашнему интернету. Но все равно, должен быть сервак, собирающий в себе данные от девайса, и вам к нему нужен доступ. А так как такие девайсы лепят все кому не лень, то получается, что надо либо много серваков и доступов, либо один сервак, который собирает данные со всех и знает их протоколы.
Верно?