Измерить сопротивление человеческого тела

[Измерить сопротивление человеческого тела]

AD5933 стоит примерно 26 долл., но позволяет измерять не только сопротивление, но и импеданс....

Просветите несведущего, а чем отличается сопротивление от импеданса? Я с самого универа думал, что это одно и то же. :07:

[Помехоустойчивость при управлениии оптосимисторами]

У меня чем-то похожая ситуация - тоже надо от помех отвязаться. И возник вот какой вопрос: шунтирующий резистор (тот самый, который "закорачивает" помеху) лучше ставить ДО или ПОСЛЕ последовательного резистора?

Если ставить ДО - для того, чтобы напряжение помехи "подкорачивалось" до подхода к светодиоду, то получается для помехи шунт и полезная нагрузка соединены впараллель - т.е. ток помехи в шунте и в светодиоде будет приблизительно равный.

Если ставить ПОСЛЕ - для помехи эти резисторы соединены впослед, т.е. большое сопротивление, следовательно малый ток закорачивания помехи.

Или паранойя передалась мне ?

[Полосовой фильтр - расчет]

Спасибо за помощь! Фильтр я рассчитал - чувствую себя поднявшимся еще на одну ступеньку в электронике ;) .

Пока тема закрыта. Если будут еще какие-нибудь вопросы - реанимирую :) .

[Полосовой фильтр - расчет]

Наверное я не совсем корректно сформулировал вопрос.

Когда я рассчитывал ток через L1 - у меня появилась идея как побыстрее его рассчитать. Идея была вот в чем: напряжение на входе фильтра - известно, напряжение на выходе - известно, напряжение "земли" - тоже. Получается как-бы "звезда" лучи которой стоят на потенциалах Uвх, Uвых, 0 (звезда образуется элементами L1,L2,C2).

Далее: заменяем С3,Rн эквивалентным генератором (с сопротивлением 0 и напряжением Uвх*K) и ток катушки L1 равен сумме токов через цепь L1C2 и L1L2.

Но этот расчет оказался верным только на 85% :))). Неправильная методология расчета или ошибка в его исполнении?

[Полосовой фильтр - расчет]

Спасибо всем, принимавшим участие в дискусии - я уже рассчитал.

Вопрос уже скорее теоретический - на будущее, чтобы в следующий раз рассчитывать правильно.

Можно ли заменить C3 и Rвх. следующего каскада эквивалентным генератором с Uxx = U1*K, т.е. выходным напряжением схемы ? Внутреннее сопротивление экв. генератора получится = 0 (т.к. он получается параллельным C3 и Rвх.след).

Ведь в теореме об эквивалентном генераторе говорится, что любую часть схемы между двумя точками можно заменить эквивалентным генератором.

[Полосовой фильтр - расчет]

И все же - реально ли вывести формулы для пересчета соединения типа "звезда" в соединение типа "треугольник" для реактивных сопротивлений?

 

To Dima_Ag: Отдельное спасибо за дельный совет. Рассчитал.

 

Теперь еще вопрос, который у меня возник. Можно ли рассчитывать ток в катушке L1 следующим образом:

1. Напряжение на входе - U1, напряжение на выходе U1*K (естественно все комплексное),

2. Ток через цепь L1C2: JL1C2=(U1-U1*K)/(XL1+XC2), через цепь L1L2: JL1L2=U1/(XL1+XL2).

3. Ток в L1 = JL1C2+JL1L2.

Построенная в MathCADe кривая - по форме и значениям практически идентична (расхождения на несколько процентов), за исключением нескольких точек в районе половины резонансной частоты - там провал коэффициента передачи на 10-15%.

[Полосовой фильтр - расчет]

Ух ты! Действительно не заметил :) Надо же, раз 50 выводил и даже не стукнуло.

Касательно метода расчета хочу сказать, что это не правила Кирхгофа и не теорема об эквивалентном генераторе. Согласно ОТЦ: 1 - любой идеальный источник напряжения имеет нулевое сопротивление (поэтому можно сажать на землю L1 и C1 при расчете сопротивления схемы), 2 - коэффициент передачи двух цепей, включенных параллельно - равен сумме их коэффициентов передачи. 3 - Схема не изменит своих свойств, если разорвать соединение и вместо одного источника использовать два одинаковых (как в соединении L1C1).

С этим разобрались, спасибо за помощь.

 

Однако далее. Коэффициент передачи с учетом выходного сопротивления предыдущего каскада: Kобщ.1(w)=[Zвх/(Zвх+Rвых.пред.)]*Kобщ, где Kобщ - это коэффициент передачи схемы без учета Rвых.пред. Правильно?

Вопрос, как теперь рассчитать Zвх ? :) . Я думаю, что также: Zвх=Zвх1//Zвх2.

 

Zвх1=XC1+[Rн//XC3//(XC2+L1//L2)]

Zвх2=XL1+[XL2//(XC2+XC3//XC1//Rн)]

 

На сей раз я нигде не ошибся?

 

И еще вопрос: в электротехнике есть формулы для пересчета соединения типа "звезда" в соединение типа "треугольник". Реально ли как-нибудь вывести такие же формулы для реактивных сопротивлений? Это было бы очень полезно.

[Полосовой фильтр - расчет]

Попробовал я предложенную мне методику, проверил все несколько рез - не сходится. Подскажите пожалуйста, где я не прав? При разрывании L1 и С1 схема вырождается в:

,

Правильно?

В первом случае Ka=Z1/(XC1+Z1), где Z1=XC3//Rн//(XC2+(XL1//XL2)),

Во-втором случае Kb=[XL2/(XL1+XL2)]*[Z2/(XC2+Z2)], где Z2=XC1//XC3//Rн.

Kобщ(w)=|Ka+Kb|. Правильно?

Загнал все в MathCAD и построил график Kобщ(w). Вот он:

.

Все бы ничего, однако Microcap (AC Analysis) и ElectronicsWorkbench (Bode Plotter) для этой же схемы строят "немного" другие:

MC7:, EWB: .

Где я ошибся?

Кто хочет сам все проверить - выкладываю эти файлы.

 

 

Виноват, в первом сообщении не присоединились...

______________.rar

[Полосовой фильтр - расчет]

Так как на ЧИП-емкостях маркировки нет, то это чем-то измерено? Аналогично можно измерить и L. Мультиметром Е7-12, например. Прямо в схеме, не выпаивая. А потом вывести АЧХ (хоть в Микрокапе), сравнить с рассчетами... :)

А так, не зная даже точно частоту среза, по одному (предполагаемому) входному-выходному сопротивлению можно "рассчитать" какую угодно характеристику.

На всякие катушки есть параметры (добротность, собственная резонансная частота, зависимость значения индуктивности от частоты и т.д.), по которым и выбирают катушки для заданной области применения. Это абсолютно справедливо и для катушек SMD. Посмотреть эти параметры можно в даташитах. Например, у Murata (ccылка, pdf).

 

Нет это не измерено. Есть схема включения микросхемы-тюнера (генератор, смеситель, ПЧ-усилитель, АРУ) приведенная в AN. Там все номиналы присутствуют, кроме номиналов катушек. Этот фильтр (и еще несколько других) стоит во входной цепи приемника по РЧ. Какую форму ЧХ, добротность и др. параметры он должен иметь - я знаю. Резонансная частота перестраивается варикапом (С2).

[Полосовой фильтр - расчет]

Попробовал решить задачу по законам Кирхгофа - получилось не очень (три раза выводил - три разных ответа получил), но это ерунда - еще попробую. Что же касается метода, предложенного -=ВН=-, у меня вопрос: а куда девается выходное сопротивление предыдущего каскада? Правомерно ли напрямую сажать C1 или L1 на землю? Ведь в ТВ-приемниках каскады согласованы по сопротивлению, а значит выходное сопротивление предыдущего каскада равно 75 Ом (рАвно как и вх. сопротивление этого фильтра).

[Полосовой фильтр - расчет]

Спасибо за советы. Попробую. :yeah:

Частота работы схемы - от 400 до 900 МГц. Пробовал в MicroCap симулировать (с учетом паразитных составляющих элементов) однако такой метод мне показался не серьезным, все-таки разработка - это расчеты, а не подгонка.

И еще вопрос: В буржуйских (да и в наших) приемниках часто используются бескаркасные мотаные индуктивности. Чем это обусловлено и можно ли их заменить их на чип-индуктивности таких же номиналов? Не получу ли я кучу проблем, если поставлю в разработку SMD-катушки?

[Полосовой фильтр - расчет]

Доброго времени суток!

 

Имеется схема пассивного полосового фильтра (сх. приведена ниже), известны некоторые из элементов. Надо рассчитать недостающие (катушки).

Все это можно сделать зная передаточную функцию, однако вывести ее не получается - мешает С1. Без него все просто, но он зачем-то ведь стоит.

Номиналы: C1=2,4пФ, С2=2...20пФ (варикап), С3=9,1пФ. Rвх=Rвых=50 Ом. Фильтр стоит во входной цепи приемника. Частота работы - сотни мегагерц.

Может кто-нибудь что-нибудь подскажет, хотя бы наводку - как к нему подступиться с расчетами. Заранее спасибо.

 

[Не работает USB 1.1 под XP с устройством USB 2.0]

Нет не прав.

Например основная часть современных микрух поддерживает только Full и High режим. На Low все давно забили. (мож у тебя хаб только low-режим держит? 1,5мегабит/с)

Странно, но в спецификации USB 2.0 написано, что режимы совместимые <_<

 

И вообще - как можно по разъему USB 1.1 принимать USB 2.0 -  скорости-то разные? :/. Подскажите, как их срифмовать.

Там же не вода течет... :о)

<{POST_SNAPBACK}>

Согласен, но ведь если все проектируется на 1.5 Мбод (1.5МГц), прокачать по этому каналу 480 Мбод будет сложновато. Во-первых емкость линии данных, во-вторых внешние помехи.

Я разобрался - устройство было битое (винт определялся, но диск не появлялся ). Сейчас подключил другое-все нормально. У меня стоит XP SP1, но она ругалась (один раз) на то, что подключение медленное.

Последнее - что реально можно драйверами апгрейдить выход USB 1.1 до USB 2.0? - подскажите где их взять (на материнку у меня драйверов нету-старенький ноутбук).

[Не работает USB 1.1 под XP с устройством USB 2.0]

Недавно купил устройство для подключения винчестера UATA через USB разъем. Написано, что USB 2.0, но "- Compliant USB 1.1". У меня на ноутбуке разъем USB 1.1, но XP ругается, что "HI-SPEED USB" устройство подключено к "non-HI-SPEED USB" разъему (т.е. USB 2.0 не работает с USB 1.1).

Вообще говоря, я так понимаю любое устройство USB (старше 1.1) должно поддерживать старую спецификацию, а значит и его всегда можно подключить к медленному концентратору. Я прав?

У меня диск не появляется, а винда говорит, что нужно установить софтверный преобразователь скорости. Пробую его установить - говорит: "не могу запустить". И вообще - как можно по разъему USB 1.1 принимать USB 2.0 - скорости-то разные? :/. Подскажите, как их срифмовать.

Заранее спасибо за помощь.