EVS

>mail Вариант номер два. Не смешивайте в одной папке скалярные и векторные графики.

>mail Варианта три: 1. Вы эти токи/поля просто не решили. 2. Мастштаб этих стрелок настолько мелок, что их не видно. 3. Вы работаете не в HFSS. Ну и выложить кусок своего, надо полагать, сверхсекретного проекта, вы, по понятным причинам, не имеете права. Тогда... полный привет :crying: ... >mr_Bond А что именно удивляет? Пять лямов делить на пять раз по двадцать делить (упс... множить!) на корень из проницаемости плюс по всем измерениям, плюс задоры до ГУ .... 100к это еще так, игрушки.

>UKvist см. пример ...\Examples\MWS\Transient\S-Parameters\Waveguides\Orthomode Transducer\

>mail Выделить геометрию -> правый клик на Field Overley -> Plot Fields -> H -> Vector_H (или J -> Vector J_surf). Пример:

Для примера пара серийных панелей БС от Andrew Corp.: двухдиапазонная: US 20060232489 тилт с регулируемым вертикальным бимом: US 6924776 Пытающемуся смоделировать искренне сочувствую заранее.

>Oskos В CST FSS не моделировал. Гложут страшные сомнения, что он поддерживает непрямоугольную unit cell. Но вот из одной статьи с моделированием именно хексогональной FSS в CST2006:

В который уже раз откроем очередного "квасика": Arthur C. Ludwig, The Definition of Cross Polarization, IEEE Transactions on Antennas and Propagation, vol. AP-21 num. 1, pp. 116 -119, Jan. 1973. HFSS, естественно, поддерживает первое определение, т.е. обычные Ephi/Etheta. Кроме этого в него встроен Людвиг_3. Для направленности это, в терминах HFSS, DirL3X/DirL3Y. На практике применяется намного чаще. Смотрите, выбирайте по вкусу

>Pir0texnik&picassonok Ну вы даете! Оба! Обратимся к классикам: "Depending on the radius of the wire, the length of the dipole for first resonance is about l = 0.47L to 0.48L; the thinner the wire, the closer the length is to 0.48L." Для 50мм эта самая частота первого резонанса будет 0.47*2*3=2.82GHz - вполне похоже.

Маленький экспресс тест. Погонял FEBI по сравнению с PML. Впечатления неоднозначные. Огромный плюс - возможность задания ГУ практически произвольной конфигурации, PML отдыхает. Приличные минусы - невозможность использования симметрии и фаст свипа. Особенность - сожрал больше памяти при меньшей матрице. Предварительный вывод: интересная фишка, когда доведут до ума (симм. плюс фаст) - будет еще интереснее.

Почитайте, любопытно: 05299021.pdf

Да, похоже, переходить на 13 все же придется. Причина вполне достойная. Кстати, идея не нова. В том же Феко регионы FEM тоже решаются с МоМ'ными ГУ, правда, реализация самого FEM'а достаточно убога. Просьба: Не могу посмотреть pptx. Скачал конвертер - он у меня не запустился. Сконвертил онлайн в pdf. Гляньте, пожалуйста, все ли нормально сконвертилось, ничего не потерялось? FE_BI_in_Detail.pdf

Блин... Ну опять по поводу банального п/волн. диполя, 72-х Омах и 2.15 ДэБэИ. Маленький пример с маленькими комментами: HFSS на врет в принципе, как не врет обычный исправный калькулятор или бух.счеты. Врет тот, кто задавал ему задачу. Если вам нравится подгонять результат под желаемый, типа установки излучающих гиперболоидов, элипсоидов, тороидов в качестве ГУ - ну кто-ж может запретить, играйтесь, вперед! Результат интересен только вам для личного пользования. Обычные ABC, как правило, для точных расчетов не подходять в принципе - изучайте теорию. Умолчательная поверхность инт-ния для расчета FF редко бывает удачна - изучайте теорию. Сетка... без ручного вмешательства практически никогда не оптимальна - изучайте теорию. Теория плюс опыт. Нет желания - играйтесь в эту игрушку и довольствуйтесь грубым приближением по умолчанию. Dipole_HalfLam.rar

Если позволяет геометрия модели, спокойно можно ставить и волноводный. Только так, чтобы он не касался периодических ГУ.

Не, наверное имеется в виду видеоадаптер Тесла. Сам бы взял насовсем, но дорого :cranky: .

Вероятно, даже для Флоке в данном случае будет ошибка. Похоже, неверно заданы векторы для пар M/S. Посмотрите сетку: Для каждой пары она д/б идентична. У вас этого нет.

Будет. Не нужно. Только вот какую моду вы собрались возбудить таким макаром, непонятно .

По просьбе... Учебный проект КВП с SMA на WR90 по мотивам статьи M. E. Bialkowski, "Analysis of a coaxial-to-waveguide adaptor including a discended probe and a tuning post": В архиве: проект, объяснялка по размерам, сама статья SMA_to_WR90.rar

А вот если не лениться, то можно бы и самому было скачать : 00062504.pdf

А вот это дискриминация. По софтовому признаку :crying: . Ну не у всех есть МВО. Соннет/Зеланд есть, а вот этого - нет. А взглянуть было бы любопытно.

Чего-то не понял... Встроенный из комплекта пример Example24-Antenna_Coupling_using_Point_Source_Approximation. Вижу: два рупора... препятствие... расчет связи в диапазоне частот... Называется "найди 10 отличий от вашей картинки". Принципиальных я не нашел. В чем прикол-то?

Плохо искали. Стандартная метода поиска: Для начала берете нечто похожее, желательно посвежее. В вашем случае (SRD формирователи) можно начать с, например: Chan,K.K.-M., Rambabu,K., Tan,A.E.-C., Chia,M.Y.-W.: "Efficient passive low-rate pulse generator for ultra-wideband radar", IET Microw. Antennas Propag., 2010, Vol. 4, Iss. 12, pp. 2196–2199 Знакомитесь со всеми референсами из нее, в каждом референсе свои референсы и так до упора, пока они не станут ссылаться друг на друга. И... ура-ура. Считайте, что все, что есть в открытой части мира по этой тематике у вас в кармане. Всего-то неделя-две в библиотеке.

Из свежего любопытного: 05672583_LPF_Wide_Stopband.rar

Хм.. а почему не в теме по HFSS? В принципе, для одномодового порта при модальном анализе можно вообще не задавать int_line. Но при этом возможен расчет хар.сопр. порта только Zpi. Однако для TEM линий Ansoft рекомендует использовать Zvi, для которого задать линию необходимо. Задайте одну линию. Любою, сверху или снизу - не важно. Примерно так:

Дешевле не придумаете: OCTAVE TUNING, HIGH FREQUENCY VARACTOR OSCILLATOR DESIGN by JASON BREITBARTH

Поразительно скупой слог - вы бы написали чего-нибудь поподробнее и поветвистее. Что такое "погасить" или "понизить" мощность? Что-то мне подсказывает, что огромная дура с вентилятором (что аттенюатор что нагрузка ответвителя), греющаяся, как печка - это далеко не самое оптимальное решение.