artemkad

Нет, гидроксид железа(двух и трех валентный) это промежуточный этап который распадается в результате дегидратации до оксидов железа и воды. Советские учебники я видел, по ним учил в том числе и химию, а вот такого бреда там не припомню... Вероятнее всего это его личная фантазия.

Для образования ржавчины нужен именно кислород. Вода там выступает как катализатор.

Не заземленная, а соединенная с арматурой комнаты. Заземление это по большей части касается молниезащиты. А тут задача - уравнять потенциалы.

Это было к Как видишь, у полностью линейного стабилизатора чем ближе напряжение выхода к напряжению входа, тем выше КПД. А тут чуток сложнее чем у линейного. Потери такого преобразователя состоят из потерь на коммутацию ключей(коей в дальнейшем пренебрежем) и потерь на перезарядку конденсаторов которая есть ничто иное как линейная зарядка с напряжением на управляющем элементе равным дельте на которое конденсатор успел разрядиться за период подключенный к нагрузке. К примеру, если падение за период составляет примерно 10%, то КПД будет примерно 81%, но ведь никто не мешает сделать падение и в 1%(увеличив емкость и/или частоту)...

Вот и подумай. К примеру, посчитаем КПД линейного зарядника Li-ion батарей от USB через который течет ток 1А, на входе которого 5В, на выходе 4В, а собственный ток потребления (которым пренебрежем), скажем, 1мА. Полезная мощность выделяемая на нагрузке 4В*1А=4Вт, затраченная мощность от источника 5В*1А=5Вт. КПД=(4Вт/5Вт)*100%=80% для полностью линейного стабилизатора....

1.7.78 "В электроустановках, в которых в качестве защитной меры применено автоматическое отключение питания, должно быть выполнено уравнивание потенциалов" А вообще пункты 1.7.82, 1.7.83...

Подобное должно быть в любом здании где разводка соответствует ПУЭ. А иначе при неудачном обрыве нуля и УЗО не спасет(особенно так любимое ныне электронное).

В ванных комнатах есть арматурный каркас здания который занулен и зачастую выведен наружу в ванной для соединения с локальной СУП.

А чем садовый душ от ванной комнаты принципиально отличается? Крепишь пол на арматурную сетку которую в свою очередь прикручиваешь проводом к баку и заземлению(или занулению)....

Причем случайным образом и в результате хозяин его тупо замыкает и выкидывает. Не в первый и не в последний раз. Потому в первую очередь делается СУП, а уже потом УЗО.

Даже у линейных стабилизаторов КПД не всегда меньше 50%, а у преобразователя на переключаемых емкостях - и подавно.

Может и сработать. УЗО особо без разницы через что будет течь синфазный ток. Вопрос лишь в том, достаточная ли там емкость для сработки. Главный пассивный элемент безопасности это цепь уравнивания потенциалов. Т.е. между баком и полом должен быть толстый проводник по которому в случае чего и протечет ток вместо того, что-бы течь через тело. А УЗО это уже следующая ступень безопасности. Пол еще и желательно заземлить что-бы не было поражения на этапе захода в кабинку между почвой и полом.

А на что стоит?

Можно попробовать добавить еще RC-цепочки на управляющие оптосимисторы как нарисовано для индуктивной нагрузки тут https://www.onsemi.com/pdf/datasheet/moc3023m-d.pdf , но с учетом пульсирующего однонаправленного питания моста особо надежды мало. Лучше сразу делать на полевиках или IGBT.

Симистор закрывается не при нуле напряжения, а при нуле протекающего тока. Если нагрузка индуктивная, то она, естественно, давать падать току в ноль не желает. Нет, они как раз закрываться помогают, но всегда есть индуктивность для которой их не хватит. Причем проблема может быть как в силовых симисторах, так и в оптосимисторах которые тоже могут не закрываться..

С учетом того, что СССР в начале был преимущественно крестьянской страной, а городское население уравнялось с сельским только в конце 50-х, ничего странного в этом не было.

Гражданская война в США имела весьма локальный характер и не сравнивала города с землей. И то, в 1900 году Штаты никак не восстановились. США поднялись только в 1920-х после того как получили все плюшки от торговли на оба фронта Первой мировой. Что касается КСА - на территории этой страны в 20 веке войн вообще не было, но уровень жизни там все еще хреновый. Он конечно выше чем в окружающих странах и потому подавляющее число работников в этой стране являются иностранцами. А уж миф про "ни на кого не работая" вообще смешной - ты ВСЕГДА работаешь на того кто платит. На себя ты можешь работать только если работаешь не на продажу. Деточка, даже в СССР можно было очень быстро заработать съездив на вахту на одну из всесоюзных строек. Собственно студотряды потому и были популярные, что можно было за лето-два заработать на автомобиль. Опять-же многие молодые жили в коммуналке исключительно потому, что это давало право на более быстрое получение, в том числе кооперативной, квартиры. Опять-же многие имели домик в деревне - дачу....

C учетом того, что по территории европейской части СССР дважды прокатилась война оставившая 25 млн. человек без крыши над головой в климате который способен убивать, они весьма хорошо справились. США в таких условиях до сих пор бы были в руинах. Нет, капиталисты умеют считать только деньги в своем кармане. А заработают они на шпалах или на страховках грузов катающихся по этим шпалам или на липовых сертификатах безопасности- им без особой разницы. Не фантазируй. Такого как-то не наблюдается. Многие литиевые АКБ не допускают зарядку ниже 0 градусов. Так что - много.

Да, да - блэкаут 2003 это ярко показал. Иначе говоря - наиболее безмозглым способом результат которого то самое "исторически сложившееся" положение. К оборудованию из Штатов как раз особо претензий нет, но вот исторически сложившаяся система электроснабжения США во многом уступает единой энергосистеме СССР наследием которой до сих пор пользуются его бывшие территории. Причина - в СССР система строилась по единому плану, а в США безмозглым диким рынком.

У тебя есть факты подобного или только фантазии? Особенно с учетом прозрачного электронного бюджета Москвы... Обычно это и есть основная причина.

Думают и потому электробусов в Москве валом. Проблема решаемая далеко не одним способом. Банальное - терморегулирование батареи в процессе заряда. Ну или чуть сложнее - использование LTO-батарей на одну+ поездку допускающих заряд на глубоком минусе.

Больше похоже на проводимость остатков флюса. Наблюдал когда-то такое с водосмываемым - с тех пор никогда такой гадостью не пользуюсь. Не обязательно - в Tiny была потому и идиотская, потому как утечка была скорее всего через цепи мультиплексора АЦП и потому проявлялась весьма избирательно.

Проверь нет ли на других ногах напряжения выше питания. Когда-то на AtTiny26 была идиотская зависимость превышения на одних плюс коммутация на других приводила к утечке на входах АЦП.

Я встречал подобное на STM32F205 причем на более новой ревизии. Появление на цифровых входах напряжения выше Vcc+0.3В приводит к утечке на аналоговые входы в несколько мкА. Схему делал коллега и для него этот "сюрприз" после отладки на одном, а потом запуске на более новом, оказался сюрпризом. Пришлось пересчитывать делители что-бы ни при каких обстоятельствах не допускать напряжение выше питания.

Ну, это уже больше по части маркетинга - попытка примазаться к части рынка захваченного успешными экземплярами.