artemkad

А там есть о чем спорить? Летающие мухи точно так-же как и сидящие на стенках давят на контейнер, но через воздух на который опираются.

На ЗРК Оса ГСН нет. Кроме того, нет никакой 10-й Осы. Есть Стрела-10 у которой стоит ИК ГСН - что-то типа Стингера-переростка. Впрочем, там еще и фото контрастная ГСН, так что Байрактары и Дроны она тоже запросто пережует. Армяне-же "погорели" на том, что дроны летали выше 3.5км

Ну вот и прочитай что такое радиокомандное наведение. https://ru.wikipedia.org/wiki/Командное_наведение Это именно то что я описал. Иногда еще говорят про алгоритм трехточки потому как так было в уставе описано и не понимают что вообще означает слово "трехточка".

Помимо ПТРК так работают и ЗРК малой дальности - Панцирь, Тор, Оса наводятся именно так. Опять-же задача системы наведения доставить снаряд в район цели на дальность сработки взрывателя.

На Ютубе есть видео с проверкой подобного. Результат дальше 25м - неоднозначный.

У тебя есть оператор с глазами, возможно оснащенный некоторой оптикой. Что мешает им воспользоваться? Принцип такой-же как в классических ПТРК - удерживаешь дрон в квадратике прицела, а ракета(или коптер) летит в его сторону с управлением хоть по проводам, хоть по лазеру, хоть по радиоканалу. Детектировать подлет к цели проще всего радиовзрывателем на классическом или современном доплеровском радаре. На самом деле в этой схеме возможно даже МК не понадобится.

Тут хватит дальности ракеты фейерверка(спортивные ракеты на карамельном топливе). Неужели он недоступен неофициальным структурам? Да и взрыва фейерверка для воздействия тоже хватит.

Иначе говоря, нужен снаряд(летящий под действием начальных пороховых газов, реактивной струи или винта) доставляемый в район цели плюс радиовзрыватель. В простейшем виде на лампах это реализовывали еще в 40-50-х. Сейчас с учетом размеров цели радиовзрыватель надо с меньшим радиусом. Оружейники делавшие ПТРК могут это сделать за сущие копейки. Вопрос лишь в желании делать.

А чем вам микроракета не угодила? Зачем тут мощная батарея, 4 двигателя, камера, акселерометр?

На вскидку гугловским поиском(efind у нас под цензурой) TPS54202 есть в Чип и Дип. Плюс стоит поискать выше названные аналоги.

Тут как-то можно по-другому прочитать кроме как 36мА прокачивается без разрушений и возгораний 28 дней круглосуточно? Как?

28 дней кипятить АКБ 36мА потратив на кипячение 24Ач при емкости 1.2Ач это такой режим? По-моему это лишь оговаривают насколько долго можно издеваться над батареей тупой зарядкой типа балластного конденсатора(полупериодый с конденсатором в 1 мкФ) в 220В.

Там токи определяются регулятором или ограничителем, а транзисторы внутри взяты уже как следствие. Токи там указаны средние, а значит пиковые через индуктивность будут раза в три больше . Т.е. ток насыщения катушки там ампер 7 надо минимум.

tpp36208x нашел, но там по пинам вроде все аналогичное. JW5026 вроде тоже похож. Единственное - у китайцев пин EN рассчитан на полное входное напряжение в то время как у TI нужен делитель до 7В макс. И вроде у TI есть внутри подятяжка на 1мкА. ЗЫ. Кстати, тут наткнулся на TPS54202 - то-же что и TPS54302, но на 2А.

Это которых? Вроде TPS54302 и так неприлично дешево стоит.

Могу посоветовать рассмотреть синхронную TPS54302 - минус диод на плате

Там были несколько вариантов c разными частотами(AOZ1282CI, AOZ1282CI-1, AOZ1282CI-2). Некоторые из которых требуют емкость в цепи обратной связи которую стоит сразу заложить в разводку. Помимо этого, для более высокочастотных повышается важность качественной разводки, но можно использовать более мелкую индуктивность.

Остатки? Вообще-то эта емкость является неотъемлемой частью преобразования ШИМ в постоянное напряжение. Ну и вторая функция - усредняя напряжение за предыдущий период она позволяет микросхеме оценить какую скважность ей устанавливать в следующем периоде. Помимо того, иногда на напряжение на ней завязывают таймер мягкого старта и в результате ее отсутствия микросхема находится в режиме бесконечного старта.

На GND. Кстати, глядя на эту схему, тут есть загадочное K(s) которое вполне может иметь емкость которая будет докручивать фазу цепи ОС компенсируя отсутствие выходной емкости. Так что в некотором смысле мнение тут не до конца раскрыто. ЗЫ. Что и наблюдается, к примеру в аппноте AN2259 от ST - они убирают выходную емкость, но в обратную связи ставят RC-цепочку 1.3k/22nF ... Естетсвенно такие номиналы характерны только для этой серии, а для других будут другие.

А зря. Это обычная понижайка которая в случае отсутствия выходного конденсатора может и засвистеть(войти в режим автогенерации по срабатыванию одной из защит). В общем случае если в даташите не указанно обратного конденсатор лучше оставлять во избежание неожиданностей. Ну, я бы не стал мнение специалистов из Linear распространять на продукцию другой компании. К тому-же даже по l5973d это мнение только мнение не закрепленное в даташите.

5V-1.2V-1V=2.8V где 1.2В это Vfb, а 1V это насыщение транзистора. Он тупо даже в теории не может ничего стабилизировать при таком входном.

Надеюсь на выходе конденсатор приметно на 10мкФ стоит, а не так как на схеме?

RT6150, TPS63030, TPS63070 PS. Впрочем, специализированный PAM2804 явно получше будет...

Скорее балластный элемент которым может быть как резистор, так и регулирующий элемент(транзистор). Ну вот и прикинь сколько рассеется мощности если питается от одной банки Li-ion, а напряжение на светодиоде до 3.6В. Че-то вангуется в среднем выделится 1/36 от потребленного. Т.е. средний КПД под 97%. При питании от 5В, естественно, будет хуже - уже только 60%.

Читай п. 4.8. Если не может возникать опасной ситуации, то см. выше. Кстати, на вскидку, статику между пациентом и врачом никто не отменял и если возможно, что приборчик может устанавливать врач, то возможный пробой с корпуса на плату или электроды прибора. Но это уже если совсем натягивать сову на глобус потому как