tyro

Или хотя бы однозначно излагать свои хотелки:

А с утра, часиков до 12 по Москве, спит, т.е. не выходит на связь :(.

Что значит дофига? Там всего два исполняемых файла: один для 32 разрядной винды, другой для 64 разрядной.

Если не запускается, то помогает установка Redistributable Package, например отсюда.

Ну не все же плодовитые писатели :). На некоторых интересных мне форумах регистрируюсь исключительно для:

( Искренне уважаю Microwatt, но, как писал, его "личка" переполнена. А реинкарнация - это ответственность (без ответственность админов), если таковая есть. Но товарища Егорова можно частично обвинить в плагиате уважаемого, Microwatt.

Хотел Вас поздравить в личку с праздником, пусть все сбудется! (так хотелось, в смысле в личку :), но она , увы, :(, переполнена.) Праздник, он повод к пониманию :). Не взирая на различные позиции во взглядах практически во многих вопросах (если не почти во всех). Ваша позиция всегда, на мой взгляд, была искренней. т.е. от души - а это многого стоит. Благополучия и удачи Вам и близким. P.S. Считал вашу реинкарнацию в лице нового модератора не очень удачной, но возможно ошибаюсь :), посмотреть свой профиль не запрещено.

Поздравляю всех участников форума с тем, что завершилось согласно желаниям. Надеюсь :), что в Новом году все будет благоприятнее. Модераторам дополнительно желаю вспомнить, что форум посвящен в основном не правописанию, а иным проблемам :). И они не только швейцары, собственно этим особо и не запугаешь (да и посылать почитать умные книги уже проходили). Администраторам желаю вспомнить о "правилах форума" и привести в единый читабельный ( и понимаемый) вид - пока не ясно кто и чем обязан. И администратору форума (не вижу Вашего ника, если не ошибаюсь Юрий) посмотреть, насколько идея реализуется в жизни. Бесконечная благодарность makc, за помощь в известном разделе. one_man_show в качестве напутствия: строгость хороша, но до известных пределов (для анализа: а на сколько выросло участие в форуме, может участие не волнует, а интересует другое?).

Это точно, не досмотрел, что топик с могучим перерывом :).

По поводу схемы2: Диоды ничего не "режут" :), в рабочем режиме (когда включено питание ОУ) на них напряжение порядка Uсм ОУ - порядок: милливольты. Но диоды надо выбрать с минимальным обратным током и минимальным током "пятки" . ОУ DA2.2 ничего толкового не покажет - фактически просуммирует входное напряжение смещения DA и свое собственное. Резистор R4 лишний. Выход DA следует умощнить хотя бы повторителем на комплементарной паре транзисторов: При коэф. трансформации 500 и токе 25А с выхода преобразователя ток-напряжение (DA) потребуется ток 50ма. Величина выходного напряжения регулируется резистором R1. Его мощность должна быть достаточной для того, что бы на максимальном токе его нагрев не приводил к ошибке выше заданной. По большому счету все. Удачи.

Несомненно, программа (пакет) должен быть такой, что бы все изменения, включая новые протоколы связи с неописанными ранее объектами, могли внести следующие товарищи: Однако. Вы балабол. Сначала подумал что курсовой или диплом, поскольку первоначальная задача: решается в любом visual'e. От предполагаемого в далеком будующем движке одни заглушки.

Очень правильно замечено: обсуждают, а не посылают читать на стороне различные материалы.

Здесь имеется ввиду, то что писал Егоров. Этот параметр актуален :), например в приведенной Вами ссылке. А если Вы решили разбираться в предмете начав с ГОСТов, то посмотрите ГОСТ 18421—93 (Термины и определения). Но в принципе (имхо) лучше начинать с учебника.

А где конкретно наткнулись? Варианты есть, например о чем писал ledum, или например здесь: http://www.compel.ru/2012/07/04/max44280-o...leniya-750-mka/

Естественно, это не аккумулятор . А зачем там общий резистор? И коль скоро "отражает" ток, то является генератором втекающего (или вытекающего) тока.

Это идет от источников питания, где микроконтроллер, согласно утверждению некоторых участников форума, категорически противопоказан. Например: вызывает улыбку :).

Да никогда эта схема не была линейной, поскольку выходное сопротивление для положительной и отрицательной полуволн разное.

Так коэф. индуктивной связи К=0.000001 сделали специально, что бы осталась только индуктивность рассеяния. Зачем чистоту эксперимента нарушать :)?

В каждую катушку именно свой - да бы не увеличивать коэф. индуктивной связи и мерить в чистом виде индуктивность рассеяния :). Речь вел именно о влиянии на последнюю материала сердечника.

Вопрос не в глубине понимания (знания) а в правильности выводов :). Итак, Tiro предполагает, что индуктивность рассеяния обмотки трансформатора не зависит от материала сердечника, а определяется только геометрией. А зачем умолять, это определения и с ними можно согласиться или дать другие, я полностью согласен. Таким образом индуктивность обмотки трансформатора будет состоять из индуктивности рассеяния и взаимной индуктивности. Выясним, влияет ли материал сердечника на индуктивность рассеяния, для этого возьмем двух обмоточный воздушный трансформатор с коэф. индуктивной связи К=0.000001 (фактически это две разнесенные в пространстве катушки). Такое значение берем для того, что бы с одной стороны это был трансформатор, а с другой стороны измеряя индуктивность обмотки практически в чистом виде измеряли индуктивность рассеяния. По меряем и запомним :), (запишем). Вставим в каждую катушку ферромагнитный стержень. Опять по меряем индуктивность и сравним с предыдущим измерением. Собственно все. P.S. Кто подстраивал частоту LC контура при помощи подстроечного сердечника измерять ничего не будет :).

Это правильно, на пальцах лучше. Имеем воздушный трансформатор с двумя взаимно перпендикулярными обмотками. Имеем только индуктивности рассеяния. Теперь объединим их замкнутым ферромагнитным сердечником. Поскольку согласно: Sэфф (то, что по воздуху) изменилась, соответственно изменилась и индуктивность рассеяния. Получается что строго говоря не только геометрия :).

Всегда считал индуктивность коэффициентом.

А Вы не ошибаетесь?

Просвещаю: считайте свои (а не чужие). В общем случае проблем в жизни будет меньше. И значение слов языка, на котором пишете, было бы не вредно для здоровья знать.

Написание и утверждение ТЗ - ключевой момент при любых договорных отношениях, пусть да же и не по ГОСТ (32.602-89 или иного). При не формальном написании достаточно утвердить "порядок контроля и приемки" (там будет и методика испытаний) и состав документации. Отсюда автоматически "вылезут" (или нет) и другие пункты :). Любые изменения фиксировать дополнением к договору (ТЗ). При таком подходе сводится к минимуму взаимные претензии заказчика и исполнителя.