Flood

Для меня главное неудобство - вертикальный интерфейс с массой выпадающих секций (ранее это были табы). Первая неприятность - при попытке скроллинга длинного окна с выпадающими секциями вместо этого скроллинга идет перебор опций в каком-то (возможно даже не видимом) селекторе. Т.е. дернул колесиком - случайно изменил какую-то настройку. Думаю, со временем это починят - явная проблема с фокусом на селекторе вместо глобального окна. Но очень неприятно. Второе - дергание интерфейса при раскрытии выпадающей секции, текущее место теряется и его нужно искать, скроллируя окно. А скроллинг приводит к проблеме п.1. Третье - при конверсии старой базы часть символов перестала открываться (возникает исключение в приложении), часть сконвертировалась неправильно (побилась, или повернулась). Скорее всего, все проблемные символы - из FP Designer'а. Насколько я понимаю, они сменили язык с Visual Basic .NET на что-то другое (скорее всего, C# .NET). Соответственно, пришлось переписать вообще все. Когда хочется сделать нестандартный футпринт без привязки к какому-то одному САПРу. Да, теряется параметризуемость, но остается переносимость. Странно, что нет гибридного режима - когда футпринты считаются по пинам с учетом задаваемых правил, но сами пины создаются и расставляются в произвольном порядке. Т.е. создавать и расставлять не готовые падстеки, а пины, по которым эти падстеки бы считались с учетом формальной принадлежности корпуса к какому-то классу и текущего набора правил. Это решило бы проблемы с большей частью нестандартных футпринтов (например, с разными нерегулярными QFN / SON паттернами).

Да, тот случай, когда хотели как лучше, сломали все что было, сделали заново, но получилось как всегда. Остается ждать, когда (и если) платные пользователи Энтерпрайза проедят авторам плешь и продукт начнет больше походить на пригодный к работе. Пока же то, что есть - очень неудобно, коряво и шероховато. Однако, боюсь что лучшие времена PCB Libraries позади, и новый продукт уже не станет удобнее старого.

Мы же знаем, что это за ноутбук, и что за док станция. Может и существует что-то с внешней видеокартой.

Через дистрибьюторский канал, или напрямую из вебшопа?

Что творят! https://www.xilinx.com/kria Платка на аналоге ZU5EV + 4GB DDR4 = $250. Она же в комплекте с юзер-френдли отладкой = $199. Уже почти малинка от плисов какая-то. PS. Хотел прямо через их сайт заказать - но не тут-то было. Экспортные ограничения, не малинка все-таки.

Внутри САПРа возьмите файл \share\pcb\text\views\pcp_rep.txt в качесве основы и добавьте в него нужные (или удалите лишние) поля. После чего используйте этот файл в качестве шаблона для генерации репорта (Tools-> Reports).

Еще интересный вариант: простая FT2232H + внешняя DLL. Здесь уже писали о таком варианте на примере Марсохода: https://marsohod.org/prodmbftdi/mbftdiq2drv Поначалу я решил, что это очередной нелегальный хакерский подход. Оказывается, вовсе нет, и существует аналогичное решение от Arrow: https://wiki.trenz-electronic.de/display/PD/Arrow+USB+Programmer Скорее всего, так и придется делать. Да, это гораздо хуже, чем полностью совместимый бластер без сторонних драйверов, но здесь не возникает проблем с использованием чужих VID/PID.

Есть еще вот такой сумрачный японский проект: http://sa89a.net/ele/ub.htm Здесь автор серьезно подошел к делу и сравнил скорость работы с оригиналом. Но, насколько я понял, оригинал был первой версии... Кстати, вот информация по частотам jtag-интерфейса: https://www.intel.com/content/www/us/en/programmable/support/support-resources/knowledge-base/solutions/rd06242013_922.html и https://www.intel.com/content/www/us/en/programmable/support/support-resources/knowledge-base/solutions/rd03112009_879.html Т.е. частоты USB Blaster II: 24 / 16 / 6 MHz (настраивается), а USB Blaster - только 6 MHz.

Интересует именно этот вариант, или его клон. Хочется иметь скорость не хуже этого оригинального кабеля. Если продавать на западе, думаю, что предъявить могут и за использование циферок. У нас - не думаю что возникнут вопросы, но хотелось бы представлять, есть ли такая проблема вообще.

С технической точки зрения еще проще - FTDI + EEPROM.

Главная плюшка - поддержка JTAG-интерфейса в Квартусе без сторонних драйверов и патчей. Одна из проблем - для достижения эффекта придется использовать VID / PID от оригинального бластера. Не понятно, как это сделать юридически чистым способом. Полагаю, по уму в этой ситуации нужно писать в Интел, но в ответ, скорее всего, удастся только послушать тишину. Кстати, с Xilinx тоже близкая проблема - существует решение на FTDI + VID/PID от Xilinx. Сам Xilinx на своих платах его применяет, но сторонним производителям пишет, что такое решение "не поддерживается". В результате обычно ставят себе печатный модуль от Digilent. Имеются ввиду сорцы клона, или оригинальные? Насколько я понял, оригинальные сорцы альтерой не публиковались.

Нужна прошивка и отладка в Квартусе без установки сторонних драйверов. К сожалению, напрямую такое решение не поддерживается квартусом. Доустановка драйверов и замена DLL - это не вариант.

Хочется установить на плату встроенный USB Blaster. Крупным производителям плат это как-то удается. Кто-нибудь сам так делал? Посоветуйте хороший клон для этого. Оригинальную схему с Cypress + MAX II использовать не хочется. Во-первых, слишком много деталей, во-вторых, официально Altera / Intel не поддерживает встраивание бластера, исходные коды CPLD не предоставляет, так что единственный путь - полное копирование из какого-то готового примера, включая разводку CPLD. Существует масса клонов на различных микроконтроллерах без CPLD, про которые не понятно: - что со скоростью работы? Как вообще понять, на какой частоте работает бластер (кроме как косвенно, по времени определенного действия)? - что с легальностью? Насколько легально ставить на плату микроконтроллер и зашивать туда и клон с USB VID/PID от Альтеры?

Не совсем понятно, о чем речь. Каким образом создается этот place_txt?

Похоже, что новый продукт еще довольно сырой. А разработчики до сих пор заняты проблемами после переноса существующего функционала в новую кодовую базу, а не расширением возможностей. Интерфейс на первый взгляд хуже, но ведь и оригинальный местами был проблемным. Думаю, дело привычки. Хотя, переход от понятных и удобных табов к вертикально раскрывающимся блокам меня лично просто бесит. Это все-таки основная часть интерфейса программы, в которой происходит большая часть работы. А по вертикали всегда было меньше места, чем по горизонтали.

Вырезать их из дистрибутива было сложно и чревато, вот и сделали как смогли.

А вот если и в 2021.1 останутся одни версали, это будет тот еще номер :)

Вчера был на выставке, специально искал смд-такси и плейсер.ру. С трудом нашел первых - стенд, смежный с огромным стендом Элвиса, в проходе. Номер не помню. Станок там стоял, правда на момент моего визита был выключен. Кроме станка там был принтер и перемотчик лент. Установщик мне показался неплохим, управляющий софт на первый взгляд приличнее китайских. Получил на память сувенир-визитку с установленными на клейкую основу детальками. Изучал потом под микроскопом - вроде все ровненько :) А вот стенда плейсер.ру, похоже, вообще не было. Вместо него пустое место, или я плохо искал.

На csdn есть версия 1.2 стандарта slvs-ec. Скачать оттуда не могу, но здесь когда-то был человек, могущий помочь с этим за небольшую сумму.

Новость от вчера: Footprint Expert 2021.01 Released

Есть вариант QFN, где центральный пад значительно меньше имеющегося между пинами свободного пространства, что дает хороший зазор для переходных. Как-то приходилось пользоваться этой возможностью - проблем с пайкой не возникло. Прямого запрета на внутренние переходные в таком корпусе также не нашел.

Обратили внимание на новые корпуса с шагом 0,5мм? И для ZynqMP такие анонсированы - корпус почти в размер кристалла. Официально рекомендуют приклеивать к плате, как бы чего не вышло. Какие уж тут выводные, уехал тот паровоз в давно забытое прошлое. Вот странно, что в QFN корпусах не делают мелочевку.

Присоединюсь. Плюс - не придется трогать один из источников, а второй - копия первого с другим делителем. Это однозначная экономия времени и уменьшение пространства для ошибок. Разве что, для двух независимых DC/DC может быть полезно задать последовательность включения. В случае 5В + 3.3В на LDO, эти источники включаются один за другим естественным образом, а в случае отдельных источников лучше их как-то увязать (для источников без PowerGood можно подать выход одного на Enable другого).

Второй такой же - вполне разумное решение. Т.к. сильно разгрузится 5В, нужно будет обратить внимание, во всех ли режимах по этому напряжению имеется хоть какое-то потребление (некоторые DC/DC могут быть нестабильны при полном отсутствии нагрузки).

Можно поставить один двухканальный источник питания, с которого можно снять и 5В, и 3,3В. По 5В потребление сравнимо с 3,3В, или значительно меньше/больше?