khach

Что значит испорченный? Одно дело разьем сломали, другое- спалили свич входной и совсем третье- выломали сферы из держателей. Уточняйте плз. А вообще проще наверно купить замену на ебае чем ремонтировать. Luis Cupido https://www.qsl.net/ct1dmk/wbond_ex.html вроде брался за ремонт для радиолюбителей, но скорее из чистого интереса. Настраивать эту штуку муторно очень после ремонта да и запчастей часто не найти.

IntuiLink вроде только позволял получить данные с приборов. сейчас это делается или прогой на labview или скриптами на питоне. В любом случае IntuiLink не имел никакого отношения к процедуре калибровки прибора. Тут или реверсить оригинальную прогу для калибровки или снимать протоколы обмена по HPIB и пытаться понять какие параметры за что отвечают.

Если слетела полностью калибровка- то однозначно в сервис. Но этот тогда кирпич и прибором вообще пользоваться нельзя. Самому калибровать -это надо быть очень большим оптимистом и толстеньким буратино в плане измериловки. Вот хотя бы мануал по проверке калибровки а не самой калибровки- там точек больше снимается хотя измерительные схемы те же самые. http://anlage.umd.edu/Microwave Measurements for Personal Web Site/E4401-90493.pdf

В саму обмотку лезть конечно не имеет никакого смысла, да и разбирать RYTHM без сверхбольшой необходимости ненадо- там калибровка однородности поля делалась подкладками из тонкой медной фольги- без опыта туда лучше не лезть. Хотя если сферы ЖИГ умудрились сдвинуться, а такое бывает от постоянного термоциклирования, то лезть прийдется. Но лучше оставить это профи. А подстроечный резистор паяли в качестве источника напряжения смещения в усилитель генератора тока. Который и управлял вышеумопянутой обмоткой. Резистор именно смещал усилитель а не изменял его коэффициент передачи. В последнем случае весь диапазон разьедится. ps. https://www.youtube.com/watch?v=gb1QMJtwumQ Там подобный анализатор на 26 ГГц ковыряют. На экране проскакивают куски схемы, в том числе драйвер ЖИГ гетеродина. По образу и подобию и драйвер обмотки RYTHM устроен. Или напишите автору фильма- может сканом отдельнй страницы CLIP поделится.

Сама прога скачивается по ссылке. Но вот все остальное- генератор сигнала, калиброванный делитель мощности, мощемер, HPIB ( именно HPIB а не GPIB) интерфейс влетят в копеечку. В древне времена когда этим занимались софта вообще в доступе не было. Поэтому просто паяли в цепь генератора тока ЖИГ смесителя многооборотный резистор и немного подстраивали ток на рабочей точке частоты. В широкополосных свипах конечно при этом была ошибка по амплитуде.

У них калибровка YTF/Mixer (RYTHM) уходила. А цепь самокалибровки только на низкой частоте когда RYTHM не используется. Поэтому надо было ручками подстраивать по максимуму ток обмотки ЖИГ фильтра-смесителя. зы N7800A Calibration and Adjustment Software http://www.agilent.com/find/calibrationsoftware provides detailed information about the field test software.

Где то встречал сенсоры наклона- порошок плюс скотч с электронным считыванием состояния- измерялась емкость обкленной порошком части контакта. Сенсор одноразовый- наклонил- порошок просыпался и прилип. Может и сюда что то подобное поискать? Типа чеку сорвали и порошок высыпался из ампулы и прилип. Льдом такой сенсор не заблокировать.

Про темоэлектрические эффекты я тоже думал, но они возможны и в пропаянном или сварном контакте ( разнородные металлы спирали и вывода) а теория термоэлектричесикх эффектов в контакте металл- оксид-металл слишком сложна чтобы без опытов обещать что что-то получится.

Тут только наличие нелинейного контакта проверять. Греем ТЭН, кроме 50 Гц питания инжектируем в ТЭН токовый сигнал тестовой частоты ( килогерцы наверно) и оцифровывая напряжение на ТЭНе ищем в нем сигнал на второй гармонике инжектируемого сигнала. Или вообще двухтональным методом как динамику ВЧ усилителей проверяют. Паяный ТЭН будет чисто омической нагрузкой и второй гармоники тестового сигнала не будет. А вот при наличии оксида в резьбе такой сигнал может и появится. Только намотка нихрома на винт будет оксидироваться очень медленно, т.к винт тепло отводит. Возможно, что следует подогреть винт внешним источником, например индукционной грелкой хотя бы градусов до 300-400 ( сколько там по ТУ допустимо) и только потом искать нелинейность.

Если элегаз то возможны проблемы и при обычном зазоре. Но обычно проблема с ВВ проводом вылазит- не держит изоляцию Поэтому имеет смысл брать катушки зажигания от современных авто которые непосредственно на свечу надеваются без ВВ проводов- там и 50 кв может быть на разрядном промежутке.

Внутренняя ФАПЧ не тянет по фазовому шуму, поэтому понадобился внешний VCO. Да, типа как в этом проекте. http://www.aholme.co.uk/Frac2/Main.htm Но тут древняя альтеровская CPLD используется, запрограммирована в графике. И ФД немного криво сделан. Выводить наружулучше два сигнала цифровых с ФД ( to_slow/to_fast) и суммировать их и фильтровать на ОУ. Так задержки компенсируются лучше. Или вообще ставить внешний ФД на дискретных триггерах. Вот и хотелось эти сигналы вытянуть из существующей мегакорки чтобы самому не писать.

А если канавка диэлектриком заполнена ( уплотнение) то как считать лучше? Простая коррекция на диэлектрическую проницаемость как то не совсем срабатывает. Или вариант частичного заполнения канавки ( уплотнитель и диэлектрическая пружина которая уплотнитель поджимает. Но пружина частично воздухом заполнена поэтому действующий епсилон меньше чем эпсилон материала.

Подскажите, можно ли с помощью Cyclone-овской PLL управлять внешним VCO? Режим внешней обратной связи вроде в некоторых реализациях ALTPLL упоминается, а вот как вытащить сигналы для аналогового ФД из микросхемы- непонятно.

Зазор при каком внешнем давлении? Атмосфера или как в цилиндре с турбонаддувом в конце такта сжатия 18-20 атм? Если атмосфера то на тройной зазор не обращать внимания- любая катушка зажигания справится.

ТЗ бы озвучить кроме цены и диапазона. Что требуется? Сколько портов, нужны ли балансные измерения, измеряем только линейные цепи или например надо IP3 у девайсов измерять? Тогда опции аттенюатор и сатбилизации амплитуды прайс в полтора раза поднимут. А если еще и измерения с переносом частот ( смесители) так цена R&S ZVA не будет уж такой большой казаться. Ну и какая функция у генератора? Для каких задач он предназначен? Там вообще непонятно. А вообще то еще и анализатор спектра желательно иметь и мощемер. Если они уже есть- то выбор прост- того же производителя. Потому что нет ничего хуже чем бардак из приборов разных фирм в одном общем измерительном сетапе.

Вообще то динамика правильная. но диапазон с такой динамикой оказаля до 9-10 ГГц в реале ( на грамонике). Поэтому и вопрос- добавить удвоитель внешний и еще расширить диапазон, но это надо мосты направленные более тщательно делать или оставить все как есть. Вот типа скришноты с процесса проверки что получилось от разработчика софта. И это при отсутствии мер на заданный диапазон и без SOLT калибровки.

Обзору 20 лет в обед, поле этого были и Кабан ( однопортовый) и Кобальт - 2 и 4 портовый десктоп. http://www.planarchel.ru/Products/Measurement instrument Как видно у медной горы все тоже самое. https://coppermountaintech.com/50-ohm-vnas/ Но именно University kit есть только на американском сайте. https://coppermountaintech.com/university-kit/ Как получить Education discounts у вас- без понятия, у нас достаточно бумаги с подтверждением того, что контора - покупатель прибора проводит обучение студентов или докторантов, т.е это не обязательно университет, но может быть и научно-исследовательский институт или даже частная контора с которой заключен договор ведущей организации по дисеру аспиранта/докторанта.

На базе ПЛИС сейчас доводят до ума эту конструкцию https://github.com/jankae/VNA2 Плис появилась когда решили поднять частоту ПЧ до сотен килогерц для быстроты измерений и процессор перестал справляться одновременно с 3 каналами. Ну и ножек не хватало синтезатором управлять.

Для процессоров большая виа с металлом малоактуальна-они не так уж и сильно греются. А вот когда микросхема рассеивает 5-10 ватт и больше то начинаются приключения. Почитайте про coin embedded pcb - когда эта самая coin в такую большую виас и вставляется.

NanoVNA имеет частото зависимый детектор- ему гармоники не мешают, вернее он сам выбирает на какой гармонике измерять амплитуду и фазу. Если такой сигнал не мешает и исследуемой цепи ( пассивная или в области линейного отклика) то и измерения вполне адекватные. Для измерения активных цепей типа усилителей надо прикручивать аттенюатор по входу усилителя чтобы не прегрузить его и приемный смеситель второго канала весьма мощным тестовым сигналом. а с чистым синусом будут проблемы- или надо октавые или полуоктавные переключаемый фильтры городить, или делать гетеродинный перенос вниз по частоте и фильтровать весь диапазон ФНЧ. Ну и после смесителя и фильтра амплитуда сигнала будет небольшой- понадобится усилитель и схема АРУ. Вроде всего по немногу, но цена на БОМ и габариты платы растут существенно. В бюджет озвученный можно не влезть. зы CopperMountains CMT808U в районе 10 килобаксов на сайте, но универы часто имеют скидку значительную до 50 -70%. Это почти на порядок дешевле выходит обычного десктопного VNA на такой диапазон. Cтранно, что в рунете не нашел ссылки на это прибор- это же Планар его делает на самом деле.

Cмысл разбивать на диапазоны? В качестве источника используется Si5351 которая от килогерц до 300 МГц неплохой меандр формирует, на гармониках еще до 1200-1500 МГц доползти можно. Прием по трем каналам на техасовском кодеке. Его еще разогнали сильно чтобы ПЧ поднять. Схема простая до ужаса, исходники есть можно перепиливать как удобно. Другое дело если нужен учебный анализатор на более высокие частоты. Вот CopperMountains создали специальный учебный VNA для универов CMT304U до 3 ГГц и CMT808U до 8 ГГц. Не скажу что дешево, но дешевле обычной измриловки.

Так с анализатором спектра tinySA где источник сигнала брать? там хитро- When not used as Spectrum Analyzer it can be used as Signal Generator, или-или, нормального следящего генератора нет. А если взять два прибора то как синхронизировать свип оп частоте? В принципе написать такой софт можно, но готового то нет. а для nanoVNA куча вариантов софта написана. Как внешнего, когда измерения идут на компе, так и внутреннего когда сам прибор измеряет, записывает файлы итд. ПОэтому и рекомендую H4 из за возможности допаять гнездо смарткарты - удобно при автономной работе результаты документировать.

Медная заклепка в это отверстие вставленная и запаянная очень помогала с "горячими" компонетами. Особенное если на плате были трухол детали- заклепку можны было сделать с толстой шляпкой, толще чем длина трухолов и она успешно дотягивалась до корпуса, отводя тепло, без всяких толстых термоинтрефейсов.

Если цепь линейная ( гармоники и неравномерость амплитуды тестового сигнала не мешают) то nanoVNA. Рекомендую версию H4 в силу некоторых особенностей. Динамика выше 60 дб на основной гармонике, потом падает где то до 40 на 1.5 ГГц.

Ничего с ним делать не надо- это кабель под обжим. Большинство не-тефлоновых RG-174 паять оплетку вообще запрещается. А если все таки паяться надо то используют подобные переходники- обжал и запаял.