khach

В смысле? Первые уже давно есть. Вот из последнего за 2020 года номера электроники свч. Pages from Elektronika_Svch_2020_4(1).pdf даже индексы для материала П или 6 давно ввели. 6П9140А или ПП9136А как пример.

Ни коим образом- проверено на практике. приходилось полность переучивать, иногда с большим трудом чем обучение человека с нуля. Иначе росла такая фигня.....

Дык специалистов по нитриду просто не было- союз намного раньше развалился чем нитрид стал не то что мейнстримом а вообще про него начали думать как о полупроводнике. И спецы по другим 3-5 полупроводникам не помогут- уж слишком нитрид отличается от них. Так что только с нуля самому растить, и спецов и нитрид. Те что есть- они новенькие спецы. Но все в военке, радарной в основном.

Cree и wolfspeed все таки на одном предприятии делают. Но подложки покупные или с другого производства. А так когда R&D транзисторы делаются- то да, кооперация. Кто то подложки эпиреди делает, кто то другой HEMT струкутру растит, третий- палит лазером виасы в подложке для закорачивания истока, четрвертый- электронолитографию затворной струкутры делает, пятый- аирбриджи той же затвороной структуры, шестой - электрические и СВЧ исследования On-chip, седьмой контрагент- порезку на кристаллы и корпусировку. В принципе " на коленке" сделать можно, но миллионов 20 как минимум желательно иметь на старт. Большие расходы на всякую дополнительную мелочевку- деионизированная вода, прекурсоры типа триметлигалия если растить струкутры CVD или особочистого галлия если MBE. Газырасходники для плазменного травления, полный цикл литографий, обычнй и электронной. Пробстейшн для СВЧ тестов.

Hale Это вы еще программирование GPIB/HPIB c прямым доступом к портам не упомянули. Кстати, там разницы было намного меньше, т.к 7201 и 9914 контроллеры при программировании через регистры не так уж сильно и отличаются. а с переходом на винду и до появления VISA стандарт для GPIB был доступ через gpib.dll или gpib32.dll. И его поддерживали все производители контроллеров ( не только national instruments) кроме Agilent. А вот по поводу калибровок бывают как раз приключения- встречал, что скрытые команды прямого доступа к памяти прибора по которым калибровка пишется не соответствуют стандарту SCPI и более похожи на древние двухсимвольные комадны HPIB. Хотя в обычных режимах прибор управляется вполне SCPI командами.

Электрически со стороны разьема- да, одно и то же, а вот со стороны софта (API) принцип программирования под виндой совсем разный. Поэтому и нужны именно хьюлетпаккардовкие ( аджайлентовкие итд) контроллеры. Хотя если кто снимет полный протокол калибровки то можно и переписать софт под любой GPIB адаптер. Только проблема в том, что анализаторы с RYTHM ( с расширенным частотным диапазоном) достаточно дороги и используют их обычно профи, которым проще заплатить официалам за очередную калибровку.

Что за разновидность? И чем не устраивают обычные схемы из сервисмануалов анализаторов спектра и генераторов СВЧ с того же ko4bb.com? Там этого добра на любой вкус, особенно на устаревшие ЖИГи. У них все таки питание активных элементов генератора другое, т.к технологии развились.

Тогда практически не ремонтопригодно. Для точного позиционирования сфер в отверстия корпуса фильтра (которые в продолжение осей сферодержателей) вставлялся механизм трехосного гониометра. Только с ним удавалось сферы правильно сюстировать. Если сфера сдвинулась вдоль оси то ее еще удавалось вернуть назад, поставив на сферодержателе маркером метку по углу, т.е движение было только по одной оси. Но при обломанных и потерянных сферах- impossible.

Дык фланцы сверлить по кондукторам надо и потом разверткой проходить. А винты шлифованные с посадкой h7 брать а не непонятное никелированное чудо где толщину покрытия никто не учитывает. А если кондукторов нет то на КРС ( координатно-расточной станок) идти. А то наковыряют дырок на обычном сверлильном где сверло уводит и потом удивляются что калиброванные винты не лезут.

Что значит испорченный? Одно дело разьем сломали, другое- спалили свич входной и совсем третье- выломали сферы из держателей. Уточняйте плз. А вообще проще наверно купить замену на ебае чем ремонтировать. Luis Cupido https://www.qsl.net/ct1dmk/wbond_ex.html вроде брался за ремонт для радиолюбителей, но скорее из чистого интереса. Настраивать эту штуку муторно очень после ремонта да и запчастей часто не найти.

IntuiLink вроде только позволял получить данные с приборов. сейчас это делается или прогой на labview или скриптами на питоне. В любом случае IntuiLink не имел никакого отношения к процедуре калибровки прибора. Тут или реверсить оригинальную прогу для калибровки или снимать протоколы обмена по HPIB и пытаться понять какие параметры за что отвечают.

Если слетела полностью калибровка- то однозначно в сервис. Но этот тогда кирпич и прибором вообще пользоваться нельзя. Самому калибровать -это надо быть очень большим оптимистом и толстеньким буратино в плане измериловки. Вот хотя бы мануал по проверке калибровки а не самой калибровки- там точек больше снимается хотя измерительные схемы те же самые. http://anlage.umd.edu/Microwave Measurements for Personal Web Site/E4401-90493.pdf

В саму обмотку лезть конечно не имеет никакого смысла, да и разбирать RYTHM без сверхбольшой необходимости ненадо- там калибровка однородности поля делалась подкладками из тонкой медной фольги- без опыта туда лучше не лезть. Хотя если сферы ЖИГ умудрились сдвинуться, а такое бывает от постоянного термоциклирования, то лезть прийдется. Но лучше оставить это профи. А подстроечный резистор паяли в качестве источника напряжения смещения в усилитель генератора тока. Который и управлял вышеумопянутой обмоткой. Резистор именно смещал усилитель а не изменял его коэффициент передачи. В последнем случае весь диапазон разьедится. ps. https://www.youtube.com/watch?v=gb1QMJtwumQ Там подобный анализатор на 26 ГГц ковыряют. На экране проскакивают куски схемы, в том числе драйвер ЖИГ гетеродина. По образу и подобию и драйвер обмотки RYTHM устроен. Или напишите автору фильма- может сканом отдельнй страницы CLIP поделится.

Сама прога скачивается по ссылке. Но вот все остальное- генератор сигнала, калиброванный делитель мощности, мощемер, HPIB ( именно HPIB а не GPIB) интерфейс влетят в копеечку. В древне времена когда этим занимались софта вообще в доступе не было. Поэтому просто паяли в цепь генератора тока ЖИГ смесителя многооборотный резистор и немного подстраивали ток на рабочей точке частоты. В широкополосных свипах конечно при этом была ошибка по амплитуде.

У них калибровка YTF/Mixer (RYTHM) уходила. А цепь самокалибровки только на низкой частоте когда RYTHM не используется. Поэтому надо было ручками подстраивать по максимуму ток обмотки ЖИГ фильтра-смесителя. зы N7800A Calibration and Adjustment Software http://www.agilent.com/find/calibrationsoftware provides detailed information about the field test software.

Где то встречал сенсоры наклона- порошок плюс скотч с электронным считыванием состояния- измерялась емкость обкленной порошком части контакта. Сенсор одноразовый- наклонил- порошок просыпался и прилип. Может и сюда что то подобное поискать? Типа чеку сорвали и порошок высыпался из ампулы и прилип. Льдом такой сенсор не заблокировать.

Про темоэлектрические эффекты я тоже думал, но они возможны и в пропаянном или сварном контакте ( разнородные металлы спирали и вывода) а теория термоэлектричесикх эффектов в контакте металл- оксид-металл слишком сложна чтобы без опытов обещать что что-то получится.

Тут только наличие нелинейного контакта проверять. Греем ТЭН, кроме 50 Гц питания инжектируем в ТЭН токовый сигнал тестовой частоты ( килогерцы наверно) и оцифровывая напряжение на ТЭНе ищем в нем сигнал на второй гармонике инжектируемого сигнала. Или вообще двухтональным методом как динамику ВЧ усилителей проверяют. Паяный ТЭН будет чисто омической нагрузкой и второй гармоники тестового сигнала не будет. А вот при наличии оксида в резьбе такой сигнал может и появится. Только намотка нихрома на винт будет оксидироваться очень медленно, т.к винт тепло отводит. Возможно, что следует подогреть винт внешним источником, например индукционной грелкой хотя бы градусов до 300-400 ( сколько там по ТУ допустимо) и только потом искать нелинейность.

Если элегаз то возможны проблемы и при обычном зазоре. Но обычно проблема с ВВ проводом вылазит- не держит изоляцию Поэтому имеет смысл брать катушки зажигания от современных авто которые непосредственно на свечу надеваются без ВВ проводов- там и 50 кв может быть на разрядном промежутке.

Внутренняя ФАПЧ не тянет по фазовому шуму, поэтому понадобился внешний VCO. Да, типа как в этом проекте. http://www.aholme.co.uk/Frac2/Main.htm Но тут древняя альтеровская CPLD используется, запрограммирована в графике. И ФД немного криво сделан. Выводить наружулучше два сигнала цифровых с ФД ( to_slow/to_fast) и суммировать их и фильтровать на ОУ. Так задержки компенсируются лучше. Или вообще ставить внешний ФД на дискретных триггерах. Вот и хотелось эти сигналы вытянуть из существующей мегакорки чтобы самому не писать.

А если канавка диэлектриком заполнена ( уплотнение) то как считать лучше? Простая коррекция на диэлектрическую проницаемость как то не совсем срабатывает. Или вариант частичного заполнения канавки ( уплотнитель и диэлектрическая пружина которая уплотнитель поджимает. Но пружина частично воздухом заполнена поэтому действующий епсилон меньше чем эпсилон материала.

Подскажите, можно ли с помощью Cyclone-овской PLL управлять внешним VCO? Режим внешней обратной связи вроде в некоторых реализациях ALTPLL упоминается, а вот как вытащить сигналы для аналогового ФД из микросхемы- непонятно.

Зазор при каком внешнем давлении? Атмосфера или как в цилиндре с турбонаддувом в конце такта сжатия 18-20 атм? Если атмосфера то на тройной зазор не обращать внимания- любая катушка зажигания справится.

ТЗ бы озвучить кроме цены и диапазона. Что требуется? Сколько портов, нужны ли балансные измерения, измеряем только линейные цепи или например надо IP3 у девайсов измерять? Тогда опции аттенюатор и сатбилизации амплитуды прайс в полтора раза поднимут. А если еще и измерения с переносом частот ( смесители) так цена R&S ZVA не будет уж такой большой казаться. Ну и какая функция у генератора? Для каких задач он предназначен? Там вообще непонятно. А вообще то еще и анализатор спектра желательно иметь и мощемер. Если они уже есть- то выбор прост- того же производителя. Потому что нет ничего хуже чем бардак из приборов разных фирм в одном общем измерительном сетапе.

Вообще то динамика правильная. но диапазон с такой динамикой оказаля до 9-10 ГГц в реале ( на грамонике). Поэтому и вопрос- добавить удвоитель внешний и еще расширить диапазон, но это надо мосты направленные более тщательно делать или оставить все как есть. Вот типа скришноты с процесса проверки что получилось от разработчика софта. И это при отсутствии мер на заданный диапазон и без SOLT калибровки.