massa

Попробуйте посмотреть здесь: http://caxapa.ru/codebook/?search=N06

В руках сейчас держу источник ARPV-D24100-024. Залит компаундом. Внутри рвануло так, что корпус (алюминиевый) прожгло насквозь. Отверстие диаметром 4мм. Со стороны ввода (220В) всё в копоти. Вокруг кабеля компаунд выжжен. Так, что одной заливкой не обойтись. Нужны и схемотехнические решения, не допускающие такой аварии.

Что ставят на трёхфазные двигатели, мне неизвестно, но дроссель должен быть трёхобмоточный с идентичными обмотками. Про конденсаторы не надо забывать. Подключение к общему проводу должно быть перед синфазным фильтром. Не должно быть путей для протекания тока в потребителе, в обход синфазного фильтра. Т.к. в этом случае токи (поля) не будут скомпенсированы и дроссель может войти в насыщение.

Синфазный дроссель должен быть один на все линии питания. Три линии питания - значит на дросселе должно быть три идентичных обмотки, иначе создаваемые обмотками поля поля не будут взаимно скомпенсированы и дроссель уйдёт в насыщение. Из-за взаимной компенсации полей, через синфазный дроссель можно пропускать большой ток и дроссель не будет входить в насыщение. А вот синфазная помеха будет давиться.

На алибабе есть платки на базе TP4056 http://ru.aliexpress.com/af/TP4056.html?lt...archText=TP4056 по приемлемой цене. Можно заказать.

"Синфазный фильтр" только звучит громко, а на деле - катушка с двумя обмотками и несколько конденсаторов. Посмотрите на устройство любого ИП - там почти всегда на входе (220В) стоит синфазный фильтр. ИП имеет смысл экранировать. Экранировать также и входные цепи. Окончательное решение зависит от цели и бюджета. При желании, накрутить можно достаточно всякого.

Интересуюсь измерениями. Достаточно много прошерстил по этому вопросу. Если у Вас точная измерительная система, то (излишества, с ухудшением защиты от помех, можно убрать): 1) синфазный фильтр на входе. На выходе - обычный LC; 2) только трансформатор. Никаких импульсников. Трансформатор заказной, с минимальным током ХХ; 3) межобмоточный экран; 4) если, всё таки, Вас потянуло на импульсный ИП, то синфазный фильтр на выходе. После него - обычный LC. 5) выходные напряжения стабилизируются ТОЛЬКО линейными стабилизаторами.

Проверьте. Если поможет - проверьте с меньшей ёмкостью.

Прошу прощения, невнимательно прочитал. Попробуйте контакты на 220В зашунтировать небольшой ёмкостью.

Про гербер не знаю. Видимо, под гербер свой шрифт нужен. А после того, как выбраны новые установки, файл требуется сохранить. У меня не было ни одного случая, когда бы новые установки терялись. Только, если не было сохранения после зависания программы.

Иногда делают универсальное посадочное место для типоразмеров 0805 и 1206. Встречался на практике с подобным. Скорее всего, слухи из этого факта растут.

Делаете отдельно генератор, на чём угодно. Через буфер разводите на любое количество МК.

Вот тут попробуйте посмотреть: http://caxapa.ru/codebook/?search=2l Подсказок больше. И по плате включение посмотреть. Может удасться круг поисков сузить.

Из-за способности Li-Ion воспламеняться, а не потому, что это им вредно. ТБ всего лишь. С сотовыми, ни чего же не происходит в самолёте?

В БП питания голимый алюминий без анодирования и чернения. Радиаторы на процессорах ни разу не видел чернёными. На процессоре свой вентилятор. В БП тоже свой вентилятор. Поэтому, видимо, и не чернят.

В прокладке имеется отверстие. Транзистор прижимается винтом к радиатору, одновременно прижимая и прокладку.

Если покрывать, то только покрытием чёрного цвета. Чёрная поверхность интенсивнее излучает тепло. При принудительном обдуве (вентилятор) разница в отдаче тепла меньше. При пассивном охлаждении - больше. Если влага попадает на радиатор, то значит попадает и на печатную плату, а это уже очень плохо. Если эксплуатация в комнатных условиях, то алюминию ничего не грозит. Посмтотрите на свой компьютер - там все радиаторы без покрытия.

Покупаю гораздо дешевле (последний раз – рублей за 300) и плюс – шаблон однослойный (экономия плёнки и чернил). Ещё один плюс – экономия времени и операций (инструментов). Принтер Canon ip7200 позволяет печатать на любом формате. Самый маленький (для принтера ) – 105*148.5. Если делать меньше, то плёнку в принтере коробит. Зачем формировать большой шаблон и ждать несколько плат, когда можно сделать сразу то, что нужно? Вот здесь не понял. А кто мешает инвертировать цвета прямо в PCAD’е? У меня маска выступает за края платы на 1.25мм. Без этого не обойтись – иначе края платы (слой border) не увидеть. Позволяют. Можно фотошаблон заливать красным или жёлтым цветом, но у тёмно-коричневого результат лучше.

Зачем? PCAD все эти возможности предоставляет. Это невозможно. Сколько нужно залить чернилами поверности шаблона, столько нужно будет и залить. Хоть в PCAD, хоть в CorelDraw, хоть в чём-то ещё. Печать из PCAD'а сокращает количество инструменто, операций и, соответственно, время и затраты на создание фотошаблона. Пожалуйста. Цифрой "1" помечен цвет маски, цифрой "2" - цвет под засветку. Т.к. фотошаблон не идеальный, время экспозиции сокращено. Методом научного тыка подобрано время экспозиции около 90с. Но здесь каждый должен подбирать самостоятельно из-за разницы в источниках засветки.

Печатаю прямо из PCADа. А какое преимущество даёт CorelDraw?

Проверить, как паяются выводные компоненты. Все выводы перед пайкой облудить. Можно с активным флюсом , затем хорошо промыть. Кнопки и пр. очень аккуратно, особенно с промывкой. Купить в сельпо пакетик лимонной кислоты. Растворить в воде. Положить платку (без кнопок, подстроечников и им подобным) в раствор на полчаса. Промыть под краном проточной водой. Попробовать паять. Должно помочь.

Какой-то отечественный. Рулончик лежит уже столько лет, что забыл уже чей.

Была старая - Canon iP4600, пока головка не накрылась. Теперь новая - Canon iP7200, но старая мне больше нравится. Как с виндой и офисом - чем новее модель, тем хуже. В первом сообщенни написал, что хватает одного. Цвет насыщенный, тёмнокоричневый. Когда-то делал в два листа, но с опытом перешёл на одиночные. Пробовал красным и жёлтым цветом, но тёмнокоричневый лучше всего. Вот, последний раз делал под корпус LQFP. Площадки шириной 0.3, зазор 0.2. Получилось отлично. Думаю, что таких нет. Лучше выбирать в настройках печати максимальную заливку. Создать несколько принтеров: - для нормальной печати; - для фотопечати; - для фотошаблонов. У каждого принтера свои настройки. Мне удобно.

Пользуюсь фотопринтерами Canon. Катриджи "левые", как и чернила. Сначала делал фотошаблон из двух плёнок, затем перешёл на однослойные. Цвет не надо выбирать чёрный, он наоборот, УФ пропускает. Печатаю тёмнокоричневым. В настройках выбираю максимальную насыщенность. Достаточно. Время экспозиции надо подбирать под лампы. Проявка в силикате натрия. Два раствора. В первом чуть более высокая концентрация, во втором - чуть менее. Время проявки < 5 минут. Как снялась основная масса фоторезиста - переносим в новый, чистый и более слабый раствор. Там и довершаем операцию. Обязательно пользоваться большой, жесткой и короткошерстой кисточкой. Хорошая паромывка после проявления в проточной воде.

Для Вас "десятки", для аккумулятора - погибель. Может быть погибель и для аппаратуры, в которой так заряжают аккумулятор. И какие могут быть споры, если есть даташит?