SergM

Есть готовые. Называется сие чудо "Лазерные рулетки DISTO". Производитель - Leica Geosystems. Этих рулеток - целый набор. Некоторые измеряют внутри и вне помещений до расстояний в 100 м с точностью до ±1.5 мм. http://www.disto.com Дистрибьютор в России - http://nedo.nm.ru, (095) 774-75-00 (GSM) можно слать SMS. Прайс-лист был доступен (в октябре 2002г) по ссылке http://nedo.nm.ru/price.htm

Для сравнительно новых PIC-ов (dsPIC30Fxxxx) есть почти "родная" для них RTOS - CMX называется. Сейчас включает CMX-Tiny+, CMX-RTX и CMX-MicroNet. Если кому интересно, подробнее можно глянуть тут: http://www.microchip.com/stellent/idcplg?I...ocName=en010090

Полагаю, что желающих оказалось слишком много. ;) По личному опыту знаю, что неделя для Altium - это не срок. Вот если через месяц - полтора ничего не будет, тогда уже у Вас будет повод напомнить о себе.

Для EEPROM, работающих в паре с чипами от FTDI, можно не утруждать себя "подъемом" её ног. Содержимое памяти прекрасно читается, пишется и стирается самим FTDI-шным чипом, с помощью свободно распространяемого FTDI программатора. Когда я возился с IC от FTDI эта программка называлась "MProg v2.0" (Multi Device EEPROM Programmer). PS.: Прошу прощения, IgorKossak уже говорил об этом. Просто не досмотрел топик до конца.

Ну и как, жива еще после "обкатки" на опытном производстве?

Документ, в котором оговариваются интересующие нас размеры, называется РД 50-708-91 "Инструкция. Платы печатные. Требования к конструированию". В частности, там сказано, (п.4.6.1.17) что "...Элементы проводящего рисунка, кроме экранов, шин земли, концевых печатных проводников, знаков маркировки и технологических печатных проводников рекомендуется распологать на расстоянии Q: от края печатной платы - не менее толщины печатной платы с учетом допуска на размеры сторон; ..." Сам документ см. в приложенном файле (РД50-708-91.zip, ~ 4.6MB) __50_708_91.zip

Да и отверстия тоже ничего. :) Не те, про которые вопрос, а те, что с металлизацией.

Не любят те, у кого устаревшие, по современным меркам, установки для фотонабора (векторные). Шаблоны, содержацие большое количество дуг, строятся на таком оборудовании действительно долго (хотя принципиальных проблем это не вызывает). Но наличие дуг - особенность не только фристайла. Их может быть полным - полно и при разводке ПП в P-CAD-е и в любом другом современном САПР-е.

Думаю, на вопрос автора топика мы как-то ответили :) А я лично хотел-бы увидеть этот IPC-2221 "целиком", (возможно, за разумные по нашим понятиям деньги), а не только на его оглавление, которое можно найти бесплатно :)

Нашел, откуда бралось: http://www.elcp.ru/index.php?state=rgh&h_num=std_pcb Страничка успела обновиться и дополниться, прикладываю ее к сообщению (PCB_Standarts.zip, ~ 64КБ). Ответ на вопрос в общем виде следует, по видимому, искать в IPC-2221 Generic Standard on Printed Board Design - Includes Amendment 1 Проектирование печатных плат. Общие технические условия (с дополнением 1) или подобных документах. PCB_Standarts.zip

Сайт ЗАО "МИР ЭЛЕКТРОНИКИ" созданного в феврале 1998 года в г. Самаре (средняя Волга). Его учредителями стали специалисты - электронщики, в годы перестройки посвятившие себя нелегкому делу дистрибьюции электронных компонентов. На сайте есть много интересной информации. Например, проект "ПУТЕВОДИТЕЛЬ по МИРУ ЭЛЕКТРОНИКИ ", ( http://www.eworld.ru/support/sg_r.htm ), раздел, посвященный поддержке разработчиков содержит информацию по следующим темам: РЫНОК ЭЛЕКТРОННЫХ КОМПОНЕНТОВ {436} РЫНОК ЭЛЕКТРОННОЙ ТЕХНИКИ {50} ПРОИЗВОДИТЕЛИ ЭЛЕКТРОННЫХ КОМПОНЕНТОВ {199} ПРОИЗВОДИТЕЛИ ДАТЧИКОВ {40} ПРОИЗВОДИТЕЛИ ЭЛЕКТРОННОЙ ТЕХНИКИ {311} ФИРМЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ {93} РЕМОНТНЫЕ и СЕРВИСНЫЕ ФИРМЫ {41} ИЗДАНИЯ ЭЛЕКТРОННОЙ ТЕМАТИКИ {43} ГОССТРУКТУРЫ РОССИЙСКОЙ ЭЛЕКТРОНИКИ {8} А на странице http://www.eworld.ru/ewg/uws.htm Вы найдете внушительный список ссылок на другие "серьезные" WEB ресурсы (ALLIANCEs, ASSOCIATIONs, CATALOGUEs, COMMISSIONs, COMMITIEs, WEB FORUMs, GROUPs, INSTITUTEs и др.) Кроме того, с сайта можно попасть на сайт издательского дома "Электроника", http://www.elcp.ru , известного своими журналами "Электронные компоненты" (архив http://www.elcp.ru/index.php?i_art=&state=...1&i_num=2004_06 ),"Живая электроника России", "Приборы и системы", и "Ремонт электронной техники" Словом - интересный ресурс, достойный того, что-бы о нем знали: http://www.eworld.ru

А что в PADS Вам не нравится, чего на Ваш взгляд не хватает?

С подобной технологией не сталкивался, поэтому выскажу свое личное (возможно - субъективное) мнение. Насчет дешевле - есть некоторые сомнения. Материалы все-таки для домашнего бюджета дороговаты (если их конечно покупать). Насчет качества - должно быть, в общем-то, сопоставимо с серийным производством, изготавливающем ПП такого-же класса (до 3 ну, может быть - до 4). Вызывает сомнения долговечность и надежность металлизации в отверстиях, полученных предложенным способом (с использованием графита.). Но для нужд макетирования наверное такой способ изготовления ПП пройдет (особенно если "горит" :)). Единственно, что бесспорно - так это скорость изготовления. Ведь все в Ваших руках и процесс Вы контролируете полностью :)

Да. Изготовители (те, что помоложе) иногда удивляются - мол вы даете - в ручную рисуете. Те, что постарше (работавшие еще во времена "расцвета" ВПК союза называют платы, разведенные во фристайле "птичками". Но с изготовлением справлялись.

Интересная информация. Тоже буду ждать, спасибо.

Наткнулся в инет-е (http://pcbfab.ru/article.php?name=hands) на интересную статью Андрющенко М.В. "Умелые руки. Как сделать действительно хорошую плату в домашних условиях". Вот цитата из начала статьи: Эта страница является руководством по производству высококачественных печатных плат (далее ПП) быстро и эффективно, особенно для профессионального макетирования производства ПП. В отличие от большинства других руководств, акцент делается на качестве, скорости и минимальной стоимости материалов. С помощью описанных на этой странице методов вы сможете сделать одностороннюю и двухстороннюю плату достаточно хорошего качества, пригодную для поверхностного монтажа с шагом расположения элементов 40-50 элементов на дюйм и с шагом расположения отверстий 0.5 мм. Методика, описанная здесь, является суммированным опытом, собранным в течение 20 лет экспериментов в этой области. Если вы будете точно следовать описанной здесь методике, то сможете каждый раз получать ПП отличного качества. Саму статью (Skilful_hands.zip, 83,1 кБ) прилагаю, оригинал доступен с http://pcbfab.ru/article.php?name=hands Skilful_hands.zip

EEPROM, думаю (и практически уверен в этом), можно и не использовать. А весь "интеллект" Macraigor fast USB JTAG interface и ему подобных, упрятан в совте, который "крутится" на персоналке. Ничего сложного в том, чтобы сделать подобное нет.

Вы знаете, по моему мнению, менторовские продукты - это как раз тот случай когда халява с освоением не проходит (типа включил и по названию кнопочек обо всем догадался). Мои коллеги сначала читали русский тренинг от мегратека, потом извели кучу бумаги на англоязычную документацию, много сидели на форуме мегратека, но сейчас на мой вопрос : "А стоило ли оно того ?" - уверенно положительно отвечают. Вопрос в том, а нужны ли возможности WG вам? Возможно для ваших нужд вполне хватает PCAD'а. Забегая наперед скажу, что из неоспоримых достоинств WG в плане разводки ПП мне называли разводку диффпар (lvds) и временное выравнивание путей прохождения сигналов Насчет "халявы" - абсолютно верно. Во всяком случае, у нас на предприятии в прошлом году нам не хватило 30 дневной оценочной лицензии, полученной у megratec на то, что-бы полностью выполнить сравнительно не сложный проект в WG2002. По началу народ было "загорелся", но потом остыл :huh: Но на вопрос "а стоит ли оно того" - даже с теми весьма "куцыми" знаниями, которые имею, могу ответить - да, стоит. Правда, лично мне (по "духу") ближе PADS2004.

Есть такая ОС РВ - LunxOS называется. Поищите в Google - он дает ~ 46 400 ссылок по ключевому слову "LunxOS", например http://www.rtsoft.ru/products/Software/LynxOS.html Большего сказать не могу, LunxOS мы не используем, работают у нас с QNX 6.2

Да, похоже, что многое (и большую часть) придется делать заново и так, как надо для работы WG. (Вот если бы еще точно знать, как это "надо". Узнаем конечно, со временем...). Но при этом хотелось-бы максимально использовать то, что уже было сделано. Хотя-бы чисто в плане графических примитивов (не рисовать же одно и тоже снова и снова). Я уже довольно давно видел сообщение на форуме megratec-а. И проделал все как там советовали, но результаты меня не удовлетворили, даже в плане конвертации чисто "картинок", не говоря уже о чем-то большем. Правда, делалось это в спешке, и, вполше возможно, "криво". Может, у кого-то уже есть примеры своей, "проверенной в боях" библиотеки? Хотелось бы посмотреть. Хотя бы состоящую из одного (не слишком "элементарного") элемента?

А нет ли у кого опыта переноса библиотек P-CAD 2002 --> WG? Больно уж не охота терять "нажитое не посильным трудом", и строить все с "0"

Плавно "съехали" из раздела "RF & Microwave Design" в раздел "Микросхемы". :P

Хороший вопрос! Ответ - с помощью фазовращателей, естественно. Причем модулирующим сигналом не обязательно должна быть синусоида (чувствуете, к чему я клоню? :) ). Важно обеспечить необходимый фазовый сдвиг и баланс амплитуд. Цифровые фазовращатели тут тоже замечательно работают.

Скорее - просто не знание + не достаток времени. Или не достотачное знание английского. Словом, издержки "роста" при освоении P-CAD-а (в данном случае). При случае, если сочтете нужным, попробуйте посоветовать им внимательно посмотреть на свой CD с P-CAD-ом на предмет изучения документации, и на примеры разводки плат, которые есть в коталоге "Demo", например - Modfax0.pcb. PS.: Это - просто совет, а не попытка обсуждать чьи-то действия "заочно". Всяко бывает. B)

Не понятные какие-то разработчики :) На любом уважающем себя CD с дистрибутивом P-CAD (в том числе и с "базара") есть папочка (содержимое которой, правда, не копируется при инсталляции P-CAD) - "Manuals" называется. А в ней - полная электронная копия (чуть меньше 10 файлов в PDF формате, ~18.5 МБ) бумажной документации - 5 или 6 довольно толстых и увесистых книг. Поэтому ссылки на отсутствие описаний выглядят как-то не убедительно.