Ruslan1

За две речки от Вас, согласно тому что в профиле написано. Но устроит и самовывоз с Киева. :) пока ориентируюсь на Ag9612, такое по характеристикам и размерам сможете дешевле? Желательно не кустарно сделанное, а с соответствующими бумажками и гарантиями производства такого же ну хоть пару лет в будущем. Если делаете кустарное- то тогда могу поговорить о покупке дизайна (на доставабельных покупных компонентах), тогда конечно никакие бумажки громе Design Report и не нужны. Вагон позже, счас штук 5 хочу на прототип. Куда 40 баксов передать?

Ну, при таких партиях... Позвоните-напишите любому производителю микросхем, и их саппорт Вам бесплатно схему нарисует(на их комплектующих), да и подскажет где купить, и семплы пришлет для прототипирования. Хотя опять же, при таких партиях разница в цене между покупкой деталей и покупкой готового модуля будет мизерной, и еще вопрос что дешевле. Не имея опыта в именно этой области сразу браться за серию- получится как у murmur: уже и плата нарисована и схема вроде правильная, а микросхемы горят. Про цены: буквально недавно хотел сделать гальванически развязанный PoE источник. При розничной цене готового 8 баксов, цена материалов при сборке (с покупным трансформатором) зашкаливает за 25, и это без стоимости разработки. Думаю, подобное и вам светит.

купите готовое, например, тут. Поверьте, очень часто экономически выгоднее купить готовое: проще гарантировать параметры, легче обеспечить ремонт и обслуживание, не нужно тратить время на разработку-отладку-организацию производства уникальных компонентов (моточные изделия, например). А стоимость собственно комплектующих крайне редко является определяющей.

Ага, я тоже так подумал (что просто у производителя в тот момент текущая ситуация так сложилась), спасибо за разъяснение. Ну, в прайсе золото разумеется отдельно оговаривается (странно было бы если иначе), и в будущем деньги возьмут согласно прейскуранту. Кстати, реклама нехилая получилась, монтажница сказала, что таких ровных плат не видела уже много лет, на будущее буду думать настолько ли золото дороже насколько оно лучше.... За свой счет раньше бы и не подумал золото заказывать. Безотносительно производителя плат.

Отличная вещь, сам таким пользуюсь (с окулярами 6x и упрощенным штативом). И цена очень хорошая (если состояние хорошее и штатив есть). У нас новый с консервации стоит около $600. Если кто раздумывает брать или не брать- берите, никакие лупы и очки-увеличители и рядом не стоят с нормальным микроскопом.

Здравствуйте, у мена вопрос наверное к представителям Резонита, хотя вероятно многие технологически подкованные форумчане также могут объяснить мне вот какую штуку: у Резонита на сайте написано, что То есть золото увеличивает время изготовления. Недавно делал прототипы в Китае, нужно было срочно, сговорились на 5 дней. В процессе изготовления выяснилось, что нужно на день быстрее, предложил доплатить и ускориться, согласились и сделали быстрее (4 дня). Что интересно, написали вот что: То есть в Китае HAL (безсвинцовый) дольше наносить чем золото. А в Резоните (HAL ПОС63 свинцовый) наоборот, быстрее . Это разница в технологиях (Pb/Pb-free) такая большая или что?

"Не Китай"- это наверное Вам в альтернативную вселенную нужно. Да дай Бог нам всем догнать Китай в вопросе развития и применения технологий. вот с ходу: $5.63 розница, $3.50 за сотню $5.39 розница, $3.35 за сотню думаю, если покопаться по производителю, то можно и другое найти, подешевле.

поддерживаю. Применение таких клеммников чревато: 1. уменьшением надежности (легко оторвать) 2. увеличением размера платы (SMD клеммник больше места занимает, да еще и высота над платой больше (зато снизу не нужно откусывать лишнее) 3. Увеличение цены (эксклюзив, поэтому дорого) 4. сложности с поставками (только один этот уникальный тип и подойдет, если вдруг его нет- то все, аналогов нет, переделывайте плату). Кстати, подобная проблема (смд или трухольные) также и с подстроечными резисторами и с джамперами. сколько ни ищу- всегда останавливаюсь на монтаже в отверстия.

В упор не понимаю, почему озвученная ранее идея с подключением шунта и измерением напряжения на этом шунте осталась без внимания? что, чересчур просто, а хочется понакрученней? То есть врезаете шунт в Вашу картинку, с шунта на схему защиты от перенапряжения (резистор + зеннер) ну и пусть еще емкость, и результирующий сигнал напрямую на АЦП микроконтроллера. При точности 3% ( 5 бит) и достаточно низкоомном шунте (например 100 Ом) никакие внешние АЦП или ОУ вообще не нужны, да и референсом может обычный LDO работать (тот которым процессор питается), думаю с воротами 3% можно найти.

дык колитесь, что в итоге используете, какой фильтр, какое RC.

Да пожалуйста :) Вроде достаточно много их применял для RTD- проблем не было. Причем руками калибровочные константы в АЦП никогда не трогал, меня калибровка канала в целом интересовала, посему есть калибровочные константы в приборе (многоканалка) и процедура поверки-калибровки для метрологов-ремонтников. Кстати, если вдруг у Вас 4х проводка- лучше посмотрите AD7789. Они примерно на 30% дешевле и при этом имеют 24 бита а не 16. Опять же референсное сопротивление, но уже в верхнем плече, оно же задает максимальный ток. на NTC работает отлично, для меди-платины нужно смотреть разрешающую способность.

Да я за AD7792 глаз вырву! :twak: они хорошие, Вы просто неправильно их готовите. Схема из даташита для трехпроводки порочная по определению (источники тока не могут абсолютно совпадать), не нужно вам два источника тока. достаточно один. делайте следующее: Iout1 & AIN1+ -> L1 AIN1- & AIN2+ -> L2 AIN2- & AIN3+ -> L3 AIN3- -> GND Между AIN3+ и AIN3- ставите эталонный резистор. Можно этот AIN3 объявить REF (если в пределах допуска для Vref), а можно и по внутреннему опорнику работать с тремя измерениями, неважно. Вся точность определяется только эталонным резистором. Смысл измерения: все измеряете в долях опорного резистора, так как ток один и тот же. Падение на проводах получаете математически, делаете перевычисление ручками. Да, измерений два или даже три для одного результата, но зато все предсказуемо и под контролем. В-общем похоже на схему в даташите (только без Iout2), но принцип работы схемы другой, все считается ручками

http://www.platan.ru/shem/pdf/lenarid.pdf Первый же упомянутый в таблице DTA123E есть в Платане, "на складе 15783 шт" http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=p...mp;group=700000 и в Компэле http://www.compel.ru/infosheet/NXP/PDTA123ET.215/ Вроде так.

Можете привести алгоритм Вашего фильтра? Просто как правило медианный фильтр делают на нечетном количестве выборок, так проще и надежней.

И что вы с этим окном делаете? Надеюсь, не среднее арифметическое считаете? У меня термопары работают с ad7792, вроде не жаловались. 1. На входе- 330nF (SMD0805) от каждого из проводов термопары на GND. Сама термопара идет на дифф-вход АЦП. 2. АЦП считает со скоростью 4 SPS 3. скользящее окно на 5 последних измерений для медианной фильтрации. 4. Пользователю выдается результат медианной фильтрации.

Будьте любезны, приведите строку исходника и строку варнинга при компиляции ЭТОЙ ПРИВЕДЕННОЙ строки исходника. а может, уши из другого места растут. например, прагма какая-нибудь в исходнике. Повторюсь, на 9.51 ничего подобного не наблюдается.

достал старый проект, добавил вашу строку, не вижу никаких предупреждений Как видно из картинки, оно скомпилировалось и размещено в памяти. Ну а что мплаб не отображает кириллицу правильно- это другой вопрос. Сам очень редко кириллицу использую, но что помню- плохо например пикад реагировал на "я" в тексте, да и кажется с ИАРом была такая же заморочка. но чтобы на пустом месте варнинг- это странно. Хотя, с другой стороны, это может быть настраиваемо в компиляторе, и у Вашей версии дефолтовые настройки другие чем у меня. Например, стандартно классический Си может с подозрением воспринимать любой символ из верхней половины таблицы.

полный текст строки варнинга?

Хм, любопытно. Вы хотите сказать, что если пишете const char Neim[ ] ="Привет"; то видите предупреждение от компилятора, а если напишете const char Neim[ ] ="Privet"; то предупреждения нет ? Ну и приведите пожалуйста полный текст варнинга. обычно эта строка еще что-то содержит кроме двух указанных слов.

Сколько именно "побольше" хочется и с какой целью? Берите любой 3.3- вольтовый драйвер и пользуйтесь получившимся RS-232. Это общепринятое решение, не требующее никаких усилий с Вашей стороны (лучше направить сэкономленное время-силы- энергию на обдумывание какого-то другого узла). Ну разве что Вы будете работать на "привередливого" потребителя, тогда нужно что-то думать, но опять же лучше стандартные методы, например, драйвер с утроителем напряжения (ADM3307) или с встроенным бустом (LTC2801) Кстати, откуда "+/- 4 вольта"? В даташите написано "min ±5.0V, VCC = 3.3 V, all transmitter outputs loaded with 3 kΩ to ground"

Для SEPIC можете применить одну двухобмоточную катушку вместо двух отдельных- это уменьшит стоимость и занимаемое на плате место. Я применял, например, BOURNS SRF0703-101M, доволен. PS. Ставил и последовательно несколько ключевых стабилизаторов и параллельно - никаких особых хитростей не видел. Дизайн каждого из стабилизаторов делал независимо, никаких проблем друг дружке они никогда не создавали.

И что Вас смущает? чувствительность и 0.001 градуса получить можно, лишь бы на фоне шумов выловить. Тут гораздо интереснее температурные зависимости и точность. Кстати, двухосевые (я уж не говорю про 3 оси) еще имеют проблему межосевого наклона, без математической обработки ничего интересного не вытащить. Кстати, вес 16 грамм тоже интересен. Нормальный болт крепления (чтобы болталось меньше чем на эти 0.01 градуса) больше весит :) Up. Для контроля деформаций самое оно. Странно только, что мало кто про них знает в наших краях (экс-СССР). Или просто уже забыли, или еще не начали применять- непонятно.

Здравствуйте! Что-то смотрю, в некотором дефиците Q2686RD. Зато много где лежит Q2687RD. Возможна ли замена? Из ног использую только питание, RS-232 (RX/TX/RTS/CTS), ну и служебные (RST,BOOT). Внутрь вливаю WIP плагин и работаю с ним AT-командами. Ждут ли меня подводные камни, если в разъем на плате воткну Q2687 и буду с ним работать как с 2686? При беглом прочтении документации отличий не увидел (у 2687 больше пинов пользовательских, но я это не использую все равно).

Тантал против керамики. Сегдня нарвался на довольно неприятный эффект- многослойная керамика довольно громко пищит. Установлено на выходе SMPS, 3 штуки в параллель, 1210 10uF/25V. пульсации до 0.8V из-за характера нагрузки (ключ, управляемый меандром звуковой частоты). И пищат, нехорошие редиски. Пришлось тантал поставить. Понимаю что на емкости сэкономил, но меня все кроме писка устраивает. Эффект известный, просто я раньше не натыкался. с ним даже борются, например тут можно прочитать (страницы 7-9).

Прислали quotation. Действительно цена отличная, с шиппингом вместе. LeadTime 7 days еще не прочувствовал, это 7 calendar days or seven working days, it's not clear for me, I'll try to ask them, will see... in any case, it's very good and far enough cheap. Thanks for this link!